Мимо с грохотом пронёсся самолет-невидимка, Пишет Лысцева Марина

а мне понравился самолёт. красивый сцуко...

молодец! получи "А", и возьми с полки гамбургер!

а вообще отстань! глупый человек!

Уже аж 3 F-117. Был один и тот непонятно как сбитый, уже три.
Престаньте верить в силу шапок, закидывать врага надо ракетами, а не шапками.

понравились комменты
эта его засекает! нет, эта засекает! эта фигня тоже засекает!
Тут почитать, так его любая наша сковородка обнаружит)

по поводу устойчивости тут писали и пилотов. Устойчивость этого агрегата компьютер обеспечивает, пилоты бы угробили самолет

Ты оказался не прав т.к. ты не разбираешься в этом и даже не можешь "загуглить". Что значит поднять в воздух? В воздух поднимали и 100 лет назад, только качество? Наши самолеты 80х годов уделают эту "невидимку" на раз-два. Такое чувство, что покажи тебе кучу американского и русского говна, в прямом смысле, то для тебя американское будет лучше в 100 раз.

ДА, ЦЭ ВАМ НЭ БУЛЬКА З НОСА

это чудо какое то! красивый и коварный самолет

Я не про то))))))

Я про то, что все формы берутся из природы. Природа создаёт идеальное.

НАПРИМЕР:

- подводная лодка - сколько было вариантов корпуса, но остановились на форме, которую имеют все водоплавающие ( в частности касатки)

- все самолёты имеют конструкцию и форму крыльев и хвоста такую же, как и птицы (с небольшими поправками в виде вертикального хвоста, и то потому, что крыльям самолётов невозможно придать подвижность крыльев птиц)

Про обратную стреловидность - оно шикарно себя ведёт на малых скоростях. Но в современных реалиях - это не имеет смысла. А на скоростях близких к скоррости звука............. КОС особо подвержено аэродинамической дивергенции (потере статической устойчивости) ..............

Интересно, а какой из наших стратегических бомбардировщиков (при сопоставимой бомбовой нагрузке) уделает этот Б-2. Если они схлестнутся в воздушном бою (представим на секунду)

Расскажите пожалуйста............ Очень интересно.

Воздушный бой между бомбардировщиками? Да ты просто ЖЖОШЬ, аки агнимед.

А я служил на С-75 и в кунг П-18 забирался периодически - только это станция кругового обзора, собственно да - целеуказатель. А ещё на С-75 на кабину"П" монтировалась видеосистема "Карат"(такая вэбка килограмм за стопиисят , с появлением которой наши передвижения по местным колхозам за самогоном стали невозможными , ибо на расстоянии нескольких километров можно было прочитать название на пачке сигарет - а ещё был режим дальности 75км... ) То бишь уже, априори, "стелс" мог быть невидимым только глухой ночью в блядскую погоду.

Вы себе бой стратегов в воздухе представляете? ))))))))))))))))))))))))))
У них даже вооружение бортовое для воздушного боя не ставится, вы чего там? )))))))

Ожидаемые комменты.

А по существу, еще в детстве(всегда интересовался авиацией) заметил сходство в самолетах США/СССР. ВОт вам Ту-160 и В-1В.

Ну развишто открыть форточки и пулять из рогатки кирпичями!

Я не жгу))))))))
Я сам удивился, когда человек написал "Наши самолеты 80х годов уделают эту "невидимку" на раз-два". Я ответил с сарказмом.

Потому что если брать любой советский истребитель (перехватчик), то так -же и любой американский истребитель ушатает любой наш бомбардировщик.

Поэтому последние и летают в сопровождении истребителей.

Ну они такие снижаются, становятся рядом, скидывают скорость до самых малых... и летчики стреляют друг в друга из табельного оружия ))))

В конце 90-х несколько с-300 были проданы в грецию, так что технология уже изучена натовцами, а вот насчёт крилаток - с-300 вполне успешно может с ними бороться, не говоря уже об с-400 которые спецом запиливали под данную умбу...

Дадада. А ещо плюются и швыряются гавном!

Ссыль есть, можно скачать бесплатно.

выше писали про "юнната" почитай и посмотри картинки

Самолеты, построенные по технологии стэлс, хороши только при использовании их против армий третьего мира, у который основные, наиболее массовые силы ПВО - ЗУ-2-23 и Шилка.
Против более или менее современных сил ПВО эти самолеты будут бесполезны. Летные характеристики у них никакие, а заметность на уровне обычного самолета.
С точки зрения конструкции и применяемых технологий F-117 и B-2 несомненно являются шедеврами авиаконструкторской мысли. Кто так не считает, тому место в детском саду или начальной школе. Системы вооружения у них тоже выше всяких похвал. Но основное назначение - прорыв системы ПВО противника, они не выполнят без обычных для авиационной группировки потерь.
Кстати, вопрос такой. Весь мир знает про американских "невидимок". Но про советские разработки в данной области ничего не слышно и даже намека нет на упоминание. Били ли такие разработки? Существуют ли отечественные самолеты-стэлс?

P.S. Когда я был еще маленьким, я жил летом у бабушки в Смоленской области.
Как-то вечером я пошел за водой. Когда возвращался, то увидел в небе, на небольшой высоте, летящий B-2.
Сказать, что я охренел, значит не сказать ничего. Хоть и был малой еще, но о таком самолете знал.
Летел он тихо. За ним шел шлейф из двух сдвоенных следов от выхлопа двигателей.
Неподалеку был военный аэродром, возле города Гагарин. Может этот самолет взлетел оттуда?

О да, о да, о да, конечно, да! А ещё, наши совершенно неподражаемые разведчики водили за нос Билла Гейтса и подсунули ему то, что в России называлось "Окна", а в Штатах, по пиндосской тупости, стало называться Windows... А помните как мы взули итальянцев, подсунув им секретный автомобиль, который у нас назывался Жигули а дурные итальянцы его потом назвали Fiat. Помните?! Не, а японов как развели! Подсунули им фальшивую схему магнитофона "Весна", а эти лохи организовали фирму, назвали её Panasonic и стали по нашей схеме клепать магнитофоны. Говорят, по всему миру разошлись... А Sharp, а Sony, а... Блин! Чуть не забыл! Apple! Один наш генерал КГБ, утром с похмелья начал есть яблоко да не доел - подташнивало, а тут его зам и говорит, а давай мол, американцам подсунем снимок огрызка и скажем, что это эмблема новейшего, секретнейшего телефона. Тока изобрели. С пылу с жару, так сказать. Подсунули они это дело одному дураку, Стивом Джобсом звали, а тот за чистую монету всё принял, идиот... Ну, вы дальше сами знаете. Уже пол-России ходит и гундосит в трубки со знаком огрызка от яблока. Потому что все знают, что на самом деле изобретение-то наше, русское! А американцы - дураки. А русские - умные. И русские разведчики самые лучшие, а американские шпионы самые глупые. Россия - вперёд!!!
P.S. У нас тока футбол как-то не очень. И дороги...

Это сообщение отредактировал laotzy - 26.07.2012 - 11:31

Да правильно пишут некоторые: Это бомбардировщик, стратегический и невидимость ему нужна, только от самолётов заграждения, а не от ПВО. До которых он и не долетит, так как переносит на себе крылатые ракеты.
А хорош он или плох, время покажет (недай Бог), остальное просто срачь.

Дык это ж вертибёрд из Фоллаута, мечта геймерская, а за мечту 100лимонов бюджетных разработчикам не жалко было

Согласен. Говно собачье, которое сбивается Советским ПВО 1975 года выпуска!))))
Вспомните, как истребитель "Стелс" сбили в Югославии)