Мимо с грохотом пронёсся самолет-невидимка, Пишет Лысцева Марина

Дракон

Отслеживается чем и как? Пилить до Аризоны не нужно - ракет тоже не на одну тысячу км летят, как ты верно заметил.

Ты серьёзно думаешь, что флот будет отлавливать низколетящие КР? Этож сколько нужно АУГ бросить на защиту родной американщины?

Конечно ведь он создавался именно на этот случай. Впрочем сейчас готова программа модернизации и все 13 машин её пройдут до 2020года. Тогда "лебеди" будут стрелять и неядерными ракетами и метать ВТО.

Этой 20кой бомберов ничего несделаешь,ставку янки ставят на проверенный временем Б-52.Но по всем ТТХ ТУ-160 побивает обоих.Ну не верю я что эти стелсы невидимки хоть убейте.

почему не указали модель айфона?
нельзя было просто написать с телефоном?
напомнило историю с Марк Твеном:

Сбили обучной "трубой" ))) "Невидимка" ))))))
У них вообще большинство оружия такого "класса"- "главное напииздеть"... Вот где распил бабла идет, пиздец какой... )

ты хоть думай что пишешь! Б-2 это стратегический бомбардировщик! А Ф-35 многоцелевой истребитель! как можно сравнивать эти самолеты? Ты уж тогда сравни ТУ-160 и СУ-27! одно и то же получится!

Добавлено в 20:35

А про В-1 Лансер (с которого ТУ-160 слизали практически) вы что-нибудь слышали? и соотношение количества всех стратегов амерских и наших???? 20-ка пиндосовских только В-2, конечно, нихера не значит, зато 13 строевых наших ТУ-160 - это силища, наряду с летающими по линейке 60 шт. Медведями!

Это сообщение отредактировал 220вольт - 26.07.2012 - 20:37

На МАКСе в субботу летал минут 10 без объявления и без комментариев, потом, от "компитентных" лиц узнали что приезжали "какиет то гости и хотели посмотреть что и как в полёте"...а потом, минут через 20-30 он снова взлетел и уже с комментариями, пролетал "официально" минуты 2, не больше и улетел "куда то"...Краса и мощ...действительно красивая машина...может не зря назвали Т-50!!! Как танк Т 34...об этом пока история умалчивает...

Добавлено в 20:42
ТС, а чтоли полёты не выполнял никакие? Так и простоял на дальней стоянке?

Это сообщение отредактировал Vorobew - 26.07.2012 - 20:40

Эт чё за скрин? "Азия в огне",или из новенького чего?
Так вот сынок,современное оружие расчитано на двадцать минут боя,расчёты ПВО ещё меньше,после поднятия антены,и передачи сигнала,есть четыре минуты съебаться от ответного удара.Поэтому мобильные РЛС,пусковые РВСН,и узел связи находятся в разных местах .Это сынок война.В реале. Ты не замполит? Я должен бежать на пулемет?Я побегу, когда время придет. Сколько америкосы потеряли РЛС и танков?На чужой территории?Саддам старыми доктринами жил.

Добавлено в 20:49

Это сынок война.В реале. Ты не замполит? Я должен бежать на пулемет?Я побегу, когда время придет. Сколько америкосы потеряли РЛС и танков?На чужой территории?Саддам старыми доктринами жил.


Добавлено в 20:53
*Саддам тож старыми доктринами жил.

Весьма познавательный фотосет!
Несомненная зелень!

АУГ? Против ТУ-160? Зачем? Достаточно эсминца ПВО. У них весьма сильные ПВО во флоте.
Много тысяч - это не 2 тыс км, 2 тыс это мало.
Отслеживается спутником, в России 16 лебедей, они давно на учете ))
Лебеди метать могут бомбы, но ракет пока нет к ним нормальных.
Если я не ошибаюсь, одна с целей лебедей была атака по АУГ причем успешной она считалась в случае поражения АУГ с последующей потерей лебедей.

Добавлено в 21:26
Мне нравится советское оружие, его мощь, но не надо верить что наши бронированные тапки и шапки круче всего в мире. На данный момент в России есть две причины по которым ее не трогают - это ЯО и народ, который завоевать невозможно. Но его можно покромсать другими методама.
Остальные войска на данный момент находятся в намного худшем состоянии чем ЯО, и работать над их восстановлением еще дофига надо. Патриотизм это хорошо, но не идиотизм.

В танковых ваш папа служил,наверное.Собствено это и была наша группа войск в Германии...
Так вот,как раз задача танка,-выехать на поле боя и произвести прицельный выстрел,за двадцатьминут он должен справиться.Дальше можно съёбывать,ибо накроют бомбардировкой...Примено так Это вам не по кишлакам на танках разъезжать.И,кстати,мои друзья израилетяне отслужившие обязательный срок в армии,и которым оружие домой отпускают,на танках по Палестине катавшиеся,нихуя не понимают в танковой стратегии!

В танковых, по Берлину на танке )
Но тут имеется в виду не срок жизни танка, а всей ГСВГ.
У танка как такового срок жизни еще меньше в случае конфликта. А израильтяны, да и остальные которые катаются по срочке и не должны нифига понимать в стратегии. Это мы тут на форуме умные, а в бою умным должен быть штаб и командиры, а солдаты так - инструменты. Иначе будет не армия а бордель. Зачем наводчику или механику знать стратегию, максимум тактику для командира танка )

Добавлено в 21:37
Просто убивают меня коментаторы типа - вот выйдем в мифриловой броне, да как юхнем с БФГ-9000, все враги умрут. Война это кровь, грязь, боль и разрушение. И там важен не убер самолет или танк, а комплекс всего. И России в случае конфликта крупного даже без ЯО в состоянии выиграть, но потери будут совсем немалые. А это и есть плохо, вот за это я и уважаю США, что они своих берегут, они готовы положить дохрена ракет, дронов, чужого населения, но они берегут своих.
Они не ангелы и не Империя Добра, мудаки они конкретные, но это не значит что надо в пику им воевать дубинами.

Добавлено в 21:38
Кстати в ГСВГ был контроль получше чем в Союзе, но воровали и там безбожно. Такое ощущение что если перестанут воевать армия развалится )

Если я перевел несколько замечаний F 117 упал в Сербии "в связи с технической ошибкой» и будет выглядеть крыло "технические ошибки", скорее всего, червоточины

Дракон

Нет конечно, не против Ту-160, против его крылатых ракет. Или ты видишь флот США ровной линейкой "эсминцев ПВО" (хотя они входят в состав АУГ), которые выстроившись цепочкой вылавливают Ту-160 до достижения им рубежа атаки? )
У тебя странное представление о тактике американского флота. И его численности тоже.
Много тысяч это хотя бы РКВ-500Б - 3500 км. Вполне достаточно, чтобы "и никого не встретил". А на подходе ракеты с дальностью 5000-5500 км (x-101)

Можно узнать название чудо-спутника. Знаю как бы все спутниковые системы США и вот такого сурового аппарата, который следит за бомбардировщиками не знаю. )

Бомбы в реале они не метают, только теоретически. К ним есть нормальные РКВ-500 (X-55). В достаточном количестве.

АУГ никогда не были целью стратегической авиации и соответственно Ту-160, и Ту-95МС. У них нет на вооружении противокорабельных ракет. Пока по крайней мере.

Я так же не страдаю шапкозакидательством. Но Ту-160 весьма неплохая машина (не лишённая недостатков конечно, например, пока весьма узкозаточенная по применение фактически теперь одного типа ракет) и со своими задачами она справляется. Как и более древний Ту-95МС.

PS Про "время жизни танка", а оно вообще было популярной байкой среди прапорщиков советской армии лучше не уходить в дискуссии. Это реальный показатель, но он рассчитывался буквально для каждого подразделения (а не танка), в зависимости от задачи (оборона, наступления), наряда сил (а он менялся и был как правило неизвестен даже старшим офицерам подразделения), местности и противостоящего противника. Никаких "универсальных значений" не было.

Да брат!Всё так.Правильные у тебя ощущения.Увы...

Один Стелс сбили. Значит "горят же они". Наш "партнер" и потенциальный противник настолько силен технологиями, что если не дай Бог прямой конфликт, страшно просто подумать. Инженеры нужны, технологи, конструктора. Это наш сегодняшний приоритет.Время Буркина_Фасо с ракетами может незаметно для нас закончиться.

да тут я смотрю сплошные авиаконструкторы сидят... мне как-то неловко))))

ТУ-160 куда красивее!

bombernator
Истинно таг! Два раза блеать... При всей волшебной способности "видеть стелсы"(не стану распинаться "за всю адессу", токмо про мне близко знакомый с75.) - это сраное старое тёплое ламповое говно, работающее исключительно под славянское ёбанамать. Не требуется даже попадания мало-мальского "шрайка" - достаточно перебить из карамультука один из пары сотни фидеров между кабинами А, У и П, не считая ебучих силовых кишок, которых я таскал. И пиздес. Сама ракэта на пушку загоняется с лафета ТЗМ за минуту с хуйцом в двадцатиградусный мороз только исключительно при помощи безбашенных пятка стартовиков в моём дивизионе под угрозой пиздюлей сержанта Беса. И расход дизеля 1Д6 - 40кг\час и на ночь два бака 200л не хватает нихуя, а для полного щястья со всеми РЛС кабинами и 6 пухами со всякой хуйнёй их нужно как минимум наготове держать ещё +2 дизеля.

Это в наше время как из царьпухи по абрамсам хуярить.

Это сообщение отредактировал pavalax - 26.07.2012 - 22:52

pavalax Спасибо что напомнил

Ну и чудесно. Базы НАТО - просто замечательно. Думаю, Украине будет выгоднее кормить контингент НАТО - чем своих лоботрясов.

Ну и России будет неповадно лезть во внутренние дела

все правильно - а то от частых вспышек от фотиков самолет может засветиться !!!

У американцев есть такой же, только черный.

Не приложилась картинка.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer#Operational_history)

alex5450
Те что на подходе - они на подходе уже дохрена и немножко. И еще столько же будут.
Насчет эсминцев ПВО - эгида.
Контролируемый радиус более 190 км от корабля
Дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей (ВЦ) при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320 км
А Лебедь лететь нормально может со стороны Берингового, 3-5 кораблей перекроют и ему и КР дорогу. Не считая остального ПВО.
Насчет спутникового обнаружения - военные спутники свободно следят за поверхностью, такая дура не спрячется. Но тут я не спец, но что мешает делать фото раз в 10 минут и искать на ней самолет?
НУ да долететь может, но 1 раз и часть только.
А в тех же "любимых" штатов аналогичных самолетов больше в несколько раз.
Я к чему все говорю, наши лучше, но блин их несколько штук, у штатов многое похуже - но дохрена.

А время жизни танка и солдата, это не константа, это просто информационное значение. Считают его после боя или в среднем по аналогичным конфликтам.

Добавлено в 03:34
А вообще - эту всю энергию да в мирное русло, на Марсе бы давно отпуск проводили на плаже в тропиках (

Я чото недопонял? Или как Суперджет мог РАЗБИЬСЯ ЗА ДЕНЬ до катастрофы?