Что хочет Роскосмос и что нужно на самом деле?

Это и другие предложения смотрите в передаче "Диванный эксперт".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала надо вспомнить как какой-то сраный луноход на Луну посадить, а не размазать его по поверхности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никакого космоса в Роскосмосе вовсе нет. Это как африканским странам реветь про то, что они родоначальники цивилизации (а это именно так). Только где они, а где цивилизация сейчас.

BigJew

Космодром Бока Чика, откуда он Старшипы пуляет - с нуля. В чистом поле. И во Флориде на 39 площадке еще одну башню и СК строит. Третью.

Рядом СК-40, а в Калифорнии еще один. Оттуда шаттлы не пускали? ))) Все от шаттлов надо было снести и свое построить.

Вот именно. Люди не пиздоболы. Нашли решение. 60 лет назад. А потомки не в состоянии. )))

Это сообщение отредактировал persey4ik - 14.04.2025 - 11:48

Тянуть одной стране в одиночку абсолютно все отрасли, в том числе высокотехнологичные типа космоса, авиа, ИТ, в условиях санкций, военных операций.
- при том что технологичность, а значит и сложность производства кратно возрасла,
- конкурентов стало очень много и они объединяются
- при том что количество людей, из которых можно делать высококвалифицированных спецов резко уменьшается и предпосылок хотя бы для остановки численности на месте нет вообще никаких

ну-ну.. машину времени больше шансов построить.

Это сообщение отредактировал Niiserg - 14.04.2025 - 11:43

Niiserg

А что случилось то?

Внутренний радиационный пояс находится на высоте ≈ 4000 км, а внешний - на высоте ≈ 17 000 км.
МКС летает на высоте ≈ 400 км.
Так на какую высоту они хотят поднять станцию РОС?

Господи, как же трудно разговаривать с упертым и непоследовательно мыслящим человеком. Зарубите на своем гуманитарном носу - мы с вами ОБА некомпетентны в обсуждаемых вопросах. И вести полемику можем только исходя из своей информированности, почерпнутой из СМИ и, внимание! - ЛОГИКИ. Глядя на ваши прожекты скажу откровенно - логика там и не ночевала.
Про орбиты я с вами и не спорил. И честно признал что не в теме.
Про то что космонавтов "выносят на руках" - и что с того? Сколько их за год выносят? Десяток дай бог? На здоровье же никак не влияет. На данном этапе, еще раз повторяю, это никому не нужно.
Какие факты и события вы привели? Что-то кроме бурных фантазий я ничего тут не видел. Так кто балабол?
Нет, я не в курсе технических характеристик этого проекта. Но у меня большие сомнения в том, что вы их понимаете, хоть и знаете. И, опять же, вы напрочь игнорируете логику. Можно или нельзя реализовать проект - дело десятое. А вот необходимость разработки альтернативного жидкотопливному движка, который кушает много, есть. И почему это вас бесит - непонятно.

Сейчас не нужен результат, нужен процесс достижения супер результата. Под это есть финансирования. Роснано тому пример. Пришел показал супер прожект, получил госфинансы, освоил, пришел повинился что не получилось по обьективным причинам. А за плохой результат могут наказать. Пилиш новый проект.

во-первых, НЕТ у нас бесплатной медицины, заболевание- страховой случай, лечение оплачивается по договору страхованию, страховые взносы платятся из зарплат

во-вторых, вспомню, не дословно, Ленинское высказывание о монархии-монархия есть самая лучшая форма правления государством, при условии, что монарх-просвещенный и образованный человек, искренне любящий страну и свой народ и заботящийся о них, но, поскольку такое невозможно и не встречается,то монархия - самая уродливая форма правления.
ну, и сюда же слова новодворской о том, какое государство умеет строить вертухай
поэтому, рано нам в космонавтику вкладываться, вот решим проблему коррупции и всё такое, а то это вода в решете, а не движуха в науке.,давайте, для начала, независимыеСМИ возродим, честные выборы, независимые суды создадим, безотзывность депутатов уберем,

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 14.04.2025 - 12:41

Когда построят орбитальную платформу-мать, где могут жить тысячи людей, а лучше сотни тысяч? Бочки какие-то лепят

Это сообщение отредактировал busl - 14.04.2025 - 12:40

Ага. Раз ничего не получается и все разворовывают, то давайте на пальмы обратно залезем. Чо уж там, хоть реальное оправдание будет - а у нас лапки.

Что с тобой не так я не понимаю. Я же тебе пишу, что в нулевые, когда строили мкс у России не было Восточного, а строить более крупную ракету на Байконуре в чужой стране, да еще и в те годы, финансово ни как не оправдано. Сегодня,
есть ракета тяжелого класса Ангара- А5, собирают ее на восточном и Россия может строить теперь более крупные модули для орбитальных станций.

Это сообщение отредактировал BigJew - 14.04.2025 - 12:50

BigJew

Еще раз. Кто хочет тот делает. А кто не хочет ищет дешевые оправдалки. Никакой разницы где космодром нет. Перевозки также не проблема для тех кто умеет и хочет.

Вероятно надо поставить вопрос - зачем?
Что архиважного изобрели в космосе? Все космические технологии изобретены на земле и изначально служили для целей обеспечения полета/возвращения.
Что делает экипаж МКС и какая практическая ценность этих задач?
Маск и Безос четко обзначили цели, вывод на орбиту полезной нагрузки типа спутников, и космический туризм.
Цель СССР тоже была ясна - межпланетные полеты и прочая фантастика, изучали медицинские и биологические нюансы воздействия на флору и фауну в условиях космоса. Прошло много лет и все что можно уже иследовали, даже влияние космоса на третьесортных актеров псевдокино.
Тратить деньги на попил и выполнение задач не имеющих реального значения на земле это цель Роскосмоса?

nymHuk

Ну так у меня ФАКТЫ, схемы, цифры. А у все кроме оскарблений и нудного гундения про свою некомпетентность вообще ничего. По себе людей не судят. ©
С вами переливать из пустого в порожнее более не желаю.

похоже на тост

Так и мне уж надоело. Да и понять не могу - ГДЕ ваши "ФАКТЫ, схемы, цифры"?

hlopetz

Все просто. Понты. Как тогда ко дню советской космонавтики примазаться то, если никого в космосе 12 апреля не будет.

Экономически выгодно возить туристов на МКС. Если билеты по 60-80 млн$. Эксперименты по искусственной гравитации вполне могут быть полезны науке. Оранжереи в них опять же интересны биологически. Но это чистые затраты.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 14.04.2025 - 13:11

Вы в курсе, что наибольший толчок техническому прогрессу дает война? Так и с космосом.

Роскосмос-это лишь название, безответственность на всех уровнях, коррупция, отсутствие гражданского общества -это убивает наше государство.Вернуть государству право собствеенности на основные средства производства, тяжмаш и т.д., кафешки, магазы, одежда, трикотаж, мелкий бизнес -это пусть частники тянут

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 14.04.2025 - 13:29

а она уже идет, та что хватит прогресса нами без космоса, а то без штанов можно остаться, лучше сельским хозяйством, медициной, займитесь, научитесь делать лек-ва дешево и качественно, хотя бы, как в Индии.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 14.04.2025 - 13:40

Автор не в курсе, что Протоны уже не выпускают и уже нет технологической цепочки для производства? А этот рывок был признан технически не состоятельным, когда была проведена более детальный анализ. И не переживайте, Роскосмос создан не для того. чтобы поражать успехами, как это делал МОМ, а для распила денег и вывода их в НАСА, )

Космос?
Какой нахуй космос?
До космонавтов страна должна развиться,а то что сейчас,это жопа,а не страна.
Москва одна только и жирует.
А в остальном государстве бардак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аналогично реактор на быстрых нейтронах БН-600, 800. Он же бридер. 20 лет с ним носятся, выхлоп пшик.