185
Мы привыкли к ней. Она висит над нами каждую ночь, светит, молчит. Знакомый диск в небе.
Но чем больше её изучают, тем больше становится ясно: что-то тут не так.
Вот, например…
Луна — слишком большая. 1/4 Земли. Для спутника — это аномалия. В Солнечной системе нет ни одной планеты с таким большим компаньоном. Ни у Юпитера, ни у Сатурна, ни у Нептуна. Только у нас.
Почему?Орбита Луны — почти идеально круглая. Так не бывает. Природные объекты двигаются по вытянутым траекториям, по эллипсу. А тут — как будто кто-то специально «подправил» траекторию. Углы сгладил. Центр вывел.
Идём дальше.Лунные кратеры. Огромные, километровые в диаметре. Но вот странность: ни один не уходит глубже четырёх километров. Даже те, что размером с область.
Физики в недоумении: при таких столкновениях должна быть воронка минимум на 50 км вглубь. А тут — будто что-то не пускает метеориты дальше. Как броня.
Советские инженеры ещё в 70-х тихо шептали: «Похоже, Луна — пустотелая».
А теперь самое странное. Когда в Луну врезался модуль с Земли (NASA проводило эксперимент), спутник начал вибрировать. Целых два часа. Как колокол.
Так себя ведёт не камень. Так звучит замкнутая структура. Пустая внутри.
В отчётах даже использовалась фраза: «Луна гудела, как колокол». Это не метафора.Почему мы видим только одну сторону Луны?Официальная версия — «приливный захват». Мол, Земля затормозила вращение Луны. Звучит логично. Но есть нюанс. Другие спутники так себя не ведут. Только Луна повернулась к нам одной стороной. Навсегда!
И эта «тёмная сторона» — не просто метафора. Она реально другая. Более изрезанная, холмистая, как будто пострадала в каком-то давнем событии.
Почему? Неизвестно.
С середины XX века на поверхности Луны фиксируют вспышки. Яркие. Мимолётные. Иногда — секунду. Иногда — минуту. NASA даже ведёт реестр.
Версий хватает: метеоры, газы, вулканическая активность. Но ни одна не подтверждена. Вопрос открыт.
А может, это не природное? Может, это работающая техника? Или сигналы?
Никто не знает. Никто не объясняет.
В 2019 году NASA обнаружило под южным кратером Луны что-то массивное. Объект вызывает гравитационные искажения. Плотный, большой, лежит глубоко под поверхностью.
Говорят: может, астероид. Но почему он не разрушил спутник? Почему остался след, но структура Луны уцелела?
Никто не спешит копать глубже. Иначе придётся отвечать.
И вот тут всплывает старая гипотеза.
Её выдвинули советские учёные Васин и Щербаков: «А вдруг Луна — искусственная конструкция?»
По их версии — это не спутник, а механизм. С металлической оболочкой. С полостью внутри. Может, даже с двигателями и оборудованием.
Звучит как фантастика? Может быть.
Но факты пока против логики.
Наука не любит таких тем. Слишком опасно.
Ведь если Луна искусственная — рушится всё: теория гравитации, история Земли, даже происхождение человека.
А теперь представьте — сколько статей, диссертаций, учебников станет неактуальными.
Скольким профессорам придётся сказать: «Мы ошибались».
Мы "были на Луне" 50 лет назад. И с тех пор — тишина. Ни новых посадок. Ни прямых исследований. Ни ответов.
Луна остаётся рядом, но будто нарочно ничего не рассказывает.
Почему?
Мы смотрим на неё веками. Пишем стихи. Строим ракеты. Ставим зонды.
А в ответ — молчание.
Может, не туда смотрим?
Может, кто-то не хочет, чтобы мы знали больше?
Неужели совпадение это всё? Или всё же чей-то холодный расчёт?
Роман Дорохин
yaplakal.com