Что хочет Роскосмос и что нужно на самом деле?

А вы вообще спросили про астрономов. При чем тут космос, хоть пилотируемый, хоть нет?

А пилотируемый космос дает в основном данные для того, чтобы дальние миссии планировать. Но большинству людей вообще насрать, последние 100 лет прошли мимо них.

Зачем нужен буксир, если он будет лететь до Луны 200 дней?

200 дней - это время полёта ядерного буксира к Луне при доставке груза до 10 тонн.

Вообще, ядерный буксир проектировался прежде всего для Дальнего космоса. Но, "вдруг", для исследования Луны России потребовалась мощная электростанция.

А, раз такая электростанция уже будет в составе буксира, который может летать сам, то разумно сэкономить на ракете и отправить всю установку к Луне своим ходом.
Да, медленно. А куда торопиться? Людей-то на борту нет...
Поэтому, 200 дней полёта не представляют особой проблемы.

То есть, к пилотируемым полётам на Луну буксир не имеет прямого отношения. Это грузовой транспортник + самоходная электростанция.

Так говорили же, что буксир быстрее?

И это правда, но относительная :)
У ядерного буксира очень малая тяга. Однако, топливо в нём расходуется с более высоким КПД, а двигатели могут работать на протяжении всего полёта (условно). То есть, он способен разгоняться длительное время и в итоге достичь более высоких скоростей на больших расстояниях.

Поэтому, при полётах на расстояния примерно до Марса, буксир сравним с ракетами по итоговому времени полёта.
Но, начиная уже с Главного пояса астероидов и дальше, - однозначно придёт к цели раньше аппаратов с ракетными двигателями.

А вот Луна находится слишком близко - буксир просто не успевает набрать скорость. Поэтому космонавты будут летать туда на обычных ракетах, а буксир будет использоваться как беспилотный грузовик.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 15.04.2025 - 17:17

Вся суть современной Путинской России это в воровстве, воровстве во всех его проявлениях - откаты, воровство, взяточничество, распилы... о каких мечтах Роскосмоса можно вообще говорить Их мечты как можно больше своровать денег и всё Мечты остались там, в СССР 😢

DEFCON

Астронавты и тайконавты будут на химии на Луну летать. А ядерного буксира не будет. Это тупо попил. Технически невозможный для Роскосмоса.

В век цифры, говорить "нет аналогов" - звучит "логично"...

Все ядерные физики СССР, вдобавок были астрофизиками. А что бы поддержать свои теории необходимо вести наблюдения.

Для примера Сахаров из Вики: "Труды по магнитной гидродинамике, физике плазмы[71][72], управляемому термоядерному синтезу, элементарным частицам[73][74][75][76], астрофизике[77][78][79][80][81][82], гравитации, космологии[83][84]."

Цитаты хорошо, но я как строгий преподаватель, хочу ваши мысли услышать. Вы из цитируемого вами, что поняли то?

Ну как обычно. Прорыв случается когда несколько технологий собираются вместе. Возможно если робототехника и ИИ достигнет необходимого уровня. То основную часть работы например по строительству базы на Марсе передадут роботам. Думаю в ближайшие 40 лет, это будет достижимо. А люди будут нужны в тех местах где ИИ и роботы не справляются. Какая то починка сложных механизмов, и общее управление работами.

DEFCON

В нем нет топлива. В нем есть рабочее тело.

Дуракам напели про высокий УИ, но забыли сказать, что это не единственный фактор. Эффективность разгона зависит также от тяги и массы самого буксира. А с этим у этого буксира большие проблемы, которые сводят его высокий УИ в плохие ходовые качества. Огромная энергия, вырабатываемая ядерным реактором, бесполезно рассеивается в космос радиаторами. На 1 мВт электрической мощности надо рассеять до 5 мВт тепла в вакуум , который самый лучший теплоизолятор как известно. Так что КПД у ядерного буксира на машинном преобразовании - позорный. Имел смысл проект ядерного буксира на технологии ТФЯРД, но это надо было иметь мозг, чтоб его выбрать. Этого у некомпетентного руководства Роскосмоса никогда не было.