Первые пять Маршалов Советского Союза. Как сложились их судьбы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rukonstrukto
25.09.2023 - 22:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.17
Сообщений: 1492
В своих мемуарах "Лабиринт" Вальтер Шелленберг вовсе не прозрачно намекнул, что Тухачевский все-таки сотрудничал с немцами.
 
[^]
Адвокат1967
25.09.2023 - 22:31
3
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33155
Цитата (Navkin @ 25.09.2023 - 18:27)
Вряд ли мы узнаем как всё там было на самом деле. То ли подковёрная возня, то ли в самом деле был заговор.

Тухачевский это человек Троцкого.
Так что заговор точно был. Очень уж много книг про это написано.
Другое дело , что помимо реальных заговорщиков много и невиновных туда подтянули.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.09.2023 - 22:32
 
[^]
carbazol
25.09.2023 - 22:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 1654
Цитата (Michael76 @ 25.09.2023 - 16:25)
Вот такие разные судьбы первых Маршалов Советского Союза, трое из которых были уничтожены системой, а двое не смогли сколь ни будь ярко проявить себя во время самой страшной войны в истории человечества, которую предстояло пережить нашему народу
Всё

Бля, им всем на начало ВОВ под 60 лет уже было. Какие нахуй яркие подвиги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MahErnst
25.09.2023 - 22:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.11.18
Сообщений: 361
Не угадал только Блюхера и Егорова. Про Егорова вообще раньще не знал, про Блюхера только анекдот (не надо переводить фамилии).
Чисто по-житейски уважение только к Буденому.
И пулеметом он НКВД пугал, и Ширвиндта в зятьях имел.
Да ! Еще усы!
упс. Это его друг Державин имел дочку Буденого, хотя...
упс2 Какая разница кто кого имел 80 лет назад?!

Это сообщение отредактировал MahErnst - 25.09.2023 - 22:42
 
[^]
nvsb747
25.09.2023 - 22:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.12.22
Сообщений: 348
А мне вот всё интересно - почему большая часть документов до сих пор засекречена? Ведь уже столько лет прошло. Если там упоминались какие либо разработки - они всё равно давным давно устарели. Потомки? А что они могут, да и захотят ли предъявить нынешней власти?
Поясните кто-нибудь из знающих, пожалуйста.
 
[^]
mikhailiser
25.09.2023 - 22:43
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.19
Сообщений: 2896
Слышал у Тухачевского были руки по локоть в крови. Ну в подавлении крестьянской восстаний.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RMaks
25.09.2023 - 22:45
0
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3668
Цитата (Silver867 @ 25.09.2023 - 22:25)
Предателя родины Резуна цитируем?

А другие аргументы есть?
Вот чтобы каааак врезать предателю

А может начало разобраться надо, кто предатель и кто его поддерживает
Предатель пишет это прямо со слов руководителя СССР Сталина. Причём он его слова подтверждает, а вы опровергаете
Но дело у вас общее, борьба против советского прошлого, за капитализм и его светлое будущее
 
[^]
Kornilov
25.09.2023 - 22:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Rukonstrukto @ 25.09.2023 - 22:28)
В своих мемуарах "Лабиринт" Вальтер Шелленберг вовсе не прозрачно намекнул, что Тухачевский все-таки сотрудничал с немцами.

Намекнул? Ты что-то путаешь. Немцы подбросили Сталину фальшивку именно с целью убрать Тухачевского.

Шелленберг:
«От одного белогвардейского эмигранта, генерала Скоблина, Гейдрих (шеф СД) получил сведения о том, что Тухачевский, маршал Советского Союза, участвовал вместе с германским генеральным штабом в заговоре, имевшем цель свержение сталинского режима»

"«Гейдрих сразу понял огромное значение этого донесения. При умелом его использовании на руководство Красной Армии можно было обрушить такой удар, от которого она бы не оправилась в течение многих лет. Сам материал не был полным. В нем не содержалось никакого документального доказательства участия руководителей германской армии в заговоре Тухачевского. Гейдрих понимал это и сам добавил сфабрикованные сведения "
 
[^]
RMaks
25.09.2023 - 22:48
0
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3668
Цитата (mikhailiser @ 25.09.2023 - 22:43)
Слышал у Тухачевского были руки по локоть в крови. Ну в подавлении крестьянской восстаний.

А у кого они были меньше?
Может у Хрущева или Жукова?
Или у тех кто в Кронштате мятеж подавлял?
 
[^]
DimasKarabac
25.09.2023 - 22:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 2283
Цитата (MrBauer @ 25.09.2023 - 17:08)
Лысая кукуруза Хрущ,тоже в расстрельном списке значился,но началась ВОВ.Этот лысый хохляцкий пидор,ещё Рокоссовского чуть в монастырь не привёл.Ему ещё тогда сказал Иосиф Виссарионович:
-Уймись,придурок!
ПыСы.Судя по рассекреченным документам,и просто выявить причинно-следственную связь.Сталина отравил «пидарский початок» Хрущев.

Вы ходячий сборник стереотипов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RMaks
25.09.2023 - 23:00
2
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3668
Цитата (Kornilov @ 25.09.2023 - 22:24)
РККА начинала войну с двухкратным превосходством в численности, с тотальным превосходством в вооружении, 2289 танков против 30, 2446 самолётов против 130, и по всем остальным вооружением то же самое. У немцев в 41-м под Москвой тоже такое превосходство было?

Абаждите
Я не могу так быстро в себя прийти

Получается, что СССР все таки готов был в Финляндии воевать, раз смог такое превосходство в людях и технике создать
А Вермахт под Москвой - не готов, раз не смог такового обеспечить
А может нехватка техники и солдат под Москвой, это результат неумелого руководства войсками тупых генералов?
А результат чего, тогда замерзшее топливо и солдаты без тёплой одежды?

Да даже сравнивать нельзя, линию Манергейма, которую строили почти 20 лет, и полевую оборону, наспех выкопанную под Москвой
 
[^]
Balazs
25.09.2023 - 23:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15114
Цитата (mikhailiser @ 25.09.2023 - 22:43)
Слышал у Тухачевского были руки по локоть в крови. Ну в подавлении крестьянской восстаний.

И всё, что он делал, он делал исключительно из вредности и руководствуясь собственными садистскими наклонностями. А не по приказам свыше. Правильно ведь?
 
[^]
vdc
25.09.2023 - 23:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4625
Цитата (Kornilov @ 25.09.2023 - 21:35)
Цитата (OlegKorney68 @ 25.09.2023 - 21:31)
Цитата (ErichKrauze @ 25.09.2023 - 20:58)
Короче , вы для начала с материалами ознакомьтесь,  а потом приходите с тупыми вопросами и аналогиями с Суворовым-Резуном. А то у вас не Тухачевский, а Бородач получается, который все время не при делах.

У Тухачевского были закидоны, в частности, с динамо-реактивными пушками Курчевского. Но при этом он двигал радары, радиосвязь, реактивную артиллерию. Тухачевский был сторонником механизации армии, а Буденный с Ворошиловым остались во времена Гражданской.

Динамо-реактивные пушки Курчевского может и были сырыми, но после войны эта тема получила развитие. А Курчевский был расстрелян "по обвинению в создании неперспективных систем вооружений". Зато после войны эти системы стали перспективными.

не получили
по сути кроме гладкоствольного Б-10 больше ничего по это теме не делали
 
[^]
vdc
25.09.2023 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 4625
Цитата (Kornilov @ 25.09.2023 - 20:38)
Цитата (OlegKorney68 @ 25.09.2023 - 20:08)
Цитата (RMaks @ 25.09.2023 - 18:40)
Цитата (Michael76 @ 25.09.2023 - 16:24)
Тухачевский Михаил Николаевич (1893 – 1937)
Видный российский и советский военачальник, и военный теоретик

А где можно прочитать труды по военной теории, этого великого полководца?

Тухачевский "Новые вопросы войны". Несколько кусочков дам:

"После появления подводных лодок неизбежна потеря значения броненосцев. В настоящее время средства борьбы против линейных кораблей значительно возросли.

Если основная масса миноносцев имеет скорость менее 40 узлов (70 км) и если основная масса артиллерии крейсеров предназначена именно для борьбы с миноносцами, то станет понятным значение самолетов-торпедоносцев со скоростью до 150 узлов и при условии, что зенитных пушек на кораблях имеется меньше, чем морских, а самолетов будет много больше, чем миноносцев.

Торпедометание с самолетов может осуществляться с бреющих полетов и с больших высот. К торпедометанию присоединяется бомбометание бронебойными аэробомбами гигантской пробивной и разрушительной силы. Можно без ошибки сказать, что современные военные корабли еще не подготовлены к борьбе с мощным воздушным противником. А этот воздушный противник вырастает во все большую и большую силу в форме не только военного, но и гражданского воздушного флота."


"Большое количество современных танков высокого качества вносит на поле сражения по сравнению с методами танковых боев 1918 г. то новое, что бой танковых средств развернется сразу на большой глубине внутриоборонительного расположения противника (рассматриваю наступление на обороняющегося).

Сопровождение, проталкивание пехоты танками явится лишь [ одной из составных частей общей системы нового вида глубокого боя. Оставляю пока в стороне вопросы прорыва специальных танково-десантных отрядов в глубокий тыл противника, имеющие оперативный характер. Попробую охарактеризовать систему танкового боя против оборонительной полосы противника, после того как полоса охранения его уничтожена. Применение больших танковых масс не исключает мощной артиллерийской подготовки. Наоборот, появление танков в оборонительной полосе должно быть внезапно для противника, залегшего на дно окопов под артиллерийским огнем.

Создание глубокого боя, т. е. одновременного поражения боевого порядка противника на всей его глубине, требует от танков, с одной стороны, проталкивания или сопровождения пехоты, с другой стороны, своевременного проникновения в тыл противника как для дезорганизации последнего, так и для того, чтобы отрезать главные его силы от имеющихся у него резервов. Этот глубокий танковый прорыв должен создать в тылу у противника преграду, к которой должны быть приперты и где должны быть уничтожены его главные силы. Одновременно этот прорыв должен уничтожить артиллерию противника, нарушить связь и захватить его штабы.

Таким образом, тактически танки в бою совместно со стрелковым соединением имеют две основные задачи:

а) захват тыла и

б) сопровождение пехоты.

Эти основные задачи, в свою очередь, встают перед необходимостью разрешить ряд частных задач, к рассмотрению которых сейчас необходимо будет и перейти.

Танковая группа дальнего действия, т. е. группа захвата тыла, не считая естественных препятствий, встретит на своем пути ряд искусственных препятствий, главным образом рвы и противотанковые мины, противотанковые орудия и, наконец, полевую артиллерию противника. Остальные его средства борьбы мало опасны для танков. Преодоление этих препятствий, а также задача десантирования в тылу противника и определяют тактико-технические требования к конструкции танков ДД (дальнего действия).

Очевидно, в первую очередь нужен быстроходный танк, способный бороться с артиллерией противника, т. е. и сам вооруженный пушкой. Учитывая меньшую действительность огня танка с ходу по сравнению с огнем полевой и противотанковой артиллерии, следует ставить на танках пушки не ниже калибра 76 мм. Уязвимость щитовых полевых орудий осколками будет тогда противопоставлена необходимости прямого попадания в танк (осколки мало действительны).

Далее, для преодоления искусственных препятствий нужны будут быстроходные танки саперной службы, способные быстро, без выхода людей из танка устранять встречающиеся препятствия.

Наконец, нужны быстроходные танки-транспортеры пехоты."


Это написано в 1932 году. Дураком расстрелянный маршал точно не был.

"После появления подводных лодок неизбежна потеря значения броненосцев. В настоящее время средства борьбы против линейных кораблей значительно возросли"

В 1932 году предвидел что будет после 2МВ. А усатый начал строить советские линкоры в конце 30-х начале 40-х, правда не успел из-за войны.

угу
в результате перед войной по заветам тухачевского понаклеили кучу танчиков, а придать им артиллерию и моторизованную пехоту забыли
и потом эти танки без сопровождения пехоты и артиллерии немцы жгли тысячами
а красная армия при тухачевском вообще была небоеспособна
вместо командиров военные училища клепали по сути политруков
 
[^]
Kornilov
25.09.2023 - 23:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (RMaks @ 25.09.2023 - 23:00)
Я не могу так быстро в себя прийти

Получается, что СССР все таки готов был в Финляндии воевать, раз смог такое превосходство в людях и технике создать
А Вермахт под Москвой - не готов, раз не смог такового обеспечить
А может нехватка техники и солдат под Москвой, это результат неумелого руководства войсками тупых генералов?
А результат чего, тогда замерзшее топливо и солдаты без тёплой одежды?

Да даже сравнивать нельзя, линию Манергейма, которую строили почти 20 лет, и полевую оборону, наспех выкопанную под Москвой

Цитата
Получается, что СССР все таки готов был в Финляндии воевать, раз смог такое превосходство в людях и технике создать

Серьезно? 190 млн страна имеет превосходство в людях и технике над 4 млн страной? ) Это круто, это надо быть готовым! )

Цитата
А Вермахт под Москвой - не готов, раз не смог такового обеспечить
А может нехватка техники и солдат под Москвой, это результат неумелого руководства войсками тупых генералов?

Что за бред? "Тупые генералы" за полгода разгромили почти всю регулярную армию СССР. Немцы воевали не числом а умением, в отличии от СССР в финскую, да и не только в финскую. Факт неприятный, но что поделаешь.

Цитата
А результат чего, тогда замерзшее топливо и солдаты без тёплой одежды?

Это и не позволило немцам взять Москву. У кого-то есть сомнения, что немцы бы взяли Москву в августе или сентябре?

Цитата
Да даже сравнивать нельзя, линию Манергейма, которую строили почти 20 лет, и полевую оборону, наспех выкопанную под Москвой

"На протяжении всей войны как советская, так и финская пропаганда существенно преувеличивали значение «Линии Маннергейма». Первая — чтобы оправдать длительную задержку в наступлении, а вторая — для укрепления морального духа армии и населения."
Анастас Микоян писал: «Сталин — умный, способный человек — в оправдание неудач в ходе войны с Финляндией выдумал причину, что мы „вдруг“ обнаружили хорошо оборудованную линию Маннергейма. Была выпущена специально кинокартина с показом этих сооружений для оправдания, что против такой линии было трудно воевать и быстро одержать победу»

"В действительности «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов европейской фортификации. Подавляющее большинство долговременных сооружений финнов были одноэтажными, частично заглублёнными в землю железобетонными постройками в виде бункера, разделённого на несколько помещений внутренними перегородками с бронированными дверями. Три ДОТа «миллионного» типа имели два уровня, ещё три ДОТа — три уровня. Подчеркну, именно уровня. То есть их боевые казематы и укрытия размещались на разных уровнях относительно поверхности, слегка заглублённые в землю казематы с амбразурами и полностью заглублённые соединяющие их галереи с казармами. Сооружений с тем, что можно назвать этажами, было ничтожно мало"
 
[^]
Kornilov
25.09.2023 - 23:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (vdc @ 25.09.2023 - 23:21)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2023 - 21:35)
Цитата (OlegKorney68 @ 25.09.2023 - 21:31)
Цитата (ErichKrauze @ 25.09.2023 - 20:58)
Короче , вы для начала с материалами ознакомьтесь,  а потом приходите с тупыми вопросами и аналогиями с Суворовым-Резуном. А то у вас не Тухачевский, а Бородач получается, который все время не при делах.

У Тухачевского были закидоны, в частности, с динамо-реактивными пушками Курчевского. Но при этом он двигал радары, радиосвязь, реактивную артиллерию. Тухачевский был сторонником механизации армии, а Буденный с Ворошиловым остались во времена Гражданской.

Динамо-реактивные пушки Курчевского может и были сырыми, но после войны эта тема получила развитие. А Курчевский был расстрелян "по обвинению в создании неперспективных систем вооружений". Зато после войны эти системы стали перспективными.

не получили
по сути кроме гладкоствольного Б-10 больше ничего по это теме не делали

Да, да, не получили.

"В Германии в годы Второй мировой войны безоткатные орудия использовались парашютными и горными подразделениями по причине своих выдающихся массогабаритных показателей.
Появление кумулятивных снарядов сделало гладкоствольные безоткатные орудия перспективными в качестве лёгких противотанковых пушек. Такие орудия использовались США в конце Второй мировой войны"

В послевоенные годы безоткатные противотанковые орудия были приняты на вооружение ряда стран, в том числе и СССР, активно использовались (и продолжают использоваться) в ряде вооружённых конфликтов. Наиболее широко безоткатные орудия применяются в армиях развивающихся стран.
В армиях развитых стран БО как противотанковое средство в основном заменены противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), некоторые из которых, тем не менее, используют принцип БО (для защиты расчёта и установки от реактивной струи стартующей ракеты, боеприпас выбрасывается из ствола пороховым зарядом как при выстреле из БО, и включает реактивный двигатель удалившись на безопасное расстояние).

Некоторым исключением являются скандинавские страны, например, Швеция, где БО продолжают развиваться и путём усовершенствования боеприпасов с применением новейших достижений техники, достигли бронепропробиваемости 800 мм (при калибре 90 мм, то есть почти 9клб)
 
[^]
Bibiman
25.09.2023 - 23:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 2807
Все начинали хорошо, а к старости стали предателями...
Это как терешкова сейчас в думе...
 
[^]
Тиранка
26.09.2023 - 00:01
0
Статус: Offline


Королева целлюлита

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 25424
Цитата
а к старости стали предателями...

Ну,Буденный был вполне милым тестем для того же Михаила Державина и любящим отцом и дедушкой.По странному совпадению Песков(тот,который в усах) был женат на внучке Буденного,если это не инетная брехня.
 
[^]
Kornilov
26.09.2023 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (vdc @ 25.09.2023 - 23:30)
угу
в результате перед войной по заветам тухачевского понаклеили кучу танчиков, а придать им артиллерию и моторизованную пехоту забыли
и потом эти танки без сопровождения пехоты и артиллерии немцы жгли тысячами
а красная армия при тухачевском вообще была небоеспособна
вместо командиров военные училища клепали по сути политруков

Ты хотя бы сначала поинтересовался сколько было у СССР пушек, и какие "танчики" были у немцев )

Цитата
и моторизованную пехоту

Ты видел хронику? Заметил как немцы моторизованны? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2023 - 00:38

Первые пять Маршалов Советского Союза. Как сложились их судьбы
 
[^]
бозон
26.09.2023 - 00:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 2014
Цитата (Michael76 @ 25.09.2023 - 16:24)
Видный российский и советский военачальник, и военный теоретик, Маршал Советского Союза.

видный военный теоретик теоретически доказал ненужность резервов.
свою теорию "блистательно подтвердил" на практике проёбом в польской войне.
прославился в подавлении крестьянских восстаний, самое крупное - тамбовское.
применял химическое оружие против собственного народа.
арестован при попытке организации реального переворота.

Егорова не знаю, а остальные маршалы таки же мудаки.
но даже на их фоне Тухачевский выделяется своей "гениальностью".
 
[^]
Kornilov
26.09.2023 - 00:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (бозон @ 26.09.2023 - 00:09)
Цитата (Michael76 @ 25.09.2023 - 16:24)
Видный российский и советский военачальник, и военный теоретик, Маршал Советского Союза.

видный военный теоретик теоретически доказал ненужность резервов.
свою теорию "блистательно подтвердил" на практике проёбом в польской войне.
прославился в подавлении крестьянских восстаний, самое крупное - тамбовское.
применял химическое оружие против собственного народа.
арестован при попытке организации реального переворота.

Егорова не знаю, а остальные маршалы таки же мудаки.
но даже на их фоне Тухачевский выделяется своей "гениальностью".

Слушай, ты как относишься к Сталину, к СССР?

Цитата
свою теорию "блистательно подтвердил" на практике проёбом в польской войне

Да, да, это проёб Тухачевского

В конце сентября 1920 года (с 22 по 25 сентября) в Москве прошла IX Всероссийская конференция РКП(б), посвящённая, в частности, вопросу о заключении мира с Польшей. С отчётным докладом ЦК выступил Ленин. Он выразил уверенность в победе над Польшей, в случае продолжения войны. Он также сообщил, что ЦК решил не возбуждать расследования степени ответственности за неудачи среди военных, но воздержался от объяснения причин этих неудач. О своей персональной роли в провале компании Ленин не упомянул, он признал лишь ошибку со стороны ЦК

На конференции Троцкий публично обвинил Сталина в обмане Политбюро относительно перспектив занятия Львова, Сталин эмоционально возражал и выдвигал встречные обвинения. Дискуссия вылилась в публичную перепалку между членами Политбюро. Ленин решил встать на сторону Троцкого. Как отмечает британский историк Роберт Сервис, к концу конференции Ленин остался единственным членом Политбюро, избежавшим критики делегатов за провал польской кампании

Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2023 - 00:20
 
[^]
Bayron
26.09.2023 - 00:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.09
Сообщений: 91
Цитата (Navkin @ 25.09.2023 - 16:27)
Вряд ли мы узнаем как всё там было на самом деле. То ли подковёрная возня, то ли в самом деле был заговор.

Есть вроде как польские архивы, которые вроде доказывают, что Тухачевский, Якир, Уборевич действительно работали на польскую разведку и действительно хотели сиеститб Сталина
 
[^]
AquaRobot
26.09.2023 - 00:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
RMaks
Цитата
Да ладно
А можно подтверждение этой смелой теории про слабость РККА?

Цифры потерь РККА в Финскую и Великую Отечественную, говорят сами за себя.
Цитата
Слабость в том что армия смогла порвать линию обороны, которая не под силу любой другоц армии?
Можно пример аналогичного?

Это миф.
Линия Маннергейма была куда слабее линии Сталина, которая не стала для немцев преградой и которая в свою очередь уступала линии Мажино.
Будь на месте РККА, Вермахт, он бы финскую линию, прошёл и не заметил.

Цитата
Вот чтобы другая какая-то армия наступал зимой через долговременную оборонительные полосу

Руководство РККА не знало что армия будут наступать зимой?

Цитата
Зимой 41, немцы почему-то Москву не взяли
Хотя оборона была полевая, армия не подготовленая и обезглавленная, и зима мягче

Немцы Москву не взяли, не потому что плохо воевали.
Фатальной стратегической ошибкой Гитлера было, то что он недооценил человеческий ресурс и размер СССР.
Общие потери РККА к концу 41-го года составили практически довоенную численность армии.
Ни одна европейская страна, просто не могла позволить себе потерять такое количество людей, техники и территорий и продолжить воевать, а СССР мог. В тылу были сформированы новые дивизии и в тыл была перевезена промышленность.
Совершено некорректно сравнивать эти события с Зимней войной, когда у Сталина было подавляющее превосходство в военной технике и ресурсах и он всё равно, не смог выполнить главную задачу, захватить всю Финляндию и при этом, понеся чудовищные потери.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 26.09.2023 - 01:18
 
[^]
бозон
26.09.2023 - 01:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 2014
Цитата (Kornilov @ 26.09.2023 - 00:17)
В конце сентября 1920 года (с 22 по 25 сентября) в Москве прошла IX Всероссийская конференция РКП(б), посвящённая, в частности, вопросу о заключении мира с Польшей. С отчётным докладом ЦК выступил Ленин. Он выразил уверенность в победе над Польшей, в случае продолжения войны. Он также сообщил, что ЦК решил не возбуждать расследования степени ответственности за неудачи среди военных, но воздержался от объяснения причин этих неудач. О своей персональной роли в провале компании Ленин не упомянул, он признал лишь ошибку со стороны ЦК

и чё, это как-то доказывает генальность тухачевского?
товарищи сначала сваливали друг на друга,
Ленин предложил замести мусор под ковёр. Типа давайте жить дружно - потом разберёмся, ещё мировая революция впереди, переиграем.

понятно, что политическое руководство несло свою ответственность - бредили мировой революцией, решили "помочь польскому пролетариату",
а военное поражение было вызвано катастрофой западного фронта, командующий понятно кто.
у гения тупо не было резерва, чтоб закрыть польский прорыв - в результате фронт рассыпался.
он в 20м воевал без резервов - типа все в бой, ща толпой запинаем.

Это сообщение отредактировал бозон - 26.09.2023 - 01:08
 
[^]
bsp
26.09.2023 - 01:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5748
Цитата (п0kkYиcT @ 25.09.2023 - 17:35)
ЯП побоялся в те времена быть маршалом.
Уж больно часто их к стенке ставили.

Ну часть явно за дело, из нынешних генералов тоже есть те, кого к стенке надо, да не ставят dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43278
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх