Первые пять Маршалов Советского Союза. Как сложились их судьбы

Тухачевский "Новые вопросы войны". Несколько кусочков дам:

"После появления подводных лодок неизбежна потеря значения броненосцев. В настоящее время средства борьбы против линейных кораблей значительно возросли.

Если основная масса миноносцев имеет скорость менее 40 узлов (70 км) и если основная масса артиллерии крейсеров предназначена именно для борьбы с миноносцами, то станет понятным значение самолетов-торпедоносцев со скоростью до 150 узлов и при условии, что зенитных пушек на кораблях имеется меньше, чем морских, а самолетов будет много больше, чем миноносцев.

Торпедометание с самолетов может осуществляться с бреющих полетов и с больших высот. К торпедометанию присоединяется бомбометание бронебойными аэробомбами гигантской пробивной и разрушительной силы. Можно без ошибки сказать, что современные военные корабли еще не подготовлены к борьбе с мощным воздушным противником. А этот воздушный противник вырастает во все большую и большую силу в форме не только военного, но и гражданского воздушного флота."


"Большое количество современных танков высокого качества вносит на поле сражения по сравнению с методами танковых боев 1918 г. то новое, что бой танковых средств развернется сразу на большой глубине внутриоборонительного расположения противника (рассматриваю наступление на обороняющегося).

Сопровождение, проталкивание пехоты танками явится лишь [ одной из составных частей общей системы нового вида глубокого боя. Оставляю пока в стороне вопросы прорыва специальных танково-десантных отрядов в глубокий тыл противника, имеющие оперативный характер. Попробую охарактеризовать систему танкового боя против оборонительной полосы противника, после того как полоса охранения его уничтожена. Применение больших танковых масс не исключает мощной артиллерийской подготовки. Наоборот, появление танков в оборонительной полосе должно быть внезапно для противника, залегшего на дно окопов под артиллерийским огнем.

Создание глубокого боя, т. е. одновременного поражения боевого порядка противника на всей его глубине, требует от танков, с одной стороны, проталкивания или сопровождения пехоты, с другой стороны, своевременного проникновения в тыл противника как для дезорганизации последнего, так и для того, чтобы отрезать главные его силы от имеющихся у него резервов. Этот глубокий танковый прорыв должен создать в тылу у противника преграду, к которой должны быть приперты и где должны быть уничтожены его главные силы. Одновременно этот прорыв должен уничтожить артиллерию противника, нарушить связь и захватить его штабы.

Таким образом, тактически танки в бою совместно со стрелковым соединением имеют две основные задачи:

а) захват тыла и

б) сопровождение пехоты.

Эти основные задачи, в свою очередь, встают перед необходимостью разрешить ряд частных задач, к рассмотрению которых сейчас необходимо будет и перейти.

Танковая группа дальнего действия, т. е. группа захвата тыла, не считая естественных препятствий, встретит на своем пути ряд искусственных препятствий, главным образом рвы и противотанковые мины, противотанковые орудия и, наконец, полевую артиллерию противника. Остальные его средства борьбы мало опасны для танков. Преодоление этих препятствий, а также задача десантирования в тылу противника и определяют тактико-технические требования к конструкции танков ДД (дальнего действия).

Очевидно, в первую очередь нужен быстроходный танк, способный бороться с артиллерией противника, т. е. и сам вооруженный пушкой. Учитывая меньшую действительность огня танка с ходу по сравнению с огнем полевой и противотанковой артиллерии, следует ставить на танках пушки не ниже калибра 76 мм. Уязвимость щитовых полевых орудий осколками будет тогда противопоставлена необходимости прямого попадания в танк (осколки мало действительны).

Далее, для преодоления искусственных препятствий нужны будут быстроходные танки саперной службы, способные быстро, без выхода людей из танка устранять встречающиеся препятствия.

Наконец, нужны быстроходные танки-транспортеры пехоты."


Это написано в 1932 году. Дураком расстрелянный маршал точно не был.

Бумага.
Как и все бумаги подвергшиеся цензуре.

Тухачевского надо было расстрелять:
1. - Проеб в Польше 1922 года.
2. - Уничтожение крестьян БОВ.
3. - За миллионы выкинутые на Курчевского и его поделки.
4. - За телетанки, в результате чего простые танки были без раций, но зато с флажками.

Ну а в вашей вселенной дедушка Ленин лучший друг детей!

Ты можешь ещё на Резуна-Суворова сослаться, он целиком и полностью разделяет твое мнение, и защищает усатого ) Ты как относишься к изменнику социалистической родины? )

Это официальный документ. Не роман, не повесть, не мемуары и воспоминания, а документ. Причем тут Резун-Суворов? Причем документ (а не мемуары в которых можно и спиздеть) составлен Тимошенко. У вас претензии к авторитету маршала СССР Тимошенко имеются?

А причем тут наследие Тухачевского? Наркомат сдавал не он, а Климент Ефремыч.

Тухачевского надо было расстрелять:
1. - Проеб в Польше 1922 года.
2. - Уничтожение крестьян БОВ.
3. - За миллионы выкинутые на Курчевского и его поделки.
4. - За телетанки, в результате чего простые танки были без раций, но зато с флажками.

А это другой маршал, который Буденный:
"Говорят, что танки, бронечасти заменят конницу, конница должна уходить с поля боя. Подобные разговоы, конечо, лишены логики".

Это ты зря... Будённый то как раз имел.. И во время Гражданской, да и во время Великой Отечественой тоже... Ворошилов - тот да, больше военно-политическим руководителем был...
Тухачевский - в начале Первой мировой попал в плен... Так что военного опыта - х..й, да ни х...я... Остался на уровне поручика царской армии...
А вот про Шапошникова почему то забыли упомянуть...