Луносрач

Ты в методичке не дочитал до страницы где учат как отвечать почему нет чётких снимков следов и железа -издалека - а мол невозможно - мол углы, минуты, секунды, фокусное, разрешение и т.д..

Уорент тебя накажет за халтуру

Ага, сначала - давай пруф, потом - это не пруф, давай другой
Давай ты мне дашь пруф, что американцы были на Луне (живьём, а не луноходиками), а потом поговорим о возможностях

Нет никакой принципиальной невозможности полётов живьём на Луну.
Есть невозможность полётов в 60-70-х годах прошлого века, с теми технологиями, это подтверждается отсутствием технологий даже сейчас, через 50 лет, андестенд?

Допустим, американцы не летали на Луну!
Но почему они не летали на Луну шесть раз?! Ну подделали они полет, ну поверил им весь мир, но какой смысл создавать подделку шесть раз?
Мы все помним фразу "Хьюстон, у нас проблемы!". Но она была произнесена командиром Аполлона-13 когда тот летел к Луне. Или получается что не летел?
Первым высадившемся кораблём был Аполлон-11. А почему 11? Потому что он 11 по счету. 10 сделал круг с человеком во круг Луны, 9 пилотируемый полет вокруг земной орбиты.
На сайте НАСА гигабайты информации по всем шести лунным миссиям которые рьяно изучают конспирологии. Единственное что конспирологи не могут ответить зачем создавать такое кол-во подделок. Не проще сделать как в СССР - объявить информацию государственной тайной? Зачем фильмы снимать, фото подделывать... А их не два не три... Из дохуя!
Есть один спицифический вопрос. Американский сигнал шёл с Луны. Как они его транслировали если там не были? Прикол в том, что Луна представляет большое радио зеркало и если бы кто-то что-то транслирует я оно переотражается на других частотах. Если бы амеры транслировали голос Армстронга, то обратку этой передачи поймали многие радиолюбители и был бы скандал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не клеится некий странный аспект всего этого. И может не один аспект.
1) Если астронафт весит на поверхности луны килограм под 20, то какой длины шаг у него будет при ходьбе. Такой же земной ? Или поболе, из за низкой гравитации ? Или поменее, из за скафандра ?
На фотках видно что шаг вполне земной. Но если икра привыкла к земле, она тебя вытолкнет выше и дальше. Может наши биофизики могут посчитать ?

2) Ровер. Тоже в невесомости, тоже легче чем на земле раз в 6. И в услвиях низкой гравитации он должен на камнях подскакивать как колобок. На всех видосах он едет прямо как танк, не прыгая. Чето тоже не складывается.

3) Непонятки с топливом у ровера. Если ровер электрический - говно вопрос исчерпан. Если ровер бензиновый - то есть ДВС, где кислород брать. На чем же ездил ровер? Может на говне из луносрачей ? Не думаю, тогда ещ1 не было луносрачей.
Хотя нет, скорее не ДВС, на луне ДВС не заведется. Или заведется?

Ну что скажте комрады ?

Не поспоришь.

Не инженер ты, а обычный звиздун- теоретик.
"Цель высадки на Луну в 2024 году может быть более не реалистичной из-за распределения средств в последние два года, которые не дали достаточно финансирования, чтобы сделать 2024 год достижимым. В свете этого мы пересматриваем программу с точки зрения максимально эффективного пути вперед" ()
Речь идёт о сроках, в которые не укладываются из- за финансирования, а не о самоё возможности полёта.

Водолазы могут ходить по дну, прикинь! А ведь в воде они весят меньше. Икроножная мышца их не выталкивает на поверхность.

Бесполезно.
Я особо рьяных просто прошу изложить свою версию по подделке всех шести высадок. Детально, как НАСА. По часам. Всю изнанку аферы века. Кто, как и когда нилитал.
А то сами путаются: то летали, но автоматы, то вообще не стартовали, то летали- но так низенько- низенько один раз.
Ничего внятного и мало- мальски правдоподобного не услышал. Нилитали- и точка.
А частности- не наше дело, мы-стратеги.

Я же написал - пруфы заслуживающие доверия. Ты не понимаешь, что это такое?)) Тогда объясню: если я говорю, что не могу что-то сделать сегодня, это не значит, что не могу это сделать завтра, или не мог это сделать вчера. Просто сегодня не могу и всё. Может устал, может, лень мне, а может, просто времени нет.
А ты готов рассказать об американских "луноходиках"?)) Ты ведь, как и 99% немогликов, о лунной программе ни хуя не знаешь.))
И о технологиях расскажи, что сейчас в космической отрасли такого революционного? Телепортация? Антигравитация? Что? Насколько я знаю, всё те же ЖРД и ТРД.))

Ну да. Прямо как по рельсам скачет!

То есть пиздят америкосы, а звиздун- теоретик это я?
Я тебе тоже напишу, что не смог вчера выебать Уму Турман потому, что у меня было заседание кружка филателистов, а так бы - уух
Не поверил?
Ну вот и с заявлениями о причинах пиндосов туда же.

зачем возрождать технологию (утерянную для немогликов ) двигателей F-1 и ракеты Сатурн-5, если разрабатывается более эффективная и универсальная ракета (SLS) на основе двигателей RS-25, а у них удельный импульс в 1.5 раза больше

Это сообщение отредактировал Jasper583 - 7.10.2022 - 20:41

Ответь мне на несколько вопросов:
1. Ты понимаешь разницу между массой и весом?
2. У астронавтов со снижением тяжести и ноги удлинились?
3. Какова максимальная скорость ровера, которую он развивал на Луне?
4. Каковы ТТХ ровера?

Пока пиздишь только ты. О новых технологиях в космической отрасли расскажешь или нет?))

Ложь, повторённая многократно, становится правдой. (Йозеф Геббельс)

Ты ещё про старые не рассказал нам, как пиндосы преодолели радиационный пояс Аллена?
А уже потом моя очередь про новые

Кстати интересный факт. Животные вышли из воды на сушу благодаря приливам и отливам под действием Луны. Во время отливов всякая живность научилась дышать воздухом. Так что это Луна виновата в том что тебе утром на работу.

Ещё два аспекта.
4) Ну вот радио канал типа до луны был, туда и обратно. А вот видео небыло канала. Событие самое торжественное и зажали видео. То есть телевидение уже было во всю, и цветное было уже, а за 380 тыс.км видео картинку передать не смогли, даже на последнем полёте. Хуйня какая то.

5) Ну естественно после первого и других полётов, в Хьюстоне не возникло полетного задания по фотографированию звздного неба с поверхности луны. Ну хотя бы одну плёночку, вам что жалко ? Выж там ровер бросили, уже облегчение.

Не, человека там небыло точно. Аппараты были, человеков не было.

ну не луна, так под водой бы на работу плавали...

У меня знакомая на таких заводится. Говорит, что он настолько тупой, что кажется милым, как ребёнок.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 7.10.2022 - 21:02

Дурачок, я тебе уже написал про советский аппарат Зонд-5. Можешь ещё погуглить ЗОНД-6 и зонд-7, а также про результаты научных работ, написанных по данным этих полётов. Там русским по белому написано для дураков, что при обычной солнечной активности угрозы жизни и здоровью человека нет.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 7.10.2022 - 21:12

1) Посмотрив википиздии.
2) Бля ты ничем не интересуешься. Наши космонавты еле влазят в капсулы после полетов. Они как ни странно удлиняются на расстоянии 400 км от поверхности земли, но уже в невесомости. Да и ноги тут причем. Я писал про механику ходьбы. А не про удлинение тел.
3) Ну я почем знаю, по видио киломеров 30 в час. На такой ты на земле хорошо подпрыгиваеш в полутаратонном машине на земле , когда проездаещ лежачего.
4) Я даже не то чтоне в курсе, а не сильно горю желанием узнавать. Он блинее человека, о четырёх колёсах. Собран далего не из говна и палок.

Но если ты знаеш че - поделись, пятница ж. Луносрач в самом разгаре.

Ну да, весь мир наблюдал высадку американцев и всё без видео.))
А зачем звёздное небо фотографировать? Чтобы лично тебе что-то доказать? А ты кто?))

Если ты задаёшь такой вопрос, значит ты ничего не знаешь о поясах Ван-Аллена. От слова "совсем".

Я интересуюсь, потому, в отличие от тебя, знаю, что максимальная скорость ровера на Луне была 18 км в час, а не твои 30 км, определённые на глазок.))
Механика ходьбы говоришь? Ты в курсе, что масса и инерция на Луне всё те же, можешь представить разницу с земной походкой, учитывая, что скафандр сковывает движения?))
Горел бы желанием узнать - википедию открыл бы для начала, а не хуйню постил.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 7.10.2022 - 21:17