Луносрач

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Irum
7.10.2022 - 18:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 23:30)
Напомню ещё один из ключевых срачей ЯПа - Перевал Дятлова.
Там темы достигали 470страниц и хуй кто кому что-то доказал.
А знаете почему?
Потому, что если на 99 вопросов оппонентов найден ответ, а на ОДИН вопрос из 100 ответа нет, то и все остальные 99 ответов идут в помойку, так как картинка рушится gigi.gif

ТС уже намекнул выше, напомню.
Просто вспомните, какие были 50 лет назад автомобили, телевизоры, самолёты, телефоны, поезда и, да-да, РАКЕТЫ!
И посмотрите на нынешние автомобили, телевизоры, самолёты, телефоны, поезда!
Это и называется ПРОГРЕСС idea.gif

И только в производстве скафандров и ракет получился РЕГРЕСС, по сравнению с 60-70 годами прошлого века, случайно так совпало, ага shum_lol.gif

А как быть со сверхзвуковыми пассажирскими самолетами? Их не существовало? Регресс? Так совпало?

3D телевизоры?
 
[^]
БiлыйКiт
7.10.2022 - 18:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6368
Еть такая документалка: сериал "Машины лунных программ".
Всё детально и подробнейшим образом рассказано, причём самими инженерами, вот так нам поставили задачу, вот неудачные образцы, вот такие идеи были, вот их воплотили, вот здесь не получалось, а мы его так, а вот тут- мы его эдак.
Чётко, убедительно, со множеством фото и кино материалов. Одна серия- про создание скафандра, другая- про лунный автомобиль (кстати, его аж 17 месяцев создавали), третья- про носитель. Ну и т.д.
Кто интересуется вопросом- качните, гляньте.
Впрочем, о чём я?.. Вменяемые и так не сомневаются в очевидном, а для остальных всё то- же: Нилитали, патамушта пендосыказлы. И этого достаточно.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 7.10.2022 - 18:48
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 18:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Irum @ 7.10.2022 - 18:44)
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 23:30)
Напомню ещё один из ключевых срачей ЯПа - Перевал Дятлова.
Там темы достигали 470страниц и хуй кто кому что-то доказал.
А знаете почему?
Потому, что если на 99 вопросов оппонентов найден ответ, а на ОДИН вопрос из 100 ответа нет, то и все остальные 99 ответов идут в помойку, так как картинка рушится gigi.gif

ТС уже намекнул выше, напомню.
Просто вспомните, какие были 50 лет назад автомобили, телевизоры, самолёты, телефоны, поезда и, да-да, РАКЕТЫ!
И посмотрите на нынешние автомобили, телевизоры, самолёты, телефоны, поезда!
Это и называется ПРОГРЕСС idea.gif

И только в производстве скафандров и ракет получился РЕГРЕСС, по сравнению с 60-70 годами прошлого века, случайно так совпало, ага shum_lol.gif

А как быть со сверхзвуковыми пассажирскими самолетами? Их не существовало? Регресс? Так совпало?

3D телевизоры?

Никак - сверхзвуковые самолёты никуда не делись, как и 3Д телевизоры.
Технологии НЕ УТРАЧЕНЫ gigi.gif
Так что опять мимо...
А вот ракеты и скафандры, способные..., а впрочем я уже повторяюсь lol.gif
 
[^]
Weloboss
7.10.2022 - 18:58
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.06.19
Сообщений: 55
Цитата
Еть такая документалка: сериал "Машины лунных программ".
Всё детально и подробнейшим образом рассказано, причём самими инженерами, вот так нам поставили задачу, вот неудачные образцы, вот такие идеи были, вот их воплотили, вот здесь не получалось, а мы его так, а вот тут- мы его эдак.
Чётко, убедительно, со множеством фото и кино материалов. Одна серия- про создание скафандра, другая- про лунный автомобиль (кстати, его аж 17 месяцев создавали), третья- про носитель. Ну и т.д.
Кто интересуется вопросом- качните, гляньте.
Впрочем, о чём я?.. Вменяемые и так не сомневаются в очевидном, а для остальных всё то- же: Нилитали, патамушта пендосыказлы. И этого достаточно.

Так ить и делали. И разрабатывали 17 месяцев. Но не возили туда. И скафандр так разработали что ходить под себя. И какахи по отсеку летали судя по безудержному смеху в записях. Но это все косвенные доказательства. А вот прямых йух. А набросать говна на поверхность можно. Но это не факт прибыть и отбыть. Это говно на поверхности

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
7.10.2022 - 19:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:57)
Никак - сверхзвуковые самолёты никуда не делись, как и 3Д телевизоры.
Технологии НЕ УТРАЧЕНЫ
Так что опять мимо...
А вот ракеты и скафандры, способные..., а впрочем я уже повторяюсь

А как быть с родной ракетой Энергия?) Что там с технологиями? Утрачены или не было такой ракеты?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kvazibroid
7.10.2022 - 19:09
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 437
Цитата (TEDTLT @ 07.10.2022 - 16:03)
Обратная сторона Луны, советский спутник луна 3.

Да нормальная у неё...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 19:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:09)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:57)
Никак - сверхзвуковые самолёты никуда не делись, как и 3Д телевизоры.
Технологии НЕ УТРАЧЕНЫ 
Так что опять мимо...
А вот ракеты и скафандры, способные..., а впрочем я уже повторяюсь

А как быть с родной ракетой Энергия?) Что там с технологиями? Утрачены или не было такой ракеты?))

А что с ракетой Энергия?
Россия отказалась от пилотируемых полётов?
Не летаем в космос? gigi.gif
Так и Т-62 не производим, есть более совершенные танки dont.gif
А вот где ракета пиндосов, более совершенная, чем та, что, по их словам, долетела до Луны с экипажем (это самый важный момент вопрос)? dont.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.10.2022 - 20:11
 
[^]
Seroga13
7.10.2022 - 19:33
0
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1767
Цитата (ЛетучийКотэ @ 7.10.2022 - 16:45)
Почему солнце в вакууме на фото с Луны у американцев всегда разное по размеру, форме и не такое как на достоверных фото из космоса?

Почему при предполетной подготовке у астронавтов шланги скафандра, то белые, то черные. Пропадают и вновь появляются нашивки, меняются стюарды у автобуса и сам автобус?

Почему нет вспышек работы маневровых двигателей когда ЛМ подлетает к Аполлону?

Почему при компьютерном моделировании, при лунном тяготении, астронавт может прыгать в высоту от 1,5 метров. Однако максимально высокий прыжок, который засняли американцы за 6 экспедиций на Луну и показали всему человечеству, был около 45 см вверх.

Просто есть сомнения и хочу их рассеять. Есть по этому поводу что сказать?

Вы, наверное, имели в виду посеять, а не рассеять.

Луносрач
 
[^]
Faust202
7.10.2022 - 19:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 19:19)
А что с ракетой Энергия?
Россия отказалась от пилотируемых полётов?
Не летаем в космос?
Так и Т-62 не производим, есть более совершенные танки
А вот где ракета пиндосов, более совершенная, чем та, что, по их словам, долетела до Луны с экипажем (это самый важный момент)?

С ракетой Энергия та же ситуация, что и с Сатурн-5, этот сверхтяж похерили, потому что задач для него не было, а от пилотируемых полётов и американцы не отказались.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
7.10.2022 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:22)
Профессионал Леонов вполне может выгораживать таких же профессионалов из НАСА, корпоративная солидарность
Тут на ЯПе каждый день по 100500 раз хохлоботы выгораживают хохлов, а кремлеботы - наоборот
И ничего, у них прокатывает

А генерал Каманин кого выгораживал, когда писал в своих дневниках о высадках американцев на Луне?)) А академик Виноградов, чью поздравительную статью напечатали в газете "Правда" 22 июля 1969 года?)) А прочие советские и российские учёные кого выгораживали и продолжают выгораживать?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 19:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:34)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 19:19)
А что с ракетой Энергия?
Россия отказалась от пилотируемых полётов?
Не летаем в космос? 
Так и Т-62 не производим, есть более совершенные танки 
А вот где ракета пиндосов, более совершенная, чем та, что, по их словам, долетела до Луны с экипажем (это самый важный момент)?

С ракетой Энергия та же ситуация, что и с Сатурн-5, этот сверхтяж похерили, потому что задач для него не было, а от пилотируемых полётов и американцы не отказались.))

Вот ты зачем себя выставляешь дурачком и пиздаболом сейчас? gigi.gif
Американцы сначала официально объявили о возобновлении программы пилотируемых полётов на Луну dont.gif
А потом так же официально объявили о невозможности таких полётов lol.gif
А Россия похерила (по твоим словам, не проверял) возможность построить ракету Энергия.
Разницу чуешь? lol.gif
Они не нашли (УЖЕ) чертежей и технологий 50 летней давности.
А наши и не пытались.
К тому же это не корректно сравнивать ещё и потому, что америкосы заявляли, что УЖЕ летали с экипажем, а наши только прицеливались.
Ни о каких УЖЕ достижениях наших и речи не было rulez.gif
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 19:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:40)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:22)
Профессионал Леонов вполне может выгораживать таких же профессионалов из НАСА, корпоративная солидарность 
Тут на ЯПе каждый день по 100500 раз хохлоботы выгораживают хохлов, а кремлеботы - наоборот 
И ничего, у них прокатывает

А генерал Каманин кого выгораживал, когда писал в своих дневниках о высадках американцев на Луне?)) А академик Виноградов, чью поздравительную статью напечатали в газете "Правда" 22 июля 1969 года?)) А прочие советские и российские учёные кого выгораживали и продолжают выгораживать?))

Всё тех же - клан людей, работающих над освоением космического пространства очень узок.
Это не новый аккум на смартфон произвести gigi.gif
 
[^]
RM17
7.10.2022 - 19:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 17:30)
Цитата (RM17 @ 7.10.2022 - 17:21)
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 16:59)
Если покажешь ракету и скафандры, способные защитить космонавтов от солнечной радиации, хоть и с другим названием, тогда тебя можно было бы и заслушать. Но нет...

Какой такой солнечной радиации?

Не-не-не!
Давай про солнечную радиацию. Нехер тулить радиационный пояс Земли!
 
[^]
mrnemo
7.10.2022 - 19:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 19:41)
Вот ты зачем себя выставляешь дурачком и пиздаболом сейчас?
Американцы сначала официально объявили о возобновлении программы пилотируемых полётов на Луну
А потом так же официально объявили о невозможности таких полётов
А Россия похерила (по твоим словам, не проверял) возможность построить ракету Энергия.
Разницу чуешь?
Они не нашли (УЖЕ) чертежей и технологий 50 летней давности.
А наши и не пытались.
К тому же это не корректно сравнивать ещё и потому, что америкосы заявляли, что УЖЕ летали с экипажем, а наши только прицеливались.
Ни о каких УЖЕ достижениях наших и речи не было

Кто не нашёл? Пруф давай!

Не применимость старых технологий в их опасности - на 6 удачных высадок, 2 серьёзные аварии, одна из которых закончилась гибелью всего экипажа, вторая только чудом не закончилась так же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
valof
7.10.2022 - 19:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10582
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:19)
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:09)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:57)
Никак - сверхзвуковые самолёты никуда не делись, как и 3Д телевизоры.
Технологии НЕ УТРАЧЕНЫ 
Так что опять мимо...
А вот ракеты и скафандры, способные..., а впрочем я уже повторяюсь

А как быть с родной ракетой Энергия?) Что там с технологиями? Утрачены или не было такой ракеты?))

А что с ракетой Энергия?
Россия отказалась от пилотируемых полётов?
Не летаем в космос? gigi.gif
Так и Т-62 не производим, есть более совершенные танки dont.gif
А вот где ракета пиндосов, более совершенная, чем та, что, по их словам, долетела до Луны с экипажем (это самый важный момент)? dont.gif

Очень сомневаюсь, что крымские рыбаки греческого происхождения, могли вообще знать что такое САУ или АСУ КЛА lol.gif
,
 
[^]
Faust202
7.10.2022 - 19:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:42)
Всё тех же - клан людей, работающих над освоением космического пространства очень узок.
Это не новый аккум на смартфон произвести gigi.gif

Что за клан людей? На хрена советскому генералу было писать в дневнике, о том, что американцы высаживались на Луну?))
 
[^]
RM17
7.10.2022 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:42)
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:40)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:22)
Профессионал Леонов вполне может выгораживать таких же профессионалов из НАСА, корпоративная солидарность 
Тут на ЯПе каждый день по 100500 раз хохлоботы выгораживают хохлов, а кремлеботы - наоборот 
И ничего, у них прокатывает

А генерал Каманин кого выгораживал, когда писал в своих дневниках о высадках американцев на Луне?)) А академик Виноградов, чью поздравительную статью напечатали в газете "Правда" 22 июля 1969 года?)) А прочие советские и российские учёные кого выгораживали и продолжают выгораживать?))

Всё тех же - клан людей, работающих над освоением космического пространства очень узок.
Это не новый аккум на смартфон произвести gigi.gif

Сейчас на работе выбираю нового оператора электронного документооборота.
СБИС, Контур и Калуга Астрал засыпают меня коммерческими предложениями, но друг друга не выгораживают, а наоборот: тактично поливают говном.

Это другое?
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 19:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (mrnemo @ 7.10.2022 - 19:47)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 19:41)
Вот ты зачем себя выставляешь дурачком и пиздаболом сейчас? 
Американцы сначала официально объявили о возобновлении программы пилотируемых полётов на Луну 
А потом так же официально объявили о невозможности таких полётов 
А Россия похерила (по твоим словам, не проверял) возможность построить ракету Энергия.
Разницу чуешь? 
Они не нашли (УЖЕ) чертежей и технологий 50 летней давности.
А наши и не пытались.
К тому же это не корректно сравнивать ещё и потому, что америкосы заявляли, что УЖЕ летали с экипажем, а наши только прицеливались.
Ни о каких УЖЕ достижениях наших и речи не было

Кто не нашёл? Пруф давай!

Не применимость старых технологий в их опасности - на 6 удачных высадок, 2 серьёзные аварии, одна из которых закончилась гибелью всего экипажа, вторая только чудом не закончилась так же.

Держи gigi.gif
В текстовом варианте - гугол в помощь, не маленький. dont.gif

Луносрач
 
[^]
RM17
7.10.2022 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:55)
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:42)
Всё тех же - клан людей, работающих над освоением космического пространства очень узок.
Это не новый аккум на смартфон произвести gigi.gif

Что за клан людей? На хрена советскому генералу было писать в дневнике, о том, что американцы высаживались на Луну?))

Ну зачем ты так жестко?
Я хотел его плавно подвести к мысли о том, что Шапошников выгораживал Роммеля, а Сталин - Гитлера. Такую игру испортил!
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 19:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (RM17 @ 7.10.2022 - 19:55)
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:42)
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:40)
Цитата (Nordic125 @ 07.10.2022 - 18:22)
Профессионал Леонов вполне может выгораживать таких же профессионалов из НАСА, корпоративная солидарность 
Тут на ЯПе каждый день по 100500 раз хохлоботы выгораживают хохлов, а кремлеботы - наоборот 
И ничего, у них прокатывает

А генерал Каманин кого выгораживал, когда писал в своих дневниках о высадках американцев на Луне?)) А академик Виноградов, чью поздравительную статью напечатали в газете "Правда" 22 июля 1969 года?)) А прочие советские и российские учёные кого выгораживали и продолжают выгораживать?))

Всё тех же - клан людей, работающих над освоением космического пространства очень узок.
Это не новый аккум на смартфон произвести gigi.gif

Сейчас на работе выбираю нового оператора электронного документооборота.
СБИС, Контур и Калуга Астрал засыпают меня коммерческими предложениями, но друг друга не выгораживают, а наоборот: тактично поливают говном.

Это другое?

Когда ответишь себе на вопрос - кто из них работает с 1969 года, тогда поймёшь, это другое или нет gigi.gif
Хотя может и не дойдёт lol.gif
Цитата
Я хотел его плавно подвести к мысли о том, что Шапошников выгораживал Роммеля, а Сталин - Гитлера. Такую игру испортил!

Ты на предыдущем ходе уже обосрался с аналогиями, так что не льсти себе shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.10.2022 - 20:00
 
[^]
Faust202
7.10.2022 - 19:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:41)
Вот ты зачем себя выставляешь дурачком и пиздаболом сейчас? gigi.gif
Американцы сначала официально объявили о возобновлении программы пилотируемых полётов на Луну dont.gif
А потом так же официально объявили о невозможности таких полётов lol.gif
А Россия похерила (по твоим словам, не проверял) возможность построить ракету Энергия.
Разницу чуешь? lol.gif
Они не нашли (УЖЕ) чертежей и технологий 50 летней давности.
А наши и не пытались.
К тому же это не корректно сравнивать ещё и потому, что америкосы заявляли, что УЖЕ летали с экипажем, а наши только прицеливались.
Ни о каких УЖЕ достижениях наших и речи не было rulez.gif

А давай ты не будешь пиздеть и предоставишь пруфы на источники заслуживающие доверия. где написано об утерянных чертежах, невозможности полётов на Луну и о прочей поебени, которую ты так увлечённо несёшь. А потом я тебе расскажу почему чертежи в данном случае, ни хуя не помогут и что такое технологическая цепочка.))
 
[^]
Nordic125
7.10.2022 - 20:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Faust202 @ 7.10.2022 - 19:59)
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 19:41)
Вот ты зачем себя выставляешь дурачком и пиздаболом сейчас? gigi.gif
Американцы сначала официально объявили о возобновлении программы пилотируемых полётов на Луну dont.gif
А потом так же официально объявили о невозможности таких полётов lol.gif
А Россия похерила (по твоим словам, не проверял) возможность построить ракету Энергия.
Разницу чуешь? lol.gif
Они не нашли (УЖЕ) чертежей и технологий 50 летней давности.
А наши и не пытались.
К тому же это не корректно сравнивать ещё и потому, что америкосы заявляли, что УЖЕ летали с экипажем, а наши только прицеливались.
Ни о каких УЖЕ достижениях наших и речи не было

А давай ты не будешь пиздеть и предоставишь пруфы на источники заслуживающие доверия. где написано об утерянных чертежах, невозможности полётов на Луну и о прочей поебени, которую ты так увлечённо несёшь. А потом я тебе расскажу почему чертежи в данном случае, ни хуя не помогут и что такое технологическая цепочка.))


Он расскажет мне, инженеру-технологу со стажем с 1987 года, что такое технологическая цепочка shum_lol.gif

ПС. Пруф на фото выше.
Вбиваешь в гугол текст и читаешь.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 7.10.2022 - 20:03
 
[^]
SapiensHuman
7.10.2022 - 20:05
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.22
Сообщений: 199
Цитата (HE9lCblTb @ 7.10.2022 - 17:35)
Полет Гагарина, выход Титова в космос, чего то не оспаривают эти моменты с пеной у рта, было не было. Потому что, было. Да на пределе возможностей, тогдашнего человечества, но было. И Амерам на тот момент, ученые сказали : нет у нас и у Союза таких технологий чтобы слетать на луну и уж тем более вернуться оттуда. Но Союз то уже и в космосе был первый и вышли в открый первый, ну что оставалось Амерам, только снять кино. Ну на то оно и кино, ляпы были бы в любом случае.

Леонов Леша первый вышел в открытый, безбрежный космос.
А космическая проститутка Терешкова, была направлена в космос что бы проверить возможность зачатия на орбите. Кароче не знаю по чему, может пересосала, или посмотрела с высоты - она там заблевала весь корабль. Савицкая вышла в космос из женщин первая.
 
[^]
Faust202
7.10.2022 - 20:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Nordic125 @ 7.10.2022 - 20:02)
Он расскажет мне, инженеру-технологу со стажем с 1987 года, что такое технологическая цепочка shum_lol.gif

ПС. Пруф на фото выше.
Вбиваешь в гугол текст и читаешь.

Хуёвый ты инженер-технолог, если несёшь подобную хуйню. Скажи мне, инженер-технолог, ты сможешь сейчас найти все материалы и комплектующие пятидесятилетней давности?)) А предприятия, которые выпускали единичные уникальные изделия, все сохранились?
Это не пруф, либо ты дурак, если не понимаешь чем отличается невозможность полётов в 2024 году, от принципиальной невозможности полётов.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 7.10.2022 - 20:09
 
[^]
RegionZemlya
7.10.2022 - 20:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8076
Цитата (МикулаС @ 7.10.2022 - 18:37)
Спорить с русскими (по поводу луносрача) не интересно. Потому что причина спора одна - называется "Зависть"(ну а как же, раз мы не смогли, то никто не смог бы. biggrin.gif) Все остальное производные от неё.

ну так со своими работодателями - пиндосами - спорь.

луносрач так-то сами американцы начали.

Давай = отожги в борьбе с завистью пиндосов к пиндосам
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31176
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх