Несколько доказательств в пользу Теории относительности Эйнштейна.

за троллизм 5+

Не буду Если ваши точки А и Б разнести по разные стороны планеты на значительное расстояние, то космический аппарат с меньшей скоростью будет иметь более искривленную траекторию в поле планеты, аппарат с большей скоростью более прямую, а максимально возможную прямую будет иметь луч света! А если скорость аппарата будет совсем не большой - он в принципе не сможет пролететь между точками, так как свалится на планету! А если точки А и Б не разносить, а разместить на орбите - то для того, чтобы попасть из А в Б нужно будет иметь строго определенною скорость - что бы видимая кривизна траектории соответствовала необходимой для попадания из А в Б (большая скорость приведет к пролету над Б, меньшая к пролету под Б)

Это что, интересно, за физики вам рассказали, что фотон теряет энергию, бороздя просторы пространства времени? Фотон (квант эл. магнитного поля) по определению неделимая единица. А бесконечная энергия нужна не для преодоления скорости света, а для ее достижения.
И вообще, что сама статья, что комменты называются - "слышал звон, да не знаю, где он". Неужели, так сложно в 21 веке найти интересную литературу по данной теме, начиная с занимательных математики, физики и астрономии Перельмана, продолжая Гарднером, тем же самым Хокингом и прочими, ведь тысячи их. Даже азов матана знать не надо.
Но нет, давайте будем выдавать тонны бреда и влажных фантазий, даже не попытавшись изучить вопрос и его текущую постановку.
И да, теория Эйнштейна потому и называется теорией, а не законом, например, потому что, объяснила нам очень многое из творящегося вокруг безобразия, но дает ответы на далеко не все вопросы (курите квант. физику, но я вам этого не говорил) . Мало того, именно сама ТО и дала ученым возможность понять, что она не идеальное описание мира.

Это сообщение отредактировал l72 - 28.01.2022 - 13:39

ИМХО имеется в виду другое, что "Сейчас" в точке пространства включает и наблюдаемый свет от звезд он в точке наблюдения "Сейчас". Но фактически источники этого света находятся в совершенно другом состоянии и для них "Сейчас" совершенно другое, так как это другая точка пространства..

Мы это и без швейцарского опыта знаем. Вот тут всё сказано.

Полистал аффтор СТО и ОТО и ересь молотит, путая понятия веса и массы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай начнем с чего попроще,ну например что такое магнитное поле и его физическая природа,а там уже и на пространство\время замахнемся.

Так то ж, быстрее скорости света в среде, а не вакууме. А человек тебе про тахионы говорит, которые с 1904 года ищут, да никак не могут найти.

Я знаю, что чем быстрее движется объект, тем медленнее у него идет время относительно остальных. Поэтому здесь очень интересный вопрос о тех двух друзьях, у которых один живет на горе, а другой у подножия. Ведь у того, кто живет на горе линейная скорость выше, соответственно он постареет позже.

И поэтому вот здесь допущена ошибка.

На Земле время идет быстрее, чем на орбите, т.к. скорость спутников на орбите выше.

А вот как и почему меняется время при нахождении объекта рядом с массивным объектом я не понимаю. И что в итоге будет с теми друзьями, что больше будет влиять: близость массивного объекта или увеличенная линейная скорость?

Как удобно у нас искривлено пространство однако, вы не находите? Когда нам требуется объяснить что то оно вроде как и не нужно, его вроде как и нет, но стоит наткнутся на противоречия и вуаля, мы достаем из кладовки искривление пространства и оно все объясняет, хотя нет не объясняет. Оно лишь добавляет новых вопросов и тогда мы его убираем обратно и опять объясняем сначала

И да, я не альтернативщик если что, я тут не пытаюсь теорию Энштейна опровергать, в целом она логична и что главное подтверждается, но есть детали которые по моему скромному мнению диванного физика при их уточнении могут довольно сильно изменить общую картину. Одно из таких узких мест искривление пространства.

Скажем так, я прямо сейчас могу заменить искривление пространства неа другой процесс, который не будет требовать объяснений почёму объекты с разной скоростью по разному воспринимают это искривление. То есть модель станет проще с одной стороны и решит ряд фундаментальных проблем и парадоксов связанных с теорией гравитации с другой стороны.

Одбряю такой подход.

Коперник целый век трудился,
Чтоб доказать Земли вращенье.
Дурак. Он лучше бы напился.
Тогда бы не было сомненья.

Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 28.01.2022 - 14:45

Только тупые долбаебы думают, что е=мс^2 - это уравнение эйштейна.
И уважаемый мной безмерно профессор Фейнман говорил так: "В этой главе мы продолжим обсуждение принципа относительности Эйнштейна и Пуанкаре... Пуанкаре сформулировал принцип относительности следующим образом..."

Все, что любой ученный да и человек достиг, он достигает благодаря тем, у кого он учился, чьи знания он использовал. Открытый обмен идеями колоссально важен для развития человечества, но для этого колоссально важно отдавать честь тем, чьи идеи помогли прийти к результату. Даже те, кто пошел не туда, но скрупулезно и ответственно все задокументировал и опубликовал - экономит время последующим.

К сожалению, это противоречит одной из основ капитализма - конкуренции (которую уже давно развенчал не менее талантливый Джон Нэш) и личному успеху, сиречь самолюбию и эгоизму - два вечных спутника и основных их инструментов.

Есть такие ученые, как ПЕРЕЛЬМАН - которые открыто говорят: "Идите нахуй, если я не в праве отблагодарить и разделить свой успех с теми, кто это заслужил" и такие как альбертушка, чьи публикации сейчас, которые я находил, скромно без последних страниц почему то.

Нобелевка прикончила больше исследований и прогресса, чем все беды науки, включая инквизицию.

Можете конечно, другие теории убирают искривление и считают притяжение результатом прямого воздействия масс в обычном пространстве, но найти "переносчика" этого взаимодействия как то сложно.. магнитное поле то быстро нашли, оно явно проявляется.. а гравитация? ))
Искривлённое пространство решает все проблемы, причем не ясно какие проблемы вызывает именно воздействие скорости на движение в искривленном пространстве? Этот эффект прекрасно демонстрируется в видосиках с тканью, как на предыдущих страницах

Ну так то вот
Энергия фотона - это энергия, переносимая одним фотоном. Количество энергии прямо пропорционально электромагнитной частоте фотона и, таким образом, эквивалентно обратно пропорционально длине волны. Чем выше частота фотона, тем выше его энергия.
Отсюда следует простой вывод
Если со временем частота уменьшается то энергия фотона снижается.
Сегодня это снижение частоты объясняют расширением вселенной. Но это не объясняет как происходит то что происходит, а именно каким образом объект существующий ноль секунд способен производить свои процессы. Единственный логически правильный выход это признать, что энергия фотона определяется скоростью наблюдателя. Вообще если использовать термин частица бога, то я бы на ту должность назначил фотон. Это реально магия, не частица и не волна, существует и не существует одновременно. Мир фотона это второе измерение, в нем нет расстояний по которым он движется да и движения как такового нет и срок жизни равен нулю, в нем нет времени при этом мы можем наблюдать его находясь в третьем измерении и для нас он живёт вечно или до тех пор пока мы с ним не попытаемся взаимодействовать.

Теоретически я могу предложить кое кого на должность переносчика.
Я как раз об этом выше.
Скажите, что вы знаете о расширении вселенной? У меня есть стойкое ощущение что этот магический переносчик и расширение вселенной связаны, вернее даже являются одним комплексным процессом.

то есть джедаев не существует?
а вообще интересная теория: например, сравнение с горой и человеком. получается так, что человек живущий на горе живет быстрее (по времени), нежели тот, кто находится ниже...хм, а если полететь к Марсу, то получается, что они будут жить еще быстрее во времени? и пока долетят, мы тут все уже раз двести подохнем? а если лететь обратно?

тяжело...лучше пойду выпью! а то эти ваши относительности мозг сломают

Магнитное поле — это силовое поле, действующее на движущиеся электрические заряды и тела, обладающие магнитным моментом. Это одна из пяти известных нам сил, управляющих Вселенной от микромасштабов до масштабов межгалактических.

В том то и дело что не решает оно все проблемы, иначе бы не возникали вопросы. Как мне видится, искривление пространства это костыль подпирающий пустоту в теории, пока нет лучшей модели используют эту.
Ещё раз сформулирую как можно более кратко. Если наблюдатель находится в системе отсчёта пространство которой искривлено он не имеет возможности обнаружить это искривление. Для него кратчайшая траектория между точками А и Б всегда прямая и она не зависит от скорости. Сторонний наблюдатель же напротив способен увидеть это искривление и для него кратчайший путь из точки А в точку Б будет отличен от прямого. То есть когда мы видим гравитационную линзу на снимке Хаббла то все согласуется. Проблема начинается когда мы в своей системе отсчёта видим что тела с разной скоростью по разному воспринимают искривление пространства. Вот в чем беда теории.

братан.. я выпил 250 грамм...то ли водки мало, то ли Энштейн где-тА ошибся...
может ещё застаканить? как думаешь, коллега?
очень беспокоят чёрные дыры..

ты вообще понимаешь, что пишешь, идиот? формула совсем не о том. она про преобразование массы в энергию и обратно. на этой хуйне читать твой опус перестал.

понаберут журналюшек по объявлению...

Английского физика Роберта Вуда как то остановил полисмен, за то , что тот проехал на красный свет. Вуд был шутником, он пояснил, что при движениии цвета спектра смещаются (эффект Доплера) и ему красный показался зелёным .

Полицейский неплохо знал физику и знал, что такое проявляется на околосветовых скоростях. Поэтому он оштрафовал Вуда за превышение скорости )

Потому что учи квантовую физику, вот почему

Даже комментировать этот бред не буду. Для начала месье надо освоить хотя бы школьный курс физики