Несколько доказательств в пользу Теории относительности Эйнштейна.

Сие, если мыслить в терминах быдло-совка.
Это, как эскимос все сводит к снегу, а папуас к джунглям.

В науке же все просто.
Каждая новая-последующая теория включает в себя все предыдущие, или как частный случай, или полностью заменяя через фальсифицирующий эксперимент.

Как теория относительности включила в себя ньютоновскую механику.
Или термодинамика заменила теорию теплорода.

P.S. И при квантовой спутанности информация, всё равно, не передаётся мгновенно, а со скоростью света, поскольку, чтобы оценить состояние унесенной спутанной частицы, надо сначала получить информацию по "обычным" каналам. Потому что коллапс волновой функции (получение результата измерения) каждый раз приводит к его (результату) изменению, то наблюдателю 2 нужно точно знать, что наблюдатель один произвел изменение состояния частицы 1 - только получив информацию об этом, наблюдатель 2 сможет получить достоверный результат измерения состояния частицы 2. Так что, квантовая спутанность не нарушает ограничения скорости света на распространение информации, то есть, не нарушает ОТО.

На самом деле мы измерили только среднюю скорость света...

Эйнштейн - это как нынешний Александр Курицын (Невский).
Такой же фуфлыжник.

Это сообщение отредактировал Волкособ - 28.01.2022 - 10:34

Это Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена. Мгновенное воздействие первой частицы на вторую в противоречии с принципом причинности.

Ну, и где доказательства? Просто пережевывание уже известных фактов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо мне мои слова своими словами пересказывать )))
Ещё раз повторю если объект находится в искривлённом пространстве значит попасть в этом пространстве из точки А в точку Б он может по кратчайшей траектории вне зависимости от скорости движения. То что эта траектория для стороннего наблюдателя будет не прямой это уже следствие искривления. Но траектория будет одна а не мульон в зависимости от скорости.

Соотношение пространства и времени невозможно правильно понять без веры в Творца. Ибо Вселенная- его творение.
Поэтому атеизм обречен плодить всякие нелепые фантазии о 4ех мерном пространстве, о связи пространства и времени, о безмассовом в покое фотоне и прочие умности, про которые все знают, но никто не понимает.

Всё пространство Вселенной-это виртуал, созданный Творцом.
И материальным его можно считать в той же мере, насколько материальны структуры в компьютерной игре.
А время-это изменения в пространстве, происходящие по правилам, установленным Творцом.

Внутреннее противоречие теории относительности (хорошо известное) заключается в том, что признается существование одной единственной системы с постоянными законами. Далее- только следствия. Если вспомнить три закона Ньютона, то что гласит первый? Правильно, безапелляционно утверждает существование инерциальных систем отсчета. Наш опыт показывает - да, это так!
Но он ни в коем случае не отрицает существование ДРУГИХ систем, где следующие два закона просто не действуют! Теория относительности утверждает, что существует ТОЛЬКО ОДНА система с абсолютными законами!
Ну, это примерно так: существует только одна страна с одними законами.
Остального не бывает и все тут!!!
Так вот, в 70-е годы ученые АН СССР поставили вопрос просто: есть НЛО (что это - Х.З,), но эти гады напрочь нарушают некоторые известные законы, особенно - 2 закон Ньютона. Отсюда вывод: либо мы ни хрена не понимаем, либо этим НЛО удалось принести законы своей системы в нашу систему. Типа, диаспора, живущая по своим законам, а не по законам страны пребывания.
Споры вокруг скорости света имеют смысл тогда, и только тогда, когда признается справедливость теории относительности.

Это говорит лишь о том, что бывает левый носок и правый. На какое бы ты расстояние их не отдалил от друг друга - левый не станет правым и наоборот.

Можно ли доверять человеку, который пишет "Доплера" с одной П???


Письмо в редакцию от срочников-танкистов:
- Уважаемая редакция! Вы говорите, что скорость света около 300 000км\с.
Звёзды удалены от нас на расстояние, которое свет проходит за многие годы.
А мы всем нашим экипажем видим их СРАЗУ.
Какова же скорость зрения??



Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 28.01.2022 - 10:51

творцом? неужто яхве?
все стало ясно. пришел, обьяснил. не то что эти инштейны богомерзкие.

Он от неё охуевает судя по количеству эмоций
Анекдот в тему:

-Василь Иванович, а шо такое теория относительности?
-Ну как тебе сказать, Петька.. ну это когда вроде одно и тоже, а вроде и большая разница есть...
- Не понял как то!...
-Ну, смотри. Например... засунь свой нос ко мне в задницу. Засунул? Молодец. Теперь вот смотри: у тебя нос в жопе, и у меня нос в жопе, но согласись - вроде и то же самое, а вроде и две большие разницы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это уже метафизика, то есть чисто попиздеть. Наука пока ре располагает доказательствами существования иных вселенных с другими законами, хотя гипотезы конечно есть

Сравнение некорректно. В приведённых примерах описывается движение сквозь материю - воздух, где энергия тратится на преодоление силы трения об атомы её. На что тратится энергия при движении в вакууме на скорости света, при условии, что ускорения уже нет?

Это сообщение отредактировал zaq1234 - 28.01.2022 - 11:24

Время постоянно, часовые пояса - переменны.

Это сообщение отредактировал Бойцоваямышь - 28.01.2022 - 11:23

Подтверждаю теорию, Жену попросил ключи от машины на землю скинуть (6 Этаж) по малолетству. Брелок ушатал даже в чехле.

А мы,рептилоиды, придерживаемся другой теории. И бесконечная энергия существует. Вам, кожаным мешкам, этого не понять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-нибудь сказал ТСу, что сюда деградировать приходят?

Вся галактика 100000 световых лет.. какие нахуй миллионы миллиарды, если речь о не самых далеких звездах ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если фотон не имеет массы покоя то почему идёт фотосинтез в растениях? Почему он не пролетает Землю насквозь как нейтрино?

Самому то не стыдно собственную ограниченность на людях показывать?

Самое интересное - нет и доказательств справедливости теории относительности, ибо ее основная задача - подвести некий базис под имеющиеся факты.
Насчет метафизики. Я же написал, что неоднократно, в МАКРОМИРЕ, наблюдались факты, противоречащие нашим представлениям, и выводы ученых (доклад АН СССР). Так что все дело заключается в построении теории и поиске ее подтверждений или опровержений.
Кстати, факт движения частиц в среде со скоростями, превышающими скорость света в данной среде - это предмет лабораторных работ еще в 70-е годы. И это как-то особо никого не взбудоражило, ибо было понятно, что это нормальное явление. Как и почему это происходит - тоже известно.
Как известно, наука имеет два типа прогресса: явление - теория и теория - явления. Для подтверждения теории проводятся эксперименты, но теория должна быть достаточно серьезной, чтобы выделялись деньги на эксперименты.
Коллайдер то же строился не для забавы, а с целью что-то подтвердить или опровергнуть.
Ну, как-то так...

Для любителей теории относительности и специалистов пиздануть неподумавши про " мы видим не сами далёкие звёзды, какие они именно в настоящее время, а то, какими они были миллионы, а то и миллиарды лет назад". ОТО прямо и явно говорит, что ввиду конечности скорости света понятие "сейчас" в точке пространства распространяется на все наблюдаемые части пространства. Тупицы блять. Вы хоть ознакомьтесь с инструкцией, а то как с религией - никто инструкцию не читал, поэтому напридумываем отсебятины.

Это сообщение отредактировал Uriman - 28.01.2022 - 12:59