Несколько доказательств в пользу Теории относительности Эйнштейна.

Не нетак. Сначала Энштейн теорию выдвинул, а после начали искать эти факты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один из главных аргументов в пользу несостоятельности теории относительности - это то, что ее доказывают пользователи в интернете. Я вообще не понимаю, какие разговоры могут быть об искривлении пространства после открытия бозона Хиггса.

с верить тебе к попам, наука так не работает. Научная теория - это знание, и опровергнуть её можно, только предложив более лучшее объяснение тем фактам, которые она объясняет(да, любую можно опровергнуть, это принципиальное свойство). за 100 лет ОТО пытались опровергнуть хуеву тучу раз, но в результате получали только лишние подтверждения, и да, когда её таки смогут сместить с пьедестала, ОТО останется, просто её дополнят и расширят, как ОТО расширяет ньютоновскую механику

Так Эйнштейн же и сказал. Его ОТО по-другому так и называется: теория гравитации. Просто понять это дано мало кому. Если коротко, то гравитация - это искривление пространства-времени, вызываемое наличием массы. Чем массивнее объект, тем сильнее искривление, которое и приводит к тому, что объекты "притягиваются". Вся эта байда состоит из шести мегасложных уравнений (которые понятны, вообще, паре-тройке человек на Земле, и то, с трудом), никак не связанных с конкретными координатами - поэтому и относительность. Но если дополнить эти шесть уравнений ещё четырьмя, называемыми координатными условиями, то получается десятикомпонентный монстр, называемый метрическим тензором. Вот этот самый тензор, при подстановке в него нужных начальных координатных условий (не координат в пространстве! а именно условий типа: "в 30 км от центра масс звезды размером с Солнце") при вычислении шести эйнштейновских уравнений и даёт ответ о том, что происходит в указанном месте с пространством-временем (какое там искривление/гравитация). Сказать, что это сложно для понимания - ничего не сказать. А для решения этих уравнений нужно быть, вообще, мегамозгом. Так, кстати, и появилась теория "черных дыр" - в результате решения уравнений, с подставлением в них огромных масс.

И только тупые идиоты, совершенно ничего не знающие о биографии Эйнштейна, его работах, переписках с другими учеными, могут всерьёз заикаться о версии, будто бы Эйнштейн мог украсть чужие идеи, работая в патентном бюро.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 28.01.2022 - 09:20

Это всего лишь теория. И то он ее стырил.

А начиная с каких скоростей начинает работать эффект Допплера?

Тут друг интересуется...

Слегка уточню.
Сие было открыто и теоретически обосновано немного раньше Черенковым и Вавиловым.

А видеть это мог каждый, кто видел красивое голубое свечение у реакторов в воде.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 28.01.2022 - 09:29

Какая связь между бозоном Хиггса и искривлением пространства? Бозон хиггса является квантом поля Хиггса, за счет движения материи в котором, у материи появляется масса. Как это противоречит ОТО? Это противоречит М-теории (последовательницы теории струн), полностью убивая её, а ОТО открытие бозона Хиггса, наоборот, только укрепляет.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 28.01.2022 - 09:26

Тогда и я уточню.
Быстрее скорости света в СРЕДЕ, а не в вакууме. В разных средах свет может двигаться медленнее, чем некоторые частицы. Отсюда и эффект Вавилова-Черенкова. Но в вакууме быстрее света двигаться не может ничто по определению.

Там, если чисто математически, есть нюанс.
Со скоростью света двигаться нельзя, а быстрее можно

Но проблема в том, что при разгоне миновать ее нельзя.
Так же как и для сверхсветовых объектов нельзя до нее затормозиться.

Но не исключено, что сие просто математический выкрутас.

Так думают ученые сейчас.. , будет какое то открытие - все переобуются.

Мне это нихуя не доказало ничего. Хотя объяснить попыталось. Слишком много "а если"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот тут ерунда.
1. У Вас уравнение с ошибкой! E0=mc^2
2. Запомните раз и навсегда, масса инвариантна! Ну не меняется она! Откройте, действительно, научную литературу и изучите этот вопрос. В конце концов вики в помошь!

так так наука и работает. любой научный факт должен обладать свойством потенциальной опровержимости.

это только поповские байки являются догмой.

Эйнштейн, сука, умный был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория квантовой запутанности говорит что мгновенно на любые расстояния

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сомнений много, о них желающие могут посмотреть"Universe", документальный сериал от BBC 2021 года. На основе последних данных о Вселенной. Есть на торрентах все сезоны

При приближении к скорости света в вакууме, масса и энергия стремятся к бесконечности, а время - к нулю. Быстрее можно двигаться, если масса и энергия отрицательны, что в нашем пространстве-времени невозможно. То есть, двигаться быстрее скорости света в нашей реальности, всё таки, невозможно. Это предел.

Общая теория относительности была последней попыткой притянуть время в физическую науку. Несколько неуклюжая, но с неким мат. аппаратом, позволявшим что-то там объяснять. Сам Энштейн понимал ситуацию (далеко не дурак был), поэтому часто шутил над "непониманием". Если пересмотреть вообще само понятие "время", то никакой теории относительности не требуется.
Что касается всяких элементарных частиц, то в 70-е годы мы учили около 30, сейчас, по-моему, их накопилось более 100. И появляются они тогда, когда существующего набора не хватает для объяснения явлений.

1. это не теория
2. ты не понимаешь что такое квантовая запутанность(я тоже, но хотя бы не несу хуйни с умным видом)

км/с, наверное? Блять, умничают, и сами не видят, что пишут.

С неебических..

...при увеличении скорости масса увеличится - поколение ЕГЭ изобретает новую физику?!!

Не на любые расстояния, а на расстояния, не превышающие условно "линейных" размеров запутанных частиц. То есть, не дальше размеров самого кванта, поскольку если их разнести дальше, то они порождают себе новую пару и им становится плевать на "унесенную" бывшую. Было сообщение, что разнесли на несколько километров, но, как обычно, это была смесь невежества журналистов и манипулирования понятиями. Конфайнмент никто не отменял.

Приведу простой пример, используя компьютер.
Время - суть шкала измерения изменений состояния некого объекта.
Допустим, есть ячейка памяти, которая изменяется в ходе выполнения программы (законы той среды, где находится объект). Тут все понятно : скорость изменения ячейки равна разности двух состояний деленная на количество операций процессора (программы). Предположим, вы изменили программу, перегрузили еще и систему команд процессора, короче, радикально изменили среду и ее законы. Для новой системы, по алгоритмам новой программы, вычисленное текущее состояние будет соответствовать совсем другому времени. Самое прикольно, когда окажется, что данное состояние может быть достигнуто только через определенное число циклов, т.е. ячейка оказалась "гостьей из будущего". Так что время - это только свойство той системы, в которой вы рассматриваете объект. При переходе из одной системы в другую происходит процесс, который и вносит сумятицу в науку. Говорить об абсолюте времени, о том, что оно "течет" только в одну сторону уже как-то не модно.

Это сообщение отредактировал Cthutq123 - 28.01.2022 - 10:24