Несколько доказательств в пользу Теории относительности Эйнштейна.

Коллега, я с Вами полностью согласен. Даже не знаю, будет ли уместно здесь шутить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в темноте время останавливается.

А Эйнштейн.... Ein Stein.." камень неопределённый."..)))
в школе евонной, я слышал- он был одним из последних неучей...
а вот када в Патентное бюроустроился....
тут та карта и попёрла!
И кидайте в меня чем угодно!... Но тот ,кто ...сомневается и ищет- поддержит меня..))

Строго говоря, постоянная скорость света - не совсем верная фраза.

Правильнее было бы писать - скорость распространения информации (она же скорость распространения взаимодействий).
Просто свет в ваккуме именно с этой скоростью распространяется - поскольку фотоны являются частицами электромагнитного взаимодействия.

что бы чинить приёмники , Эйнштейн вообще не нужен.
тахда раскажите мне как бегают"элехтроны" и куда, и по чьму указу, и с какой скоростью, и почему провода на месте остаются при напр U=10kV, и пачему мачты не бегут за ними..(Электронами?))
последнее об"яснение британских учёных про эл. ток смотел- не убедительно))
Как "стрекочет"ЛЭП в разную погоду-знаю.. уж..))

и.. на первом Уроке Первая моя УЧительница, Клавдия Ивановна, спросила:
- А кто скажет, что самое быстрое на свете?
эт было 2-го сенбря68 года.
Поезд- самолёт- ракета....
-нет, ребята. Самое быстрое в Мире -это Мысль..
ВОт ..

Если объект набрал скорость, будет ли он тормозить? Всякие булыжники летают в космосе миллионы лет получив ускорение один раз. А скорость света не нужна. Давно популярно рассказали что ничто живое при такой скорости не выживет.

Почему до сих пор никто не может сказать, что такое гравитация? Что именно притягивает объекты?

Потому что никто не знает

Хотелось бы.

Пределы точности измерений никто не отменял.

Это как с пересечением горизонта черной дыры с точки зрения стороннего наблюдателя.

Теоретически сигнал от пересекающего будет идти вечно, смещаясь во все более длинные волны.

Практически (если бы могли это наблюдать) с нашими приборами он довольно быстро пропадет.

Ничего не притягивает. Тела движутся прямолинейно в искривленном пространстве. Это и описывает общая теория относительности.

ЛЮБОВЬ?)).. Чувства?, хотения?)))

Это сообщение отредактировал winnetu - 27.01.2022 - 23:07

А какую форму имеет пространство внутри массивного объекта?
Оно уплотняется? Значит частицы пространства (?!) приближаются друг к другу?

ЧТо удерживает атмосферу на планете?

Если пространство искривлено, то и путь тела должны проходить больший, но чем больше гравитация тем быстрее тела притягиваются

Aerotec
sss555

Мне слишком сложно тут доступно изложить, я не ученый-популяризатор.

Посмотрите видос https://www.youtube.com/watch?v=SF9yunc4e50

Это наиболее простое объяснение, совсем на любительском уровне.

Там объясняется притяжение искривлением пространства, но в этом примере кривая поверхность не будет притягивать воздушный шар наполненный гелием. Кривизна не объясняет притяжение

Само собой что в этой модели надо применять предметы, давящие на опору, чтобы показать искривление двумерного пространства. Не надо воспринимать все буквально.

Шар то взлетает из-за силы архимеда в атмосфере. Поставь этот стол в вакуумной камере и шар также будет давить на поверхность.

Ничем больше не могу помочь.

Геометрическая теория гравитации, ОТО - наиболее полная и подтвержденная на сегодняшний день.

Если у тебя есть своя - можешь написать статью в научный журнал.

Почему так долго пришлось ждать этот комент ?Неужели время включения параноиков тоже замедляется?
Ой -блин! Что я наделал? Сейчас заберут последние юки😪😥

Не, конечно, эти ученые совсем не грамотные, не могут показать обычное многомерное искривление в полях обыкновенных сверхмассивных тел на полноценном двумерном матрасе с легкими шариками!
Кривизна и есть причина, вызывающая "притяжение", только кривизна пространства, а не плоскости!

Недостаточная кинетическая энергия

Конечно спер, ему же даже не дали нобелевскую за это величайшее достижение науки! Его современники похоже даже не сомневались чьи уши торчат

Если жёлтый шар заменить большим листом бумаги, то притяжения не будет?

Скажем так, теория Энштейна имеет ряд моментов которые неплохо бы уточнить, физики в своих объяснениях их старательно избегают, но тем не менее они есть. Вот пара примеров
Если мы захотим разогнать некий объект до скорости света, то в итоге время в системе отсчёта этого объекта начнет замедляться а энергия требуемая для ускорения расти. В момент когда тело достигнет скорости света требуемая для ДАЛЬНЕЙШЕГО ускорения энергия становится равна бесконечности, а скорость течения времени равна нулю. То есть время в этой системе отсчёта остановится. И сразу же возникает ряд вопросов, первый выходит что для достижения скорости света требуемая энергия таки не совсем бесконечна. Она бесконечна для превышения скорости света. То есть получается теоретически достичь скорости света материальный объект может. Достигнув скорости света время в системе отсчёта объекта остановится, совсем, полностью. То есть фотон родившись в недрах далёкой звёзды летит условно тысячу лет до наблюдателя. При этом время на этом фотоне не движется. Совсем. Получаеося что с точки зрения фотона он родился просуществовал ноль секунд и передал энергию на сетчатку глаза наблюдателю. Раз время его существования равно нулю, значит с точки зрения фотона расстояний не существует. Вам не кажется странным такое поведение материального объекта? Знаете что самое забавное, сегодня физики утверждают что фотон теряет энергию. То есть он летит тысячу лет, время у него не движется но при этом он существует и в нем происходят процессы потери энергии. Что то не сходится однако в этой модели.
У физиков есть привычка, он не обсуждают то, что не могут обосновать, утвердить или опровергнуть. Поэтому ни один физик подобные нюансы не обсуждает. Гораздо проще выдумывать темную материю, темную энергию и прочие чудеса и натягивать сову на глобус действующей теории. Такой себе выход. Так что теория Энштейна верна в общем и некоторые ее постулаты подтверждаются экспериментами, но некоторые детали делают ее не полной что ли. Чего то не хватает в этой модели, либо это что то в корне неверно трактуется.

Тут есть один вопрос, предположим, что притяжение является следствием искривления пространства. Значит тело попав в это искривление пространство будет со своей точки зрения двигаться прямолинейно и равномерно, а для стороннего наблюдателя находящегося в соседней системе отсчёта в неискривленном пространстве это тело будет двигаться по орбите вокруг планеты. Я правильно сформулировал суть процессов?
Если да, то у меня есть один вопрос. Предположим что это тело космический корабль. Попал он в это гравитационно искривление пространство и движется. Движение его прямолинейное и равномерное, если пилот возьмёт лазерную указку и посветит вперёд по ходу движения, то луч лазера должен по идее пробежать по орбите и попасть в заднюю часть корабля. Ведь фотон тоже движется прямолинейно и равномерно и тоже находится в искривлённым пространстве времени. Ан нет, фото летит прямо, а космический корабль нет. Мало того, если космический корабль немного ускорить то он тоже начнет стремиться к спрямлению своей траектории. Вот тут кроется ключевой момент, получается како то хитрое искривление пространства, для тел с разными скоростями оно по разному искривлено. Чудеса какие то вам не кажется?

Это сообщение отредактировал MPR - 28.01.2022 - 02:02

Примерно тоже самое что и магнит. Сам по себе магнитный железняк маломагнитный, а вот если его обогатить магнитное поле увеличится. Так и с массой. А вообще доказали уже существование гравитационных волн