Почему скорость света такая, какая она есть?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dadyura
18.07.2020 - 09:11
0
Статус: Offline


Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1197
Теории Эйнштейна – объяснения происхождения гравитации. тчк
 
[^]
CyberCore
18.07.2020 - 09:54
0
Статус: Offline


Истина где-то рядом

Регистрация: 15.09.17
Сообщений: 569
Цитата (KotoSobak @ 17.07.2020 - 15:13)
Цитата (CyberCore @ 17.07.2020 - 13:29)
Цитата (VOSK80 @ 17.07.2020 - 13:11)
С понятием света физики настолько запизделись что просто атас.

1) Том Ван Фландерн, определили что Земля ориентируется на истинное положение Солнца не на видимое, а значит гравитация быстрее скорости света на 10 порядков, как минимум.

2) Почему это только для видимого спектра света понадобились фотоны? В радиотехнике они оказались не нужны.

3) Каковы размеры фотона? Вот на лазерах ставили опыты по интерференции на разных пучках нарезки и получилось что интерференция возможна при тех частотах нарезки пучков, при которых размеры фотона либо 3 микрон, либо 3 км. И это у одного зеленого спектра.

4) Пободно тому, как магнитное поле может влиять только на частицы, на гамму например оно не влияет, так и гравитация притягивает только объекты имеющие массу - но теоретики придумали черную дыру)))))

с 1ым пунктом - это не нарушает ни ТО, ни СТО

со 2ым - фотон частица - а в "радиотехнике" (я так понял, ты имел ввиду радиоволны) - волна.

3е - Для фотонов локализация частиц имеет физический смысл лишь в условиях применимости понятий геометрической оптики

4 - здесь сложней, ты не понимаешь Теорию Относительности. Черная дыра не только притягивает ЧАСТИЦЫ С МАССОЙ, она также ИСКРИВЛЯЕТ пространство-время. ты путаешь гравитационное линзирование с гравитационным притяжением.

не благодари... agree.gif

Гравитационные волны умеют фиксировать и измерять скорость их распространения. Она равна скорости света. А сама "гравитация" не может иметь скорость, т.к. суть это не частичка или взаимодействие а искажение пространства.

которое имеет скорость, это УЖЕ доказано. гугли гравитационные волны их доказательство их существования. понять суть не так уж сложно
 
[^]
Badsurfer
18.07.2020 - 10:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.17
Сообщений: 13700
Цитата (gskm @ 18.07.2020 - 03:58)
Почему скорость света такая, какая она есть?

Бла, бла, бла...

Так почему!? Мы не знаем...

Вот именно Название темы не соответствует

И вообще Скорость света это свойство вакуума или фотонов ?

Чем скорость света странная ? Какие то буквы бессмысленные

Это сообщение отредактировал Badsurfer - 18.07.2020 - 10:11
 
[^]
1Челентано1
18.07.2020 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.20
Сообщений: 4680
Цитата (voviks @ 18.07.2020 - 00:57)
Цитата (1Челентано1 @ 18.07.2020 - 00:28)
При условии развития цивилизации не по сегодняшнему сценарию. Сейчас я вижу затухание развития и потреблядство в человеке.
Вспомни Рим, они пришли тогда к своему пику и пошло потреблядство, нас ждёт тоже самое если не поменяемся. Ну или хуже, развал цивилизации из-за войны в которой выживут лишь группки.

Вы верите что человечество может изобрести антигравитацию и принципиально новые двигатели для космического корабля, при перенаправлении ресурсов? Идет накопление знаний, часть их реализуется в потреблядсве. Но нету как такого потребляблятва, есть перестройка человечества. Тут как в учебе: а давайте напихаем в чадо побольше знаний(бессистемно), авось оно начнет думать. Тут таже самая система а давайте накормим всех, а вдруг общество начнет нестандартно думать.
P.S. Я не очень умный, лично я для себя решил что свет распространяется в 4х мерном пространстве, а дальше думать тяжело.
P.S.S. Насколько помню что свет распространяется с ограниченной скоростью только для стороннего наблюдателя.

Тогда поясню моё видение развития. Наука развивается скачками, знания копятся, в определённый момент накапливается определённая масса по разным областям и происходит некое открытие, потом копятся открытия и происходит прорыв.

Так вот сейчас есть именно массовое потреблядство, я не только про СССР, а про мир. Стоит сравнить людей 3 поколения назад и сейчас. Да все хотели сытно кушать и сладко спать, это было, есть и будет, но это не было возведено в культ.

 
[^]
booch
18.07.2020 - 11:18
0
Статус: Offline


(о_О)

Регистрация: 9.08.08
Сообщений: 3763
Цитата (MihailzLV @ 17.07.2020 - 15:27)
Цитата (Nursaltan @ 17.07.2020 - 11:48)
Цитата
все знаем и любим скорость света - 299 792 458 метров в секунду.

Недавно читал ребенку детскую энциклопедию, так там было написано, что скорость света 300 тысяч КИЛОМЕТРОВ В ЧАС! Книжка новая. Почему-то уже не удивился.
После огромного плаката в "космической столице" России на центральной площади в день космонавтики не удивляюсь больше ничему.

Дык так оно и есть если метры в километры перевести

Серьезно? lol.gif
1 079 252 848,8 км/ч будет.
ЗЫ: Алексей Гагарин faceoff.gif Мы все проебали.

Это сообщение отредактировал booch - 18.07.2020 - 11:21
 
[^]
1Челентано1
18.07.2020 - 11:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.20
Сообщений: 4680
Цитата (EvilKubanoid @ 18.07.2020 - 09:00)
Цитата (1Челентано1 @ 18.07.2020 - 00:28)
Цитата (EvilKubanoid @ 18.07.2020 - 00:15)
После прочтения вспомнил "парадокс стрелка" из одного научно-фантастического романа. Представьте себе снайпера, который стреляет в мишень с интервалом в 10 см. А теперь представьте что на этой мишени существует и развивается некая двумерная цивилизация. И вот спустя пару тысяч лет учёные этой цивилизации делают великое открытие - во вселенной через каждые 10 см - дырка. Для них это незыблемый закон природы и устройство мира в котором они живут. Они и предположить не могут что это может быть просто капризом некого стрелка, решившим пострелять в мишень.

Уверен через сотню лет процентов 50 нынешних научных констант будут вспоминать только в качестве анекдота.

При условии развития цивилизации не по сегодняшнему сценарию. Сейчас я вижу затухание развития и потреблядство в человеке.
Вспомни Рим, они пришли тогда к своему пику и пошло потреблядство, нас ждёт тоже самое если не поменяемся. Ну или хуже, развал цивилизации из-за войны в которой выживут лишь группки.

Рим был все лишь одним государством, сотни до него тоже появлялись и исчезали. Почему Рим? Есть Китай тот же, который уже не одну тысячу лет благополучно существует примерно в тех же исторических границах. Надо уметь адаптироваться. Человечество если и угаснет то точно не из за того что жрет в маке или пялит в телефоны. Это уже старперское пыхтение в духе "а вот в мое время такой хуйни не було!!!". Сам стал ловить себя в последнее время. old.gif

Рим был не всего лишь одним государством, а империей эпохи и оказывал большое влияние на западную цивилизацию. Поэтому и Рим.
В Китае и сейчас нет такого культа потребления как на западе.
Нет, человечество угаснет не от того что жрёт в маке и пялится в еблофон, а от того что из интересов только мак и еблофон.
Там где нет прогресса есть регресс, любой застой это крайняя точка параболы либо после подъёма, либо после падения.

 
[^]
Rembrandt
18.07.2020 - 11:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 474
Цитата (strannig @ 17.07.2020 - 12:07)
Где ответ на главный вопрос -
Почему скорость света такая, какая она есть? Прочел и не нашел его )))

Потому что более высокие скорости принадлежат другому физическому миру! Место занято - там живут другие существа по другим законам физики с более быстрыми частицами.
 
[^]
1Челентано1
18.07.2020 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.20
Сообщений: 4680
Цитата (Rembrandt @ 18.07.2020 - 11:34)
Цитата (strannig @ 17.07.2020 - 12:07)
Где ответ на главный вопрос -
Почему скорость света такая, какая она есть? Прочел и не нашел его )))

Потому что более высокие скорости принадлежат другому физическому миру! Место занято - там живут другие существа по другим законам физики с более быстрыми частицами.

Тоже вариант. Ну или же мы неразвиты ещё для больших скоростей и других законов.
 
[^]
Manager77
18.07.2020 - 11:55
0
Статус: Offline


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464
Резимирую:
Цитата
Почему скорость света такая, какая она есть?

Цитата
Мы не знаем..

lol.gif
 
[^]
jalmar
18.07.2020 - 12:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Цитата (Krokonid48 @ 17.07.2020 - 22:42)
Цитата (fermer91 @ 17.07.2020 - 09:23)
Цитата (Krokonid48 @ 17.07.2020 - 23:43)
Я  наверное не совсем понятно-я про  методику определения расстояний а не про лазер.Перефразирую:С чего взяли что расстояние до звезд измеряется какимито неведомыми по величине расстояниями?Вы хотите сказать что глядя в телескоп на дальнюю планету вы видите ее с запозданием в допустим 300 лет?
Не попахивает ли это машиной времени?Бред же чистой воды.Не бывает расстояний даже в 1 световой год.Где вы видели незатухающие волны?Время убьет все

А вы текст статьи читали? Там же написано как обнаружили запоздание попадания света на землю. Причем доступно.

Вот вам про определение расстояний:


Это дая не спорю.Я таки про звезды)
Я же задал вопрос-Таки где вы видели не затухающие годами волны?Без поддержки внешней!Под волнами понимается свет далеких звезд.Это противоречит всем законам физики!
И второе:Все ученые мира утвегждают что есди на далекой планете взять млщный телескоп(допустим с фокусным расстоянием 100 км.) то можно прямо сейчас в подробностях рассмотреть события Второй мировой!
Вам еть что сказать поэтому?

Ну можно рассмотреть, и что? Повлиять то нельзя. А рассматривать и кинохронику можно.
 
[^]
tintirindin
18.07.2020 - 15:14
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.17
Сообщений: 442
Проект Genesis (из корпоративной переписки)
Генеральному директору Иегове
от начальника маркетингового отдела Гавриила

Исследования, проведенные нашим отделом в рамках проекта Genesis, показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей конфигурации:

Планета: 1 шт.
Радиус: 3000 км
Сила тяжести: 0.5g
Соотношение суша/вода: 1:1
Температура: +24
Атмосфера: кислород
Моря: пресн. вода
Реки: молоко, мед
Фауна: травоядная
Периферия: светила 2 шт. (дн./ночн.), скорость: 0.0007 RPM (1 об/сут)
"Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ"
Иегова

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела стратегического планирования Михаила

В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.

"Хотя бы 50% кислорода надо оставить, а то пользователь задохнется"

Нач. отд. тестирования и техподдержки,
Рафаил

"Хватит и 25%"
Иегова

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

В ходе работ по проекту Genesis (стадия "Да будет свет") выявлены следующие трудности: у нас отсутствует компактный источник бесперебойного свечения с распределителем на два светила. Предлагаю воспользоваться стандартным источником типа "красный карлик", а в качестве ночного светила применить зеркало.

"Лучше "желтый карлик". По себестоимости это не намного больше, а смотрится куда более внушительно"
Нач. маркет. отдела,
Гавриил

"Это же серверный источник. Зачем он нужен пользователю одиночной планеты?"
Люцифер

"Что пользователю нужно, а что нет, ему объяснит отдел рекламы"
Гавриил

"Люцифер, занимайтесь вопросами вашей компетенции. Утверждаю "желтый карлик"
Иегова

"Кстати, при той яркости, что дает желтый карлик, можно вместо зеркала поставить обычный планетоид"
Михаил

"Согласен "
Иегова

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

После внесения изменений в ТЗ возникли следующие трудности: масса источника бесперебойного свечения намного превосходит массу планеты, вследствие чего источник отказывается вращаться вокруг планеты. Вместо этого планета вращается вокруг источника. Кроме того, из-за мощности источника наблюдается устойчивое превышение температуры над указанным в ТЗ (примерно на 2 порядка). Если увеличить расстояние до источника, существенно возрастут габариты системы.

"Габариты - это даже престижно, а вот вращение планеты вокруг периферийного устройства может вызвать у пользователя ощущение неполноценности. Может, поменяем гравитационную постоянную?"
Гавриил

"Если менять гравитационную постоянную, возникнут проблемы с совместимостью"
Михаил

"Да какая пользователю разница, что вокруг чего крутится? Пусть отдел рекламы придумает какую-нибудь теорию относительности "
Иегова

Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера

После увеличения радиуса орбиты попытки разогнать планету до указанной в ТЗ скорости приводят к краху системы (планета улетает в космос). Кстати, с ночным светилом та же история.

"Неважно, что происходит в системе - важно, что видит пользователь. Почему бы не заставить планету вращаться вокруг своей оси? Тогда пользователю будет казаться, что солнце и луна обращаются вокруг нее с указанной в ТЗ частотой"
Гавриил

"А пользователь нас не раскусит? "
Иегова

"Если и раскусит, проект к тому времени будет давно уже сдан"
Гавриил

"Согласен "
Иегова

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила

Первичное тестирование системы выявило следующие дефекты:
Наблюдается устойчивый перегрев
Ось вращения отклонилась на 33 град. от вертикали, вследствие чего возникли цикличные температурные аномалии
Пропускная способность рек не соответствует проектной
Травоядная фауна отсутствует
Орбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце.

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

А что вы хотели при таком соотношении суша/вода? Для оптимального охлаждения нужно где-то 1:3 - 1:4.
Мы работаем над этим
Потому что молоко скисает, а мед засахаривается
Травоядной фауне трава нужна, а она не растет при такой жаре и без воды. Предлагаю пустить по рекам воду, это заодно поможет решить проблему 3.
В качестве гравитационного противовеса мы выведем на внешнюю орбиту еще одну планету.
"Сушу ужимать некуда, значит, придется увеличивать площадь морей. А это - рост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета..."
Михаил

"Ничего, пользователь стерпит. Лишнюю планету оформим, как фичу. А вот молоко и мед мы уже анонсировали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить"
Гавриил

"Напоминаю, что сроки поджимают, а у вас еще конь не валялся. Кстати, дизайнеры до сих пор не представили проект коня, все с динозаврами возятся. Кому нужны эти динозавры? "
Иегова

"Вообще-то пользователь динозавров любит"
Гавриил

"Ладно, но и конь чтоб был "
Иегова

Генеральному директору Иегове
от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила

Помимо нерешенных проблем с осью, планета теперь имеет тенденцию к улету в космос.
Травоядной фауны опять нет.
Генеральному директору Иегове
от начальника отдела системотехники Люцифера

Сделаем еще один противовес, теперь на внутренней орбите.
А фауна размножилась, сожрала всю траву и передохла
"Сколько всего противовесов вам надо?"
Михаил

"В общем, после калибровочных работ удалось стабилизировать систему на девяти"
Люцифер

"Я правильно понял? Вместо одной планеты пользователь получит 9?! "
Иегова

"Ну и что? 8 из них все равно непригодны для жизни"
Люцифер

"А размеры системы? "
Иегова

"А пользователю их и знать необязательно. Половину этих планет без телескопа и не увидишь. Предлагаю дополнить

Руководство пользователя 11-й заповедью: "Не изобретай телескоп"
Гавриил

"Не надо. Тогда они его точно изобретут "
Иегова

"Кстати, после увеличения радиуса орбиты яркость ночного светила упала ниже проектного минимума. Предлагаю инсталлировать вместо него зеркало"
Рафаил

"А где вы раньше были? Мы только-только уравновесили систему! Хотите все перенастраивать заново?!"
Люцифер

"Никаких заново! До сдачи проекта осталось шесть дней. Люцифер, или вы заставите все это работать, или я вас переведу с понижением! "
Иегова

Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера

А я виноват, что мне сразу не дали нормального ТЗ? В общем, так. Наклон оси придется оставить, как есть. По крайней мере, в Эдемском саду +24 будет, а если пользователь полезет куда-то еще, это его проблемы. Динозавров мы доделать не успеваем, но коней сделаем. С молоком и медом ничего не вышло, пустили по рекам воду, правда, она выносит в море соль. Чтобы травоядные не отжирали все ресурсы, мы выпустили патч в виде хищников, но поставить им программу отличения пользователя от добычи уже не успеваем. Ну а в общем, как-то работать будет.

"И это хорошо"
Иегова

Это сообщение отредактировал tintirindin - 18.07.2020 - 15:18
 
[^]
Krokonid48
18.07.2020 - 16:26
0
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (kurtosis @ 17.07.2020 - 11:02)
Цитата (Krokonid48 @ 18.07.2020 - 05:27)
Цитата (fermer91 @ 17.07.2020 - 09:48)
Цитата (Krokonid48 @ 18.07.2020 - 01:42)
Это дая не спорю.Я таки про звезды)
Я же задал вопрос-Таки где вы видели не затухающие годами волны?Без поддержки внешней!Под волнами понимается свет далеких звезд.Это противоречит всем законам физики!
И второе:Все ученые мира утвегждают что есди на далекой планете взять млщный телескоп(допустим с фокусным расстоянием 100 км.) то можно прямо сейчас в подробностях рассмотреть события Второй мировой!
Вам еть что сказать поэтому?

И в чем проблема? Вас смущает задержка картинки? Как будто это настолько фантастическое и ни разу не наблюдаемое явление. Вам выше уже сказали про звук, который приходит с запозданием - получается, что мы можем слышать прошлое? По вашей логике.

А где вы наблюдаете затухающие волны? ) Вот и весь ответ - все зависит от среды и от природы волн.

Таки да.Но звук это не э/магнитные волны.Звук сам по себе несуществующее явление-убери воздух#и он исчезнет насовсем.Это не самостоятельная сущность в любой среде,а лишь одно из свойств воздушной среды-ее колебания.
Вы должны были слышать про рассеивание фотонов.Но вы уьверждаете что мощным прожектором можно засветить из Москвы далекую Статую Свободы на манхеттене,ибо волны таки не затухают( допустим земля таки плоская и нет препятствий) Так?
Почему до этого никто раньше не додумался-светить на километры??
Это же глобальное решение множества проблем))

На те дИИчайшие расстояния-300 тыс км/сек, длительностью в годы- никакие волны не дойдут.На самом деле звезды гораздо,в тысячи,в милионы раз ближе-в пределах прямой видимости.
А иначе как бы к нам планетяне прилетали?)

Так и тут-

Ты просто в своем понимании природы еще не дошел до Ньютона, а находишься на уровне Аристотеля. Тот тоже считал что любое движение обязательно затухает если его не поддерживать силами. И только много веков спустя Ньютон дошел до понимания, что если сил не будет то движение будет вечным

И опять нет ответов на мои вопросы.Что делать с рассеиванием фотонов?Простейший пример-почему фогарик не освещает обьект на расстоянии 2-3 км?В чем же дело?)
Ведь совремегная наука уверенно утверждает, что свет может лететь годами в пространстве,пока не достигнет наблюдателя.
Или там другой свет,научный?
 
[^]
jalmar
18.07.2020 - 18:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Мощность фонарика и мощность звезды сравни. И для рассеивания света с расстоянием есть вполне простые формулы. Почему считать за тебя кто-то должен?
 
[^]
EvilKubanoid
18.07.2020 - 18:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.20
Сообщений: 7
Цитата (1Челентано1 @ 18.07.2020 - 11:22)
Цитата (EvilKubanoid @ 18.07.2020 - 09:00)
Цитата (1Челентано1 @ 18.07.2020 - 00:28)
Цитата (EvilKubanoid @ 18.07.2020 - 00:15)
После прочтения вспомнил "парадокс стрелка" из одного научно-фантастического романа. Представьте себе снайпера, который стреляет в мишень с интервалом в 10 см. А теперь представьте что на этой мишени существует и развивается некая двумерная цивилизация. И вот спустя пару тысяч лет учёные этой цивилизации делают великое открытие - во вселенной через каждые 10 см - дырка. Для них это незыблемый закон природы и устройство мира в котором они живут. Они и предположить не могут что это может быть просто капризом некого стрелка, решившим пострелять в мишень.

Уверен через сотню лет процентов 50 нынешних научных констант будут вспоминать только в качестве анекдота.

При условии развития цивилизации не по сегодняшнему сценарию. Сейчас я вижу затухание развития и потреблядство в человеке.
Вспомни Рим, они пришли тогда к своему пику и пошло потреблядство, нас ждёт тоже самое если не поменяемся. Ну или хуже, развал цивилизации из-за войны в которой выживут лишь группки.

Рим был все лишь одним государством, сотни до него тоже появлялись и исчезали. Почему Рим? Есть Китай тот же, который уже не одну тысячу лет благополучно существует примерно в тех же исторических границах. Надо уметь адаптироваться. Человечество если и угаснет то точно не из за того что жрет в маке или пялит в телефоны. Это уже старперское пыхтение в духе "а вот в мое время такой хуйни не було!!!". Сам стал ловить себя в последнее время. old.gif

Рим был не всего лишь одним государством, а империей эпохи и оказывал большое влияние на западную цивилизацию. Поэтому и Рим.
В Китае и сейчас нет такого культа потребления как на западе.
Нет, человечество угаснет не от того что жрёт в маке и пялится в еблофон, а от того что из интересов только мак и еблофон.
Там где нет прогресса есть регресс, любой застой это крайняя точка параболы либо после подъёма, либо после падения.

Ой да какая империя эпохи. Влияние да, так же как варяги оказали влияние на Русь или Византия. Это обычное явление, на руинах одного государства возникает другое. Империя эпохи потому что историкам так удобнее обозначать эпохи. По тому же принципу что и государства Киевская Русь никогда не существовало, просто историкам удобнее таким образом обозначать период существования государства. О существовании Рима в его "эпоху" не догадывалась половина всего остального мира.

Про интересы так всегда так было. Большинство людей ничего не хотят делать, а тупо существовать. Жрать, пить , трахаться. Это опять самое обычное явление во все времена. Прогресс цивилизации всегда двигали вперёд единицы, которым хватило смелости сделать первый шаг в неизвестность.
 
[^]
f983lda
18.07.2020 - 18:23
0
Статус: Online


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 6404
Цитата
И опять нет ответов на мои вопросы.Что делать с рассеиванием фотонов?Простейший пример-почему фогарик не освещает обьект на расстоянии 2-3 км?В чем же дело?)
Ведь совремегная наука уверенно утверждает, что свет может лететь годами в пространстве,пока не достигнет наблюдателя.
Или там другой свет,научный?


Самый обычный свет, проблема в том что он распространяется в среде, даже вакуум как оказалось, нифига не пустой, не говоря уж об атмосфере, в тумане не пробовал фарами светить?
 
[^]
fermer91
18.07.2020 - 18:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2872
Цитата (Krokonid48 @ 18.07.2020 - 19:26)
И опять нет ответов на мои вопросы.Что делать с рассеиванием фотонов?Простейший пример-почему фогарик не освещает обьект на расстоянии 2-3 км?В чем же дело?)
Ведь совремегная наука уверенно утверждает, что свет может лететь годами в пространстве,пока не достигнет наблюдателя.
Или там другой свет,научный?

Вы или очень тупой тролль, или из города никогда не выезжали и у вас пробелы в образовании и восприятии мира. Вы опять придумываете эксперимент и его результаты, хотя в жизни они совсем другие.

1) Фонарик ночью видно за 2 км, но осветить он не может, потому что пучок фотонов рассеивается сталкиваясь с атомами, но все таки они долетают. Какой пучок испускает солнце или другие звезды? Какова плотность вещества между планетами и звездами?

2) Маяки вы тоже игнорируете.

3) Свечение города за 100-200 км, вам тоже не знакомо.


Все говорит о том, что фотоны даже от слабых(относительно солнца даже никчемных) источников света пролетают большие расстояния.

Это сообщение отредактировал fermer91 - 18.07.2020 - 18:32
 
[^]
kurtosis
18.07.2020 - 21:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15839
Цитата (Krokonid48 @ 18.07.2020 - 22:26)
Цитата (kurtosis @ 17.07.2020 - 11:02)
Цитата (Krokonid48 @ 18.07.2020 - 05:27)
Цитата (fermer91 @ 17.07.2020 - 09:48)
Цитата (Krokonid48 @ 18.07.2020 - 01:42)
Это дая не спорю.Я таки про звезды)
Я же задал вопрос-Таки где вы видели не затухающие годами волны?Без поддержки внешней!Под волнами понимается свет далеких звезд.Это противоречит всем законам физики!
И второе:Все ученые мира утвегждают что есди на далекой планете взять млщный телескоп(допустим с фокусным расстоянием 100 км.) то можно прямо сейчас в подробностях рассмотреть события Второй мировой!
Вам еть что сказать поэтому?

И в чем проблема? Вас смущает задержка картинки? Как будто это настолько фантастическое и ни разу не наблюдаемое явление. Вам выше уже сказали про звук, который приходит с запозданием - получается, что мы можем слышать прошлое? По вашей логике.

А где вы наблюдаете затухающие волны? ) Вот и весь ответ - все зависит от среды и от природы волн.

Таки да.Но звук это не э/магнитные волны.Звук сам по себе несуществующее явление-убери воздух#и он исчезнет насовсем.Это не самостоятельная сущность в любой среде,а лишь одно из свойств воздушной среды-ее колебания.
Вы должны были слышать про рассеивание фотонов.Но вы уьверждаете что мощным прожектором можно засветить из Москвы далекую Статую Свободы на манхеттене,ибо волны таки не затухают( допустим земля таки плоская и нет препятствий) Так?
Почему до этого никто раньше не додумался-светить на километры??
Это же глобальное решение множества проблем))

На те дИИчайшие расстояния-300 тыс км/сек, длительностью в годы- никакие волны не дойдут.На самом деле звезды гораздо,в тысячи,в милионы раз ближе-в пределах прямой видимости.
А иначе как бы к нам планетяне прилетали?)

Так и тут-

Ты просто в своем понимании природы еще не дошел до Ньютона, а находишься на уровне Аристотеля. Тот тоже считал что любое движение обязательно затухает если его не поддерживать силами. И только много веков спустя Ньютон дошел до понимания, что если сил не будет то движение будет вечным

И опять нет ответов на мои вопросы.Что делать с рассеиванием фотонов?Простейший пример-почему фогарик не освещает обьект на расстоянии 2-3 км?В чем же дело?)
Ведь совремегная наука уверенно утверждает, что свет может лететь годами в пространстве,пока не достигнет наблюдателя.
Или там другой свет,научный?

Свет может лететь сколько угодно, просто чем дальше от источника тем плотность потока энергии меньше, так энергия хоть и сохраняется, но размазывается по площади сферы которая пропорциональна квадрату ее радиуса.

Если источник точечный, интенсивность света убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, но никогда не убывает до нуля.
 
[^]
Valuj
19.07.2020 - 21:23
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6127
Цитата (rus2205 @ 17.07.2020 - 12:52)
Цитата (МаминаСема @ 17.07.2020 - 11:48)
Так свет волна или частица? Вот в чем вопрос!!!

фотон в покое - частица (имеющая массу), в движении - волна
корпускулярно-волновой дуализм

Фотон в покое???
Новое слово в физике похоже. Вроде как фотон не имеет массы покоя. Да и "не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится" .
 
[^]
whatze
20.07.2020 - 02:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 5775
Цитата (saper112 @ 17.07.2020 - 12:16)
А вот меня всё время бесит,что предела положительных температур нет,ска,хоть до 50 млн градусей нагревай,а вот отрицательная тем-ра заканчивается на -273 с копейками градусах. Спрашивается - КАКОГО ХЕРА?!!!!! И не надо мне тут про остановку движения частиц и прочее.Я спрашиваю - почему,блядь, так ?!!!
И человек,мнящий себя венцом,понимаешь,эволюции,способен существовать только на таком крайне коротком температурном интервале градусов в сотню,а без домов и одёжи - так и вовсе в 50...Кошмар,ужас,жуть....

есть предел положительных температур.
каждой температуре соответствует длина волны, испускаемая абсолютно черным телом, нагретым до этой температуры (энергетический эквивалент).
чем выше температура - тем короче длина волны.
Но длина волны не может быть короче планковской длины (1,616 229(38)⋅10−35 м), значит это и будет пределом температуры (планковская температура).

В нашей Вселенной она равна примерно 1,416808·10^32 K
При такой температуре, говорят, существовала Вселенная в момент Большого Взрыва, и по идее если нагреть область пространства до такой температуры, то там произойдет новый Большой Взрыв и родится новая Вселенная ))))
 
[^]
Badsurfer
20.07.2020 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.17
Сообщений: 13700
Цитата (whatze @ 20.07.2020 - 02:16)

В нашей Вселенной она равна примерно 1,416808·10^32 K
При такой температуре, говорят, существовала Вселенная в момент Большого Взрыва, и по идее если нагреть область пространства до такой температуры, то там произойдет новый Большой Взрыв и родится новая Вселенная ))))

Но это неточно.

Вообще свет это волна свет состоит из частиц фотонов.

Но так как фотон не существует в покое, может ли быть что свет это "потревоженный" вакуум. По аналогии волны на воде...

 
[^]
CyberCore
22.07.2020 - 13:28
1
Статус: Offline


Истина где-то рядом

Регистрация: 15.09.17
Сообщений: 569
Цитата (Valuj @ 19.07.2020 - 21:23)
Цитата (rus2205 @ 17.07.2020 - 12:52)
Цитата (МаминаСема @ 17.07.2020 - 11:48)
Так свет волна или частица? Вот в чем вопрос!!!

фотон в покое - частица (имеющая массу), в движении - волна
корпускулярно-волновой дуализм

Фотон в покое???
Новое слово в физике похоже. Вроде как фотон не имеет массы покоя. Да и "не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится" .

фотон в состоянии покоя это пять! lol.gif pray.gif bravo.gif
 
[^]
старичок1
22.07.2020 - 20:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1427
Цитата (Rold @ 17.07.2020 - 19:16)
Цитата (Каталонец @ 17.07.2020 - 11:47)
Хм, не думал что в стекле и воде скорость света настолько ниже!

Ниже. В результате, заряженные частицы могут там двигаться быстрее скорости света в вакууме, а люди могут видеть голубое свечение.

Тащемта, частицы в среде могут двигаться быстрее скорости света в этой среде.
 
[^]
notfop
26.07.2020 - 19:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.01.12
Сообщений: 55
Цитата (Stena @ 17.07.2020 - 11:47)
А правильно ли понял, скорость света, ни кто физически не измерял.
А просто математически рассчитали и приняли как аксиому ?

Сначала измерили, а потом рассчитали и доказали.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51530
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх