Почему скорость света такая, какая она есть?

Тут есть нюанс.
Свет от Земли до Луны идет примерно 0,6 секунды. И ровно столько же обратно. С задержкой примерно 1,2 секунды, вы будете видеть движения солнечного зайчика отраженного вами с Земли на Луну.
Движения зайчика по Марсу, ты будешь видеть с запозданием 6 секунд, примерно.
Скорость света конечна.

Но мне интересно другое. Почему она конечна?

Ведь можно объяснить физически, максимальную скорость распространения звука в различных средах при разных условиях. Тогда, быть может мы не до конца понимаем среду распространения света?

Это сообщение отредактировал guseniza - 17.07.2020 - 19:55

guseniza

Именно. Современная физика практически ничего не говорит о пространстве, в котором распространяется свет. Это некий вакуум, да его так и называют. А, по хорошему, это первое, с чего должна начать разбираться теорфизика. Ещё раз напишу - смотрите в сторону идей Шрёденгира и Дирака. Добавьте эффект Казимира. Добавьте неотрицательную массу любой частицы. Подумайте.

В покое фотон не существует, принципиально. А условно масса покоя фотона равна нулю.

«Именно тогда физик Джеймс Клерк Максвелл случайно изобрел свет».

ТС, а почему бы не указать автора и первоисточник , с которого сделан корявый перевод?

https://www.space.com/speed-of-light-proper...-explained.html

Так то на самом деле температура - это мера подвижности атомов.
Как только они замирают - это абсолютны ноль.
Ну а комфортная температура воздуха для тебя это 295 (+-5) градусов по Кельвину.

Как то так.

Не существует отрицательной температуры чисто из понятия "температура"

Как измерить скорость колебаний, если тело неподвижно?
То то же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитайте ""Элегантная Вселенная" - Грин Брайан.
Интересно и в легкой форме изложена теория струн, с помощью которой объясняются некоторые парадоксы нынешних теорий.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 17.07.2020 - 20:38

Я наверное не совсем понятно-я про методику определения расстояний а не про лазер.Перефразирую:С чего взяли что расстояние до звезд измеряется какимито неведомыми по величине расстояниями?Вы хотите сказать что глядя в телескоп на дальнюю планету вы видите ее с запозданием в допустим 300 лет?
Не попахивает ли это машиной времени?Бред же чистой воды.Не бывает расстояний даже в 1 световой год.Где вы видели незатухающие волны?Время убьет все

ан, есть такой предел.

планковская температура.

до 50 млн нагревай. и до 1.4е+32 нагревай. дальше не нагревай.

Объясни своими словами принцип работы GPS. Для того чтобы не углубляться в больших расстояниях. И нет тут никакой машины времени - мы слышим звук от взрыва тогда, когда он до нас дошел, спустя время необходимое для распространения звуковых волн от источника до приёмника.

Я на яп захожу деградировать. А тут мозг сломали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я непонимать. Вот везде пишут о том что фотоны без массы но они вполне себе толкают зеркальный парус. Кто-то нам звездит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без массы покоя. Но такие фотоны никому неизвестны. А когда они движутся, что характерно, со скоростью света (то есть фотонов), они таки вполне себе обладают энергией (то есть массой).

Говорят они без массы покоя

Это сообщение отредактировал Badsurfer - 17.07.2020 - 21:47

А это цитата о максвелловской предельной температуре

Поэтому, максимальный предел - он в данном случае связан с тем, что мы просто не знаем что происходит с материей при больших температурах, вот и все.

Измеряли. Еще помню, что изменилось определение этой скорости. Что было раньше не помню:

Определялось как время за которое свет пролетает фиксированное расстояние.

Потом стало определяться как расстояние, которое свет проходит за фиксированное время.

Или наоборот. =) Думаю тут поправят.

А вы текст статьи читали? Там же написано как обнаружили запоздание попадания света на землю. Причем доступно.

Вот вам про определение расстояний:

Тень от предмета или солнечный зайчик действительно может двигаться быстрее света, но это не противоречит ничему, так как при своем движении он не переносит ни энергию ни информацию. А ограничение на скорость накладываются именно на то что может переносить либо энергию либо информацию. В твоем промере зайчик ничего не переносит с луны на марс

Это сообщение отредактировал kurtosis - 17.07.2020 - 22:24

ну это уже вопрос философии, а не физики.

А кто сказал что для материи скорость и время линейны? Действительно при увеличении скорости время замедляется, но при достижении определённых величин не факт что оно будет течь линейно.

Теперь по поводу космонавтов, расстояние до ближайшей звезды примерно 4,5 световых года, но тут стоит принять во внимание ещё ускорение и торможение со скорости света чтобы для материи включая человека перегрузки не стали фатальными, так что это время будет гораздо больше.

Мне думается что межзвёздные полёты лежат за гранью стандартного понятия скорости, а скорее в изменении пространства/времени. К примеру кротовые норы. По одной из теорий чёрные дыры это естественные входы в червоточины, а белые это выходы возникающие когда кто-то проходит через чёрную дыру.

Но и это мне кажется только началом таких путешествий, а дальнейшее это возможность мгновенного перемещения из любой точки в любую, то есть самостоятельное создание червоточин.

Резюмируя это всё, мы сейчас в понимании пространства-времени, космогонии и космологии примерно как первобытные люди в понимании термодинамики и электротехники.

Это дая не спорю.Я таки про звезды)
Я же задал вопрос-Таки где вы видели не затухающие годами волны?Без поддержки внешней!Под волнами понимается свет далеких звезд.Это противоречит всем законам физики!
И второе:Все ученые мира утвегждают что есди на далекой планете взять млщный телескоп(допустим с фокусным расстоянием 100 км.) то можно прямо сейчас в подробностях рассмотреть события Второй мировой!
Вам еть что сказать поэтому?

Поразительно, наука все ещё натягивает сову на глобус... я про время, как единицу проделанной работы по отношению к субъективной оценке возможного количества работы произведённой среднестатистической личностью всего. От момента первого взаимодействия клеток, до их полного растождествления

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И в чем проблема? Вас смущает задержка картинки? Как будто это настолько фантастическое и ни разу не наблюдаемое явление. Вам выше уже сказали про звук, который приходит с запозданием - получается, что мы можем слышать прошлое? По вашей логике.

А где вы наблюдаете затухающие волны? ) Вот и весь ответ - все зависит от среды и от природы волн.

Это сообщение отредактировал fermer91 - 17.07.2020 - 23:00

Весь фокус в том что никакой среды не существует. Если бы она была, например, как воздух, то скорость света бы зависела от того с какой скоростью мы движемся относительно среды, а она не зависит. Это было экспериментально установлено и люди надолгое время сели не понимая как так может быть. Были отдельные попытки написать формулы которые это описывают, типа преобразования Лоренца. Но в целом наука встала в тупик так как человек себе это представить не может.

Пока не появился Эйнштейн. В отличие от математиков вроде Лоренца или Пуанкаре он взял быка за рога, сказав что постоянство скорости света относительно тебя, независимо от того как ты двигаешься есть аксиома (бред с точки зрения обыденного сознания, но доказан экспериментально) . И стал смотреть как будет выглядеть мир в котором она есть, и этот мир совершенно не похож на наш, но тем не менее мы в нем живем. В нашем реальном мире многое нам кажется не таким как оно есть на самом деле. Например, мы считаем что понятие одновременности абсолютно. То есть не может быть такого что для кого то события произошли одновременно, а для кого то нет. Кто-то должен быть не прав, а оказывается могут оба быть правы. Одновременность относительна. Понять это на уровне человека с улицы невозможно.

Ну и вы не посмотрели даже видео. Там и про звезды упоминается. Сомневаться в расстояниях нет никаких причин. И все таки свет до нас доходит с таких расстоянии - это видимо магия? )