Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки


Страницы: (227) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:15

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 20:14)

Цитата

Нет, не утверждал. Я сказал - я не знаю сколько он весил. нед доказательств ни того что он весил 19 тонн, ни того что весил 77 тонн.

Если нет доказательств - почему я должен верить в любой из этих вариантов?

Учи матчасть, значит, если не знаешь ни хрена.

Ты можешь показать доказательства того, что Скайлэб существовал именно в том виде, как заявляет НАСА, мистер розовый верблюд?

Нет доказательств? Почему я должен верить?

[^]

~~trader110~~	31.07.2018 - 20:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.12 Сообщений: 1383	Я еще дровишек подкину возможно, а в туалет они по старинке ходили, в подгузники?
	[^]

grey71	31.07.2018 - 20:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.15 Сообщений: 9349	Причем тут вес оболочки,понятно ,что она алюминиевая и максимально легкая,а вода,кислород,топливо для коррекции,его не облегчить.
	[^]

Kvakuh

31.07.2018 - 20:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Aspeed09

Цитата

Но - по факту никаких доказательств того что Скайлэб существовал именно в том виде, как заявляет НАСА, нет. Вот в чем проблема.

Есть факт существования скайлэб,с которым ты не споришь.Вот и докажи,что он МЕНЬШЕ заявленных объёмов.

[^]

~~Garret~~

31.07.2018 - 20:18

-2

Статус: Offline

Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 22:42)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:38)

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:36)

Цитата

С начала времен бремя доказательства факта лежит на утверждающем о нем.

Я вот никаких утверждений не делал. Я не знаю где сделано видео. Может на Скайлэбе, может нет.

Ты говоришь на Скайлэбе? Отлично. Доказательства есть? Нет? Ну и почему я должен тебе верить?

Ты отрицаешь научно признанную теорию. Тебе и доказывать.
Например, ты вдруг перестанешь верить в стерилизацию хирургических инструментов. Это хирурги тебе должны доказывать, что она нужна?

Нет, не отрицаю.

Я не вижу чтобы эта теория была доказанной. От того что кто-то громко и долго орет что она "доказана" теория доказанной не становится. И даже фраза "мамой клянусь" не делает ее доказанной.

Доказать теорию о том, что Скайлэб действительно весил 77 тонн и его вывела в космос ракета Сатурн 5 можно предъявив убедительные факты, свидетельствующие об этом.

Можешь показать такие факты? Нет? Тогда почему я должен считать теорию доказанной и верить в нее?

Старт был публичным. Скайлэб наблюдался в космосе (эту дуру можно было даже в хороший бинокль увидеть). Его ЕМНИП даже советские космонавты вблизи наблюдали. Есть научные материалы трех экспедиций. Чего Вам еще надо?

Он был в космосе, но не имел всего что в нем должно было быть.

[^]

kadiko

31.07.2018 - 20:19

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887

Бля для минусящих.
Расчет автором велся по фотографиям, вы хоть в вики сходите.
Вот цитата от автора про скайлек

Цитата

Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³

Вот цитата из вики про союз7

Цитата

Длина станции — 14,4 метра. Максимальный диаметр — 4,15 метра. Внутренний полезный объём — 82,5 м³.

вот вам ссылка на вику
о каких 30 процентах говорит автор????

И кстати автор, что ты на это скажешь? ты расчет вел неправильно. Вылези теперь и из этого говна.

Это сообщение отредактировал kadiko - 31.07.2018 - 20:20

[^]

~~Garret~~

31.07.2018 - 20:19

Статус: Offline

Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 22:41)

Цитата

У станции Мир таких доказательств еще больше - но никто же не утверждает что она весила 77 тонн и ее вывела на орбиту мегамощная ракета Сатурн 5

Она весила 125 тонн. Тоже фейк?

Мир собирали в космосе по блоку за раз и каждый из них весил в среднем по 20т, но никак не 77.
Так что тут вопросов нет

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Kvakuh @ 31.07.2018 - 20:17)

Aspeed09

Цитата

Есть факт существования скайлэб,с которым ты не споришь.Вот и докажи,что он МЕНЬШЕ заявленных объёмов.

Я не сомневался в том, что в каком-то виде Скайлэб существовал. Может как реальная станция весом 77 тонн, может - как макет на съемочной площадке, может - как маленькая легкая станция. Я не знаю, потому и не делаю утверждений.

Что же мне доказывать, если я ничего не утверждал?

А вот доказательств того что Скайлэб был именно таким как заявляет НАСА я не вижу.

[^]

~~Garret~~

31.07.2018 - 20:21

Статус: Offline

Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 22:42)

Цитата

Еще раз: Сатурн-5 был самой мощной ракетой всех времен среди используемых официально. Сейчас только приблизились к ее цифре в 140т для вывода на "НОО".
Наша ракета "Энергия" имела грузоподъемность "всего" в 105т, хотя была прорывом.
Для шаттлов использовался другой разгонный блок с грузоподъемностью в 120т

Так вопрос. Имея полностью готовыми 3 такие ракеты как Сатурн5, их бы выбросили просто?
Да и вообще все что связано с этой ракетой выпадает из логики

Сколько самолетов "Мрия" перевозят грузы? Ведь это же прорыв.
Мрия-фейк?

Да что ты пытаешься то шаттлы привязать, то АН 225?

Да нет в Мрии ничего вот прям невозможного. Это АН 125 выросший. Вся проблема была в материалах изготовления, в частности каркас крыльев.

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 20:21

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Но - по факту никаких доказательств того что Скайлэб существовал именно в том виде, как заявляет НАСА, нет. Вот в чем проблема

Проблема в том,что ты с ними не знаком, и не хочешь ознакомиться.

[^]

~~Феларет~~

31.07.2018 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 20:15)

Но - по факту никаких доказательств того что Скайлэб существовал именно в том виде, как заявляет НАСА, нет исключительно для малочисленной и плохо образованной группы немогликов.
И это совсем не проблема, для всех остальных.

[^]

Чайники	31.07.2018 - 20:22 [ показать ] 8
Статус: Offline Нас рать! Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 55168	Aspeed09 А про какой объект во Вселенной ты можешь сказать,что ты точно знаешь её точный вес или массу? Ну так,чтобы сразу понять уровень спора. Я обычно со своеё трёхлетней племянницей в подобном русле спорю - "А почему трава зелёная"? Это сообщение отредактировал Чайники - 31.07.2018 - 20:22
	[^]

batozonellus

31.07.2018 - 20:22

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Ну да, и почему их сейчас не летает триста штук?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 31.07.2018 - 20:22

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:22

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 20:21)

Цитата

Проблема в том,что ты с ними не знаком, и не хочешь ознакомиться.

Можете показать хоть одно, мистер розовый верблюд? Этого будет достаточно, всего одно.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:23

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Феларет @ 31.07.2018 - 20:22)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 20:15)

Ради бога, я рад что у вас нет проблем.

Но если доказательства есть - вас ведь не затруднит представить ХОТЯ БЫ ОДНО.

Этого будет вполне достаточно.

Можете? Нет? Тогда я продолжу сомневаться в том, что Скайлэб существовал именно в таком виде как вы говорите.

[^]

OlegKorney68

31.07.2018 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 20:14)

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 20:12)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:58)

Хм, кто сказал что люди были в этой оболочке? Кто сказал что эта оболочка не была сброшена еще при пуске - и на орбиту ушла небольшая станция?

Сказали советские космонавты, которые наблюдали Скайлэб в космосе и определяли ее размеры.

И опять же - это доказывает что он весил 77 тонн? Нет.

Таки почему я должен верить что Скайлэб весил 77 тонн если доказательств нет?

Читайте что писали. Мол оболочку сбросили, а станция была небольшая.

А вот пруф:

Цитата

В 45 СНИИ МО в рамках Управления космического пространства был создан лабораторный комплекс, на котором ряд космонавтов (П. Попович, А. Николаев, В. Севостьянов, А. Шаталов и др.) обучались обнаружению ИСЗ на фоне Звездного неба, сближению с ним и его распознаванием с помощью специального логического вычислительного устройства "Белка", созданного по моей просьбе Институтом кибернетики Украинской АН, возглавляемого академиком В.М. Глушковым.

Более того, во время выполнения полета космического корабля "Союз-14" "Алмаз" (космонавты П. Попович и Ю. Артюхин) в июле1974 года по целеуказанию с Земли (ЦККП) П. Попович с помощью специально созданного оптического прибора "Сокол" наблюдал американский космический корабль "Скайлеб" и произвел необходимые измерения.

В результате этого эксперимента было установлено, что ЦККП с помощью специально разработанной Системы баллистического обеспечения" (СИБО) в состоянии выдавать на борт отечественных космических кораблей целеуказания по иностранным кораблям.

http://militaryarticle.ru/voenno-kosmiches...cheskij-kontrol

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:24

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Чайники @ 31.07.2018 - 20:22)

Aspeed09
А про какой объект во Вселенной ты можешь сказать,что ты точно знаешь её точный вес или массу?
Ну так,чтобы сразу понять уровень спора.
Я обычно со своеё трёхлетней племянницей в подобном русле спорю
- "А почему трава зелёная"?

Я не обсуждаю никакие иные объекты. Я, собственно, только о том что не вижу ни одного доказательства того что Скайлэб существует в том виде, как заявляла НАСА.

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 20:24

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Можете показать хоть одно, мистер розовый верблюд? Этого будет достаточно, всего одно.

Зайди в википедию и изучай ссылки.

Цитата

Можете? Нет? Тогда я продолжу сомневаться в том, что Скайлэб существовал именно в таком виде как вы говорите.

Ну продолжай. Это во времена моей молодости тупость была постыдна, сейчас это модно.

[^]

Kvakuh

31.07.2018 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

BorLase

Цитата

Вот это меня всегда восхищало в интернет-конспирологах.

Придет, ляпнет хуйню - а ТЫ должен его убедить, что это не так. А не ОН должен убедить тебя, что это именно так.

Придурки.

Гениальный коментарий...Его надо сделать эпиграфом к каждой странице ЛуносрачЪ

[^]

Kvakuh	31.07.2018 - 20:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Aspeed09 Пост выше тебе особенно подходит)))
	[^]

~~Феларет~~

31.07.2018 - 20:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 20:23)

Цитата (Феларет @ 31.07.2018 - 20:22)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 20:15)

С удовольствием, но только после того, как ты представишь доказательства, что Гагарин действительно первым полетел в космос и что это не съемки Мосфильма.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:26

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 20:23)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 20:14)

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 20:12)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:58)

Сказали советские космонавты, которые наблюдали Скайлэб в космосе и определяли ее размеры.

Читайте что писали. Мол оболочку сбросили, а станция была небольшая.

А вот пруф:

Цитата

http://militaryarticle.ru/voenno-kosmiches...cheskij-kontrol

Где это я утверждал что оболочку сбросили??? Я задавал вопросы. Я, кстати, в курсе о том что космонавты СССР видели Скайлэб.

Вот только это не доказывает, что он весил 77 тонн и был именно таким как заявляет НАСА.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 20:27

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 20:24)

Цитата

Можете показать хоть одно, мистер розовый верблюд? Этого будет достаточно, всего одно.

Зайди в википедию и изучай ссылки.

Цитата

Можете? Нет? Тогда я продолжу сомневаться в том, что Скайлэб существовал именно в таком виде как вы говорите.

Ну продолжай. Это во времена моей молодости тупость была постыдна, сейчас это модно.

То есть доказательств у вас нет, пустой треп.

Значит вы - розовый верблюд. Не верите? Зайдите в википедию и почитайте ссылки.

[^]

kadiko	31.07.2018 - 20:27 [ показать ] 10
Статус: Offline пляшем Регистрация: 23.11.11 Сообщений: 4887	с учетом предыдущих цифр, наша станция была не на 30% меньше, а имелу массу (объем тоже, я не хочу в тонкости всех цифр входить, но таки тут будет справедливо), меньше 30 процентов от массы скайлека. 77 тон сами разделите. И цифры практически сойдутся. Автор говномет, который считает по фотографиям и фильмам. Единственная премия, которая его может ожидать, это только от антропогенеза за лженауку. Это сообщение отредактировал kadiko - 31.07.2018 - 20:29
	[^]

Azimut

31.07.2018 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 8117

Цитата (Smartbuh @ 31.07.2018 - 18:41)

Цитата (ALEXKNIFE @ 31.07.2018 - 18:30)

Достоверно известно что перевозили этот скайлеб они воздушным путем.
Так вот сохранились характеристики самолета, который это делал.

Почитать можно здесь:
https://howlingpixel.com/i-en/Aero_Spacelines_Pregnant_Guppy

Сразу возникает вопрос, каким образом они перевозили Скайлеб с завода.
Если максимальная грузоподъемность данного самолета всего 22 тонны , 670 кг.

Как вариант - сам корпус 20 т, а остальные 50 - оборудование.
Может оно там свинцовое было.

Дык, на фотке же видно - из золота станция была, а оно тяжё-ё-ё-лое

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 154965
0 Пользователей: