Революция 1917-го без прикрас: Разоблачающие хроникальные картины, которые 100 лет не показывали миру

В принципе после коллективизации зажиточные ходили с анекдотами, что Советская власть скоро рухнет и как они удачно порезали скот и получили за это страховки как за падёж.

Поэтому были указы губисполкомов об ответственности за злостный убой скота.

Почему-то вспомнилось


Соседи Сёма с Моней отправились в лякторий,
Жена моя Дуська билет взяла в кино,
А я, пролетарий, подался в планетарий -
Хотел я посмотреть на Вселенную давно.

Летают кометы, вращаются планеты,
Давно бы пора бы отдать бы якоря.
Сижу еле-еле, конечности взопрели,
Снимаю галоши, снимаю прохоря

И тут среди гула портянкой потянуло,
Народ во Вселенной поднялся как-то враз.
Бегуть пионеры, летят пенсионеры,
А дядя, бля, профессор, надел противогаз.

Встаю без смущенья, понюхал помещенье,
Обулся, надулся и матерно сказал,
Шершавой ладонью смял сапоги гармонью
И, гордо ступая, покинул звёздный зал...
А шо?

Н-да... разнообразием образов и сюжетов художник явно не заморачивался...

4 - поп
5 - уголовник

Это сообщение отредактировал недалекая - 5.02.2018 - 12:21

С куя ли они не могли "приватизировать" ? Земля могла быть общинной -
а могла быть и полностью частной. Не вернула община долг - отдавала часть своей земли.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 5.02.2018 - 12:23

какие хорошие полотна!
прямо захотелось туда,в гущу событий попасть. Чувствую как близко это моей натуре.
Когда у нас заварушка начнется тогда в сласть оттянусь на буржуях проклятых.
Первый буду бомбить водочный отдел "перекрестка"

Вот именно. Или забыли статью Александра Блока? В школе, между прочим, проходили. Интересно, сейчас проходят?

Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их ' развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему - мошной, а дураку - образованностью.

Столыпин разорил общину, чтобы сделать наподобие бауэрства в Германии или фермерства в США. Давал по 500 рублей ссуды и предоставлял транспорт для освоения Сибири и Дальнего Востока.
Большевики предприняли попытку возродить общины, наряду с предками агрокомплексов-совхозами.

Итог один, рулят агрокомплексы, фермеры сидят на госдотациях. Есть промежуточный вариант это ЛПХ, там можно торговать по справке с сельсовета и иметь до 2 га земли.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 5.02.2018 - 12:37

Откуда цифры ? про "около рубля в день" и "200 грамм зерна" ?
С потолка ?

Есть например вот такая информация:



И такие комментарии:

Почемуто не пишут а сколько имел средний крестьянин основа Русской империи,а то пишут как не плохо было для меньшенства рабочие составляли менее 10% дворяне 5% населения но для большенства населения з\п в 30руб в месяц была недостижимой мечтой.Мой дед расказывал матери что батрачил и по итогам работы на сапоги не хватило а сапоги стоили от 3 до 5 руб.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 5.02.2018 - 12:49

Ну в общем сразу видно, что художник этот - та еще животина.

Как и положено интеллигенту - ненавидит быдло, но кормится за его счет.

Вот прям с ходу:

1. Не могло быть ограбления винной лавки. Был сухой закон. Грабили винные склады.

2. Попов - бедных и тощих я бы и сам с удовольствием отконвоировал навоз разгребать. Смотрим на нынешних попов - и можете быть уверены - тогда они ровно такими же были. Только ездили не в Мерседесах, по причине слабой автомобилизации.

3. В общем - топик любопытен, но художник вызывает странные чувтсва. Типа Михалкова. Сегодня - ненавидит красных, завтра им страстно служит, послезавтра если коммуняк скинули - опять их страстно ненавидит.

И да - непонятны картины с немецкими военнослужащими, раз он служил на Кавказе. Там были турки, которых он чо-то не рисовал...

Это как в период Горбачёва пойти грабить магазины, там всё равно шаром покати было.

Да и мамины черты.ю присутствуют!

Не знаю, где вы черпаете инфу, но у нас на Кубани в начале века часто были договоры с батраками в стиле - "харчи, крыша над головой, и может быть - 5 рублей, штаны и ботинки после уборки". А бывало казак просто вместо оплаты порол батрака на заднем дворе и выгонял без оплаты.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 5.02.2018 - 12:58

Ещё скажи что прописки не было, и можно было свободно жить где хочешь...

Посчитайте средний надел крестьянина в 7-15 десятин и урожайность с него. 60% крестьян имело такие наделы. Середняки имели в среднем 30 га. Кулаки от 60 и больше.
Десятина примерна была равна гектару. Первые работы Ленина посвящены земельному вопросу и состоянию крестьянства. Причём все эти гектары обрабатывались вручную на лошадях и волах, зачастую сохой. Рядные сеялки могли позволить себе только крупные землевладельцы. Мельницы и локомобили с маслобойками тоже принадлежали кулачеству. Получался замкнутый круг, помимо государственных податей и обязательных работ крестьянин должен был пользоваться давальческим помолом на мельницах кулака.
В коррумпированной РИ все вопросы решались взятками, поэтому приставы и администрация были на стороне кулака, а благосклонность поповства зависела от размера пожертвований.

Ну конечно, твой прадед оценивал всю страну по своему кошельку.
Живу у кормушки - хорошая власть.

Вот то-то, теперь понимаю, как оценивают нашу страну депутаты, Чубайс, Наебуллина, очень просто - по своему кошельку, а потом удивляются, че это народ плохо живет.

Небось, твой прадед умел читать и писать, нельзя необразованного рабочего у станка поставить, чем не могли похвастаться крестьяне, когда даже в убогой отсталой Японии уже ввели всеобщее образование.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 5.02.2018 - 13:12

Но даже Столыпин понимал, что для ведения хоз-ва нужен не 1га,
а не менее 50 десятин (1 десятина =1,09 га,)


Русская историческая библиотека



Это сообщение отредактировал SoloVS - 5.02.2018 - 13:09

Фраза хорошая. Но на деле не так.

Революцию начинают идеалисты и романтики, делают фанатики, а её плодами пользуются хитрованы и остальной народ.

При любой революции особо фанатичных приходилось убирать. Потому что у них в мозгах только разрушение. Как там у наших фанатиков были грезы о мировой революции. Потом таких в расход пустили. А у власти стали прагматичные хитрованы.

При той агротехнике это так. Японцам вполне хватает и таких участков. Да и необязательно выращивать пшеницу, где требуется тяжелая техника, которую при 60 га содержать накладно и выхлоп минимален.

"субботник" порадовал

Революцию 1917-го года делали разные течения. Анархисты и эсеры выступали поначалу единым фронтом, достаточно посмотреть Петросовет и внутрипартийную борьбу с делением социал-демократов на большевиков и меньшевиков до этого.

На монархическом фронте выступала партия кадетов из тогдашнего профессорства на теплых должностях и прочие.

Потом была ещё внутрипартийная борьба 20-х с эмиграцией Троцкого, после которой развалилось правое крыло Коминтерна в СССР. После ВМВ Коминтерн вообще отправился в свободное плавание, рассосавшись по социалистам европейских парламентов и радикальные группировки.

Мне ТС в личку наяривает о том, что он потомственный казакЪ, а я быдло и пролетарий. Это всё, что нужно знать о ТС...

Я тут недавно пост пилил про "пьяное быдло", которое брало Зимний. Как - то так получилось, что из матросни вышли, воспользовались плодами образования, те самые командиры, генералы, которые гнали немцев до Берлина в 44 - 45.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1731441.html?hl=

Тут многие прекрасно уже раскрыли, что из забитого, безграмотного, угнетенного, веками голодающего и копошащегося в грязи народа сразу культурных людей никак не могло получиться сразу. Само собой, эксцессов и анархии хватало. Но впоследствии, благодаря массовому образованию, получились, да такие Отечества сыны, которым мы и в подметки не годимся.

Я вам так скажу. Художник изобразил ужасы "майдана". А кто считает что это просто "вытаскивание говна", тот хочет зачем то чтобы майдан как явление выглядел поприличнее. Встаёт вопрос - кто они, и зачем им это нужно?

Орджоникидзе рассказал, как сын рабочего Емельянова отвез его на другой берег озера: "… подошел и поздоровался … человек, бритый, без бороды и усов… Оказалось, что это товарищ Ленин…". Разговаривали о неизбежности вооруженного восстания. "Свежее сено, – вспоминал Орджоникидзе, – пахло великолепно, было тепло…". Гость уснул. Пока он спал, Ленин изложил на бумаге свою точку зрения на текущий момент.

Из воспоминаний Н. А. Емельянова известно, что к Ленину в Разлив, помимо Орджоникидзе, приезжали Свердлов и Дзержинский. В первых версиях воспоминаний Емельянов ни разу не упомянул о посещении Ленина Сталиным. В 1935 году сам Емельянов, его жена и сын Николай были арестованы. После допросов 64-летний Николай Александрович "вспомнил", что Сталин дважды посещал Ленина. Однако еще один свидетель событий, сын Емельянова Александр, в 1982 году утверждал, что Сталин в Разливе никогда не был. ©

Ленин и Сталин в Разливе. Автор: Иван Владимиров.