Самая длительная научная миссия в космосе – космические зонды “Вояджер”

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Padonakk
27.08.2017 - 13:17
3
Статус: Offline


Да да, это я

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 4786
Цитата (trader110 @ 25.08.2017 - 23:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

откуда вы такие дураки ущербные ,с головами говном и путиным набитыми беретесь то? то есть мкс умирает нафиг , все системы то бедные неспособны работать, и спутники все вокруг земли летающие коих уже за 20000 тоже неживые, там тоже еще с 1973 летают механизмы, дремучесть и религия - вот что убъет эту планету

Это сообщение отредактировал Padonakk - 27.08.2017 - 13:19
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 13:17)
Цитата (trader110 @ 25.08.2017 - 23:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

откуда вы такие дураки ущербные ,с головами говном и путиным набитыми беретесь то? то есть мкс умирает нафиг , все системы то бедные неспособны работать, и спутники все вокруг земли летающие коих уже за 20000 тоже неживые, там тоже еще с 1973 летают механизмы, дремучесть и религия - вот что убъет эту планету

О еще один инжиниер) Примеры механизмов летающих по земной орбите, и еще работающие с 70х годов приведи, или так пизданул, на удачу?
 
[^]
VanLord
27.08.2017 - 13:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:05)
Вот насчет горения в вакууме, товарищи инженеры диванные, что на это скажете? biggrin.gif

Смеси горючих веществ с жидким кислородом в промыш­ленности называются "оксиликвитами" и используются в ка­честве взрывчатки, удобной тем, что в случае неу­дачного подрыва кислород испаряется и заряд становится бе­зопасным - но это испарение эффективно происходит только в "тепличных" земных условиях. Сильными взрывчатыми свойствами обладают и смеси органических соединений с пе­рекисью водорода. Не говоря уже о том, что за миллиарды лет существования кометных ядер в результате перехода энергии космических лучей в химическую энергию там могли образо­ваться нестабильные молекулы, способные разлагаться с вы­делением этой энергии при малейшем внешнем воздействии.

Таким воздействием для кометы становится нагрев Солнцем после приближения к нему на некоторое критическое расстоя­ние. И, в зависимости от состава кометного вещества, либо на­чинается тривиальное химическое горение с участием горючего и окислителя (похожее на горение ракетного пороха), либо про­исходит взрыв с выбросом большого количества газов и облом­ков, наблюдаемый с Земли как вспышка яркости кометы.

Явление вспышек неплохо согласуется с предположениями о том, что кометные ядра состоят из большого количества более мелких обломков, бывших в свое время самостоятельными те­лами Солнечной системы. Поскольку распад радиоактивных элементов, входящих в состав этих обломков, выделяет заведо­мо меньше энергии, чем поступает извне с космическими луча­ми (к тому же количество "внутренних" радиоактивных ато­мов уменьшается со временем, а интенсивность космической радиации практически постоянна), нетрудно понять, что более всего затронутыми процессами радиолиза окажутся внешние слои этих обломков. После слипания их в конгломераты, на­блюдаемые сейчас как ядра комет, эти слои образуют внутри ядер разветвленные прослойки "кометного порока". Если кон­центрация горючего и окислителя в них будет достаточно велика, комета, приблизившись к Солнцу, превратится в на­стоящую "космическую петарду". Непрерывный процесс горе­ния может остановить только исчерпание "топлива" (сниже­ние его концентрации до порога воспламенения) либо вмеша­тельство в процесс холодных инертных компонентов (азот, ар­гон, оксиды металлов), также содержащихся в ядре. Иногда прослойка между отдельными "микрокометами" полностью выгорает, и они разлетаются в пространстве впечатляющим фейерверком. Нечто подобное, по-видимому, и произошло с фрагментом В кометы 73P/Sehwassmann-Wachmann 3.

пруф: http://astroera.net/content/blogsection/0/9/5/1125/

И что это доказанная кем то гипотеза. В статье не приведены никакие минимальные расчеты возможности радиолиза с качественными и количественными показателями. То есть эта статья к научной имеет такое же отношение как и обсуждение жизни на Марсе в газете Спид-инфо. Я вот очень сильно сомневаюсь что в комете могут идти сложные образования органических соединений из не органики при тех условиях который там есть. Химический реакции вообще не очень хорошо идут при низких температурах.
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 13:26)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:05)
Вот насчет горения в вакууме, товарищи инженеры диванные, что на это скажете?  biggrin.gif

Смеси горючих веществ с жидким кислородом в промыш­ленности называются "оксиликвитами" и используются в ка­честве взрывчатки, удобной тем, что в случае неу­дачного подрыва кислород испаряется и заряд становится бе­зопасным -  но это испарение эффективно происходит только в "тепличных" земных условиях. Сильными взрывчатыми свойствами обладают и смеси органических соединений с пе­рекисью водорода. Не говоря уже о том, что за миллиарды лет существования кометных ядер в результате перехода энергии космических лучей в химическую энергию там могли образо­ваться нестабильные молекулы, способные разлагаться с вы­делением этой энергии при малейшем внешнем воздействии.

Таким воздействием для кометы становится нагрев Солнцем после приближения к нему на некоторое критическое расстоя­ние. И, в зависимости от состава кометного вещества, либо на­чинается тривиальное химическое горение с участием горючего и окислителя (похожее на горение ракетного пороха), либо про­исходит взрыв с выбросом большого количества газов и облом­ков, наблюдаемый с Земли как вспышка яркости кометы.

Явление вспышек неплохо согласуется с предположениями о том, что кометные ядра состоят из большого количества более мелких обломков, бывших в свое время самостоятельными те­лами Солнечной системы. Поскольку распад радиоактивных элементов, входящих в состав этих обломков, выделяет заведо­мо меньше энергии, чем поступает извне с космическими луча­ми (к тому же количество "внутренних" радиоактивных ато­мов уменьшается со временем, а интенсивность космической радиации практически постоянна), нетрудно понять, что более всего затронутыми процессами радиолиза окажутся внешние слои этих обломков. После слипания их в конгломераты, на­блюдаемые сейчас как ядра комет, эти слои образуют внутри ядер разветвленные прослойки "кометного порока". Если кон­центрация горючего и окислителя в них будет достаточно велика, комета, приблизившись к Солнцу, превратится в на­стоящую "космическую петарду". Непрерывный процесс горе­ния может остановить только исчерпание "топлива" (сниже­ние его концентрации до порога воспламенения) либо вмеша­тельство в процесс холодных инертных компонентов (азот, ар­гон, оксиды металлов), также содержащихся в ядре. Иногда прослойка между отдельными "микрокометами" полностью выгорает, и они разлетаются в пространстве впечатляющим фейерверком. Нечто подобное, по-видимому, и произошло с фрагментом В кометы 73P/Sehwassmann-Wachmann 3.

пруф: http://astroera.net/content/blogsection/0/9/5/1125/

И что это доказанная кем то гипотеза. В статье не приведены никакие минимальные расчеты возможности радиолиза с качественными и количественными показателями. То есть эта статья к научной имеет такое же отношение как и обсуждение жизни на Марсе в газете Спид-инфо. Я вот очень сильно сомневаюсь что в комете могут идти сложные образования органических соединений из не органики при тех условиях который там есть. Химический реакции вообще не очень хорошо идут при низких температурах.

Ну во что вы верите, мне мало интересно. Факт остается фактом- это возможно.
 
[^]
garpinoza
27.08.2017 - 13:29
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 771
Цитата (VanLord @ 26.08.2017 - 01:15)
Цитата (trader110 @ 26.08.2017 - 00:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

ну абсолютного нуля там нет. Греют и дают энергию три РИТЭГа на плутонии 238 которые изначально имели эклектическую мощность в 470 ватт. На данный момент их мощность упала на 27%. Критическое падения мощности произойдет примерно к 2025 году до 68% от первоначальной чего уже будет маловато для передатчика. Но как подозревают что еще до этого примерно к 2020 году когда они полностью выйдут из гелиопаузы мощности передатчика уже не будет хватать даже для приему самым качественным радиотелескопом и вот тогда для Земли они замолчат навсегда. Хотя до полной деградации РИТЭГов оба Вояджера будут слать сигналы телеметрии но уже в никуда слышать мы их не будем.

Надо послать следом за ними еще аппарат, который будет принимать сигнал с вояджеров и транслировать на Землю - тогда еще минимум на 40 лет хватит
 
[^]
VanLord
27.08.2017 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:28)
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 13:26)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:05)
Вот насчет горения в вакууме, товарищи инженеры диванные, что на это скажете?  biggrin.gif

Смеси горючих веществ с жидким кислородом в промыш­ленности называются "оксиликвитами" и используются в ка­честве взрывчатки, удобной тем, что в случае неу­дачного подрыва кислород испаряется и заряд становится бе­зопасным -  но это испарение эффективно происходит только в "тепличных" земных условиях. Сильными взрывчатыми свойствами обладают и смеси органических соединений с пе­рекисью водорода. Не говоря уже о том, что за миллиарды лет существования кометных ядер в результате перехода энергии космических лучей в химическую энергию там могли образо­ваться нестабильные молекулы, способные разлагаться с вы­делением этой энергии при малейшем внешнем воздействии.

Таким воздействием для кометы становится нагрев Солнцем после приближения к нему на некоторое критическое расстоя­ние. И, в зависимости от состава кометного вещества, либо на­чинается тривиальное химическое горение с участием горючего и окислителя (похожее на горение ракетного пороха), либо про­исходит взрыв с выбросом большого количества газов и облом­ков, наблюдаемый с Земли как вспышка яркости кометы.

Явление вспышек неплохо согласуется с предположениями о том, что кометные ядра состоят из большого количества более мелких обломков, бывших в свое время самостоятельными те­лами Солнечной системы. Поскольку распад радиоактивных элементов, входящих в состав этих обломков, выделяет заведо­мо меньше энергии, чем поступает извне с космическими луча­ми (к тому же количество "внутренних" радиоактивных ато­мов уменьшается со временем, а интенсивность космической радиации практически постоянна), нетрудно понять, что более всего затронутыми процессами радиолиза окажутся внешние слои этих обломков. После слипания их в конгломераты, на­блюдаемые сейчас как ядра комет, эти слои образуют внутри ядер разветвленные прослойки "кометного порока". Если кон­центрация горючего и окислителя в них будет достаточно велика, комета, приблизившись к Солнцу, превратится в на­стоящую "космическую петарду". Непрерывный процесс горе­ния может остановить только исчерпание "топлива" (сниже­ние его концентрации до порога воспламенения) либо вмеша­тельство в процесс холодных инертных компонентов (азот, ар­гон, оксиды металлов), также содержащихся в ядре. Иногда прослойка между отдельными "микрокометами" полностью выгорает, и они разлетаются в пространстве впечатляющим фейерверком. Нечто подобное, по-видимому, и произошло с фрагментом В кометы 73P/Sehwassmann-Wachmann 3.

пруф: http://astroera.net/content/blogsection/0/9/5/1125/

И что это доказанная кем то гипотеза. В статье не приведены никакие минимальные расчеты возможности радиолиза с качественными и количественными показателями. То есть эта статья к научной имеет такое же отношение как и обсуждение жизни на Марсе в газете Спид-инфо. Я вот очень сильно сомневаюсь что в комете могут идти сложные образования органических соединений из не органики при тех условиях который там есть. Химический реакции вообще не очень хорошо идут при низких температурах.

Ну во что вы верите, мне мало интересно. Факт остается фактом- это возможно.

Какой факт? В статье приведена гипотеза о строение кометы. Вы разницу между гипотезой и фактом понимаете?
 
[^]
VanLord
27.08.2017 - 13:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (garpinoza @ 27.08.2017 - 13:29)
Цитата (VanLord @ 26.08.2017 - 01:15)
Цитата (trader110 @ 26.08.2017 - 00:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

ну абсолютного нуля там нет. Греют и дают энергию три РИТЭГа на плутонии 238 которые изначально имели эклектическую мощность в 470 ватт. На данный момент их мощность упала на 27%. Критическое падения мощности произойдет примерно к 2025 году до 68% от первоначальной чего уже будет маловато для передатчика. Но как подозревают что еще до этого примерно к 2020 году когда они полностью выйдут из гелиопаузы мощности передатчика уже не будет хватать даже для приему самым качественным радиотелескопом и вот тогда для Земли они замолчат навсегда. Хотя до полной деградации РИТЭГов оба Вояджера будут слать сигналы телеметрии но уже в никуда слышать мы их не будем.

Надо послать следом за ними еще аппарат, который будет принимать сигнал с вояджеров и транслировать на Землю - тогда еще минимум на 40 лет хватит

Не получится.
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 13:34)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:28)
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 13:26)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:05)
Вот насчет горения в вакууме, товарищи инженеры диванные, что на это скажете?  biggrin.gif

Смеси горючих веществ с жидким кислородом в промыш­ленности называются "оксиликвитами" и используются в ка­честве взрывчатки, удобной тем, что в случае неу­дачного подрыва кислород испаряется и заряд становится бе­зопасным -  но это испарение эффективно происходит только в "тепличных" земных условиях. Сильными взрывчатыми свойствами обладают и смеси органических соединений с пе­рекисью водорода. Не говоря уже о том, что за миллиарды лет существования кометных ядер в результате перехода энергии космических лучей в химическую энергию там могли образо­ваться нестабильные молекулы, способные разлагаться с вы­делением этой энергии при малейшем внешнем воздействии.

Таким воздействием для кометы становится нагрев Солнцем после приближения к нему на некоторое критическое расстоя­ние. И, в зависимости от состава кометного вещества, либо на­чинается тривиальное химическое горение с участием горючего и окислителя (похожее на горение ракетного пороха), либо про­исходит взрыв с выбросом большого количества газов и облом­ков, наблюдаемый с Земли как вспышка яркости кометы.

Явление вспышек неплохо согласуется с предположениями о том, что кометные ядра состоят из большого количества более мелких обломков, бывших в свое время самостоятельными те­лами Солнечной системы. Поскольку распад радиоактивных элементов, входящих в состав этих обломков, выделяет заведо­мо меньше энергии, чем поступает извне с космическими луча­ми (к тому же количество "внутренних" радиоактивных ато­мов уменьшается со временем, а интенсивность космической радиации практически постоянна), нетрудно понять, что более всего затронутыми процессами радиолиза окажутся внешние слои этих обломков. После слипания их в конгломераты, на­блюдаемые сейчас как ядра комет, эти слои образуют внутри ядер разветвленные прослойки "кометного порока". Если кон­центрация горючего и окислителя в них будет достаточно велика, комета, приблизившись к Солнцу, превратится в на­стоящую "космическую петарду". Непрерывный процесс горе­ния может остановить только исчерпание "топлива" (сниже­ние его концентрации до порога воспламенения) либо вмеша­тельство в процесс холодных инертных компонентов (азот, ар­гон, оксиды металлов), также содержащихся в ядре. Иногда прослойка между отдельными "микрокометами" полностью выгорает, и они разлетаются в пространстве впечатляющим фейерверком. Нечто подобное, по-видимому, и произошло с фрагментом В кометы 73P/Sehwassmann-Wachmann 3.

пруф: http://astroera.net/content/blogsection/0/9/5/1125/

И что это доказанная кем то гипотеза. В статье не приведены никакие минимальные расчеты возможности радиолиза с качественными и количественными показателями. То есть эта статья к научной имеет такое же отношение как и обсуждение жизни на Марсе в газете Спид-инфо. Я вот очень сильно сомневаюсь что в комете могут идти сложные образования органических соединений из не органики при тех условиях который там есть. Химический реакции вообще не очень хорошо идут при низких температурах.

Ну во что вы верите, мне мало интересно. Факт остается фактом- это возможно.

Какой факт? В статье приведена гипотеза о строение кометы. Вы разницу между гипотезой и фактом понимаете?

Я понимаю что такое факты, и фактов доказывающих обратное нет. Поэтому при условии присутствия в комете определенных компонентов, горение становится возможным.

Так же и фактов доказывающих что именно вояджер шлет сигналы 40 лет, кроме заявлений НАСА нет.
 
[^]
loaf2
27.08.2017 - 13:41
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 453
Цитата (Laryx @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 12:14)
Из наглядных примеров, то что пришло в голову.
- "Березка-216", телевизор (ламповый) 1983 года выпуска. Пацаном еще был, помню его. Отработал он лет десять, если мне мой склероз не изменяет. Был с почестями отправлен на дачу. Буквально прошлой зимой чет взностальгировалось мне. Сдул пыль, включил. Белый экран. Вспомнил, что на "метрах" у нас уже давно ничего не идет. Подключил генератор полос.

Да у моей бабки - холодильник 1965 года выпуска - без остановки работал до 80 года, когда купили новый, и после этого - включался периодически. До сих пор работает. Морозит не так, конечно, как новый, потребляет тоже немало, да и тарахтит... Но - работает, хотя ему уже более 50 лет. До сих пор бабушка его периодически включает, когда не хватает места в "основном".

Вот очень хороший пример надёжности! Ну реально работают десятилетиями и нихрена с ними не случается.
А кондиционеры в машинах ломаются периодически.
Почему? Принцип действия то один!
Да дело в условиях. Холодильник стоит себе у бабушки в квартире, да тарахтит мирно. А машина - постоянная тряска, соли и реагенты, перепады температур.
Вот и результат.
И Вояджер в космосе мне кажется куда ближе к бабушкиному холодильнику:)
 
[^]
LeSabre
27.08.2017 - 13:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
MacRus
Цитата
это самая большая и лживая афера НАСА.

А вся отечественная космическая программа - так же афера ведь? Ну, учитывая ваши плоскоземельные взгляды...
Просто интересно, почему вас не видно в темах о, к примеру, запусках Союзов с криками о постановке и фотошопе? cool.gif
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 13:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (loaf2 @ 27.08.2017 - 13:41)
Цитата (Laryx @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 12:14)
Из наглядных примеров, то что пришло в голову.
- "Березка-216", телевизор (ламповый) 1983 года выпуска. Пацаном еще был, помню его. Отработал он лет десять, если мне мой склероз не изменяет. Был с почестями отправлен на дачу. Буквально прошлой зимой чет взностальгировалось мне. Сдул пыль, включил. Белый экран. Вспомнил, что на "метрах" у нас уже давно ничего не идет. Подключил генератор полос.

Да у моей бабки - холодильник 1965 года выпуска - без остановки работал до 80 года, когда купили новый, и после этого - включался периодически. До сих пор работает. Морозит не так, конечно, как новый, потребляет тоже немало, да и тарахтит... Но - работает, хотя ему уже более 50 лет. До сих пор бабушка его периодически включает, когда не хватает места в "основном".

Вот очень хороший пример надёжности! Ну реально работают десятилетиями и нихрена с ними не случается.
А кондиционеры в машинах ломаются периодически.
Почему? Принцип действия то один!
Да дело в условиях. Холодильник стоит себе у бабушки в квартире, да тарахтит мирно. А машина - постоянная тряска, соли и реагенты, перепады температур.
Вот и результат.
И Вояджер в космосе мне кажется куда ближе к бабушкиному холодильнику:)

А у моего друга, прадед в деревне клозет соорудил из листвяка, работает в жестких условиях уже полвека и не отказывает gigi.gif

Очень убедительная аргументация
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (LeSabre @ 27.08.2017 - 13:46)
MacRus
Цитата
это самая большая и лживая афера НАСА.

А вся отечественная космическая программа - так же афера ведь? Ну, учитывая ваши плоскоземельные взгляды...
Просто интересно, почему вас не видно в темах о, к примеру, запусках Союзов с криками о постановке и фотошопе? cool.gif

В нашей космической программе все наебывается гораздо быстрей gigi.gif Поэтому она выглядит более реально
 
[^]
VanLord
27.08.2017 - 13:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:46)
Цитата (loaf2 @ 27.08.2017 - 13:41)
Цитата (Laryx @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 12:14)
Из наглядных примеров, то что пришло в голову.
- "Березка-216", телевизор (ламповый) 1983 года выпуска. Пацаном еще был, помню его. Отработал он лет десять, если мне мой склероз не изменяет. Был с почестями отправлен на дачу. Буквально прошлой зимой чет взностальгировалось мне. Сдул пыль, включил. Белый экран. Вспомнил, что на "метрах" у нас уже давно ничего не идет. Подключил генератор полос.

Да у моей бабки - холодильник 1965 года выпуска - без остановки работал до 80 года, когда купили новый, и после этого - включался периодически. До сих пор работает. Морозит не так, конечно, как новый, потребляет тоже немало, да и тарахтит... Но - работает, хотя ему уже более 50 лет. До сих пор бабушка его периодически включает, когда не хватает места в "основном".

Вот очень хороший пример надёжности! Ну реально работают десятилетиями и нихрена с ними не случается.
А кондиционеры в машинах ломаются периодически.
Почему? Принцип действия то один!
Да дело в условиях. Холодильник стоит себе у бабушки в квартире, да тарахтит мирно. А машина - постоянная тряска, соли и реагенты, перепады температур.
Вот и результат.
И Вояджер в космосе мне кажется куда ближе к бабушкиному холодильнику:)

А у моего друга, прадед в деревне клозет соорудил из листвяка, работает в жестких условиях уже полвека и не отказывает gigi.gif

Очень убедительная аргументация

Холодильник это как минимум работающий компрессор с движущимися деталями. Ну если компрессор и деревянный сортир для вас одинаковые по сложности технические изделия тогда о чем можно говорить.
 
[^]
loaf2
27.08.2017 - 13:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 453
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 13:15)
Цитата (loaf2 @ 27.08.2017 - 12:52)
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 12:42)
Цитата (loaf2 @ 27.08.2017 - 09:23)
Кстати, он же летит на хорошей скорости. И наверняка попадают в него какие нибудь мелкие частицы. А на такой скорости даже песчинка наверное наносит некоторые повреждения

Многие почему то считают что в космосе ну просто протолкнуться негде от песчинок. За поясом астероидов в пустоте там хорошо если одна песчинка на миллиард кубических километров есть. Вдали от планет космос реально очень пустой. Практически весь мусор уже миллиарды лет притягивался гравитационными полями планет и Солнца.

Ну то что там в далёкие, я думаю больше домыслы.
А солнце не притягИВАЛО весь мусор, а притягИВАЕТ. Тоесть процесс как бы идёт.
Речь конечно не про то что прям непротолкнуться, но я думаю что для долгосрочных полетов риск такой имеет место быть[center]

ДА его даже рассчитывают. Честно лень искать статью про расчет сколько пыли соберет экран гипотетического корабля летящего от земли к Проксима Центавре с размером экрана порядка 100 квадратных метров. Если мине не изменяет память выходили там десятки грамм за все время полета. и далее риск есть но надо сделать точный расчет. ДА скорости велики но все же масса тоже играет очень большое значение. Песчинка в 0,0001 грамма даже на скорости +/- 20 км/с не сможет нанести реально серьезного повреждение. Вон МКС летает в месте которое засрано "мусором" в сравнении с межпланетным пространством так же как населен южный полюс полярной ночью в сравнении с многомиллионным мегаполисом в час пик. И за все время жизни МКС было несколько попаданий.

Рассчитывают.
А мне всегда было интересно, как, и на основании чего?
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 13:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (VanLord @ 27.08.2017 - 13:52)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:46)
Цитата (loaf2 @ 27.08.2017 - 13:41)
Цитата (Laryx @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 12:14)
Из наглядных примеров, то что пришло в голову.
- "Березка-216", телевизор (ламповый) 1983 года выпуска. Пацаном еще был, помню его. Отработал он лет десять, если мне мой склероз не изменяет. Был с почестями отправлен на дачу. Буквально прошлой зимой чет взностальгировалось мне. Сдул пыль, включил. Белый экран. Вспомнил, что на "метрах" у нас уже давно ничего не идет. Подключил генератор полос.

Да у моей бабки - холодильник 1965 года выпуска - без остановки работал до 80 года, когда купили новый, и после этого - включался периодически. До сих пор работает. Морозит не так, конечно, как новый, потребляет тоже немало, да и тарахтит... Но - работает, хотя ему уже более 50 лет. До сих пор бабушка его периодически включает, когда не хватает места в "основном".

Вот очень хороший пример надёжности! Ну реально работают десятилетиями и нихрена с ними не случается.
А кондиционеры в машинах ломаются периодически.
Почему? Принцип действия то один!
Да дело в условиях. Холодильник стоит себе у бабушки в квартире, да тарахтит мирно. А машина - постоянная тряска, соли и реагенты, перепады температур.
Вот и результат.
И Вояджер в космосе мне кажется куда ближе к бабушкиному холодильнику:)

А у моего друга, прадед в деревне клозет соорудил из листвяка, работает в жестких условиях уже полвека и не отказывает gigi.gif

Очень убедительная аргументация

Холодильник это как минимум работающий компрессор с движущимися деталями. Ну если компрессор и деревянный сортир для вас одинаковые по сложности технические изделия тогда о чем можно говорить.

Ну если холодильник и космический аппарат напичканный аппаратурой для вас одно и тоже, действительно о чем с вами вести дискуссию? cool.gif
 
[^]
Dtaran611
27.08.2017 - 13:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607
Цитата (loaf2 @ 27.08.2017 - 13:41)
Цитата (Laryx @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 12:14)
Из наглядных примеров, то что пришло в голову.
- "Березка-216", телевизор (ламповый) 1983 года выпуска. Пацаном еще был, помню его. Отработал он лет десять, если мне мой склероз не изменяет. Был с почестями отправлен на дачу. Буквально прошлой зимой чет взностальгировалось мне. Сдул пыль, включил. Белый экран. Вспомнил, что на "метрах" у нас уже давно ничего не идет. Подключил генератор полос.

Да у моей бабки - холодильник 1965 года выпуска - без остановки работал до 80 года, когда купили новый, и после этого - включался периодически. До сих пор работает. Морозит не так, конечно, как новый, потребляет тоже немало, да и тарахтит... Но - работает, хотя ему уже более 50 лет. До сих пор бабушка его периодически включает, когда не хватает места в "основном".

Вот очень хороший пример надёжности! Ну реально работают десятилетиями и нихрена с ними не случается.
А кондиционеры в машинах ломаются периодически.
Почему? Принцип действия то один!
Да дело в условиях. Холодильник стоит себе у бабушки в квартире, да тарахтит мирно. А машина - постоянная тряска, соли и реагенты, перепады температур.
Вот и результат.
И Вояджер в космосе мне кажется куда ближе к бабушкиному холодильнику:)

Есть еще один момент. Бабушкин холодильник проектировался с расчетным сроком службы десять лет (грубо говоря). Автомобильный кондишн имеет расчетный срок службы 3 года.
Некоторые ограниченные этого, к сожалению, не понимают и не хотят понимать, но от этого понимания/непонимания факт никуда не денется.

Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 27.08.2017 - 13:57
 
[^]
Dtaran611
27.08.2017 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:50)
Цитата (LeSabre @ 27.08.2017 - 13:46)
MacRus
Цитата
это самая большая и лживая афера НАСА.

А вся отечественная космическая программа - так же афера ведь? Ну, учитывая ваши плоскоземельные взгляды...
Просто интересно, почему вас не видно в темах о, к примеру, запусках Союзов с криками о постановке и фотошопе? cool.gif

В нашей космической программе все наебывается гораздо быстрей gigi.gif Поэтому она выглядит более реально

Потому и наябывается, что там в последнее время слишком дохера подобных тебе стало, к сожалению....
 
[^]
garpinoza
27.08.2017 - 14:01
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 771
Убедили чертяки - прочитал всю тему! Где билеты купить на тур, где черепаху покажут со слонами ? gigi.gif

Это сообщение отредактировал garpinoza - 27.08.2017 - 14:01
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 13:59)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:50)
Цитата (LeSabre @ 27.08.2017 - 13:46)
MacRus
Цитата
это самая большая и лживая афера НАСА.

А вся отечественная космическая программа - так же афера ведь? Ну, учитывая ваши плоскоземельные взгляды...
Просто интересно, почему вас не видно в темах о, к примеру, запусках Союзов с криками о постановке и фотошопе? cool.gif

В нашей космической программе все наебывается гораздо быстрей gigi.gif Поэтому она выглядит более реально

Потому и наябывается, что там в последнее время слишком дохера подобных тебе стало, к сожалению....

Откуда ты знаешь какой я? Вроде мы не знакомы , слава Богу cool.gif
 
[^]
Padonakk
27.08.2017 - 14:03
2
Статус: Offline


Да да, это я

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 4786
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 12:22)
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 13:17)
Цитата (trader110 @ 25.08.2017 - 23:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

откуда вы такие дураки ущербные ,с головами говном и путиным набитыми беретесь то? то есть мкс умирает нафиг , все системы то бедные неспособны работать, и спутники все вокруг земли летающие коих уже за 20000 тоже неживые, там тоже еще с 1973 летают механизмы, дремучесть и религия - вот что убъет эту планету

О еще один инжиниер) Примеры механизмов летающих по земной орбите, и еще работающие с 70х годов приведи, или так пизданул, на удачу?

спутник Landsat 5.работает. Этот аппарат был запущен в 1984 году ,Самый старый действующий спутник - американский Amsat-Oscar 7, запущенный 15 ноября 1974 года. это навскидку и таки да я инженер интегратор прикинь lol.gif В настоящий момент на орбите находится около 1 000 действующих аппаратов (из них 423 принадлежит США, России - 99, КНР - 68).

Это сообщение отредактировал Padonakk - 27.08.2017 - 14:07
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 14:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 14:03)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 12:22)
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 13:17)
Цитата (trader110 @ 25.08.2017 - 23:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

откуда вы такие дураки ущербные ,с головами говном и путиным набитыми беретесь то? то есть мкс умирает нафиг , все системы то бедные неспособны работать, и спутники все вокруг земли летающие коих уже за 20000 тоже неживые, там тоже еще с 1973 летают механизмы, дремучесть и религия - вот что убъет эту планету

О еще один инжиниер) Примеры механизмов летающих по земной орбите, и еще работающие с 70х годов приведи, или так пизданул, на удачу?

спутник Landsat 5. Этот аппарат был запущен в 1984 году ,Самый старый действующий спутник - американский Amsat-Oscar 7, запущенный 15 ноября 1974 года. это навскидку и таки да я инженер интегратор прикинь lol.gif

О, инженер интегратор, преклоняю колено перед тобой-повелитель механизмов cool.gif

Без обслуживания они столько проработали?

LandSat-5 — спутник ДЗЗ геологической службы США USGS. Был запущен 1 марта 1984 года в рамках программы Landsat. В октябре 2007 года эксплуатация спутника была приостановлена на 4 месяца из-за выхода из строя одной из двух аккумуляторных батарей. В марте 2008 года возобновлена эксплуатация спутника с дополнительными ограничениями, при этом время существования спутника на орбите составило 24 года.

А у нас речь идет о 40 годах работы без обслуживания.

Это сообщение отредактировал trader110 - 27.08.2017 - 14:08
 
[^]
Padonakk
27.08.2017 - 14:15
1
Статус: Offline


Да да, это я

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 4786
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 14:03)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 12:22)
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 13:17)
Цитата (trader110 @ 25.08.2017 - 23:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

откуда вы такие дураки ущербные ,с головами говном и путиным набитыми беретесь то? то есть мкс умирает нафиг , все системы то бедные неспособны работать, и спутники все вокруг земли летающие коих уже за 20000 тоже неживые, там тоже еще с 1973 летают механизмы, дремучесть и религия - вот что убъет эту планету

О еще один инжиниер) Примеры механизмов летающих по земной орбите, и еще работающие с 70х годов приведи, или так пизданул, на удачу?

спутник Landsat 5. Этот аппарат был запущен в 1984 году ,Самый старый действующий спутник - американский Amsat-Oscar 7, запущенный 15 ноября 1974 года. это навскидку и таки да я инженер интегратор прикинь lol.gif

О, инженер интегратор, преклоняю колено перед тобой-повелитель механизмов cool.gif

Без обслуживания они столько проработали?

LandSat-5 — спутник ДЗЗ геологической службы США USGS. Был запущен 1 марта 1984 года в рамках программы Landsat. В октябре 2007 года эксплуатация спутника была приостановлена на 4 месяца из-за выхода из строя одной из двух аккумуляторных батарей. В марте 2008 года возобновлена эксплуатация спутника с дополнительными ограничениями, при этом время существования спутника на орбите составило 24 года.

А у нас речь идет о 40 годах работы без обслуживания.

так там и создавали еще более тщательно и выверено с применением всего что только было можно нового на тот момент, и что за стеб? ты спросил инжинер ли я - я ответил что да, только в нано области сейчас, че за стеб то? типа все равно замолкни неуч? что за любовь к говенным поворотам речи
 
[^]
LeSabre
27.08.2017 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
trader110
Цитата
В нашей космической программе все наебывается гораздо быстрей

У нас и страна наебнулась быстрей, что уж там.
 
[^]
trader110
27.08.2017 - 14:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 14:15)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:07)
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 14:03)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 12:22)
Цитата (Padonakk @ 27.08.2017 - 13:17)
Цитата (trader110 @ 25.08.2017 - 23:54)
40 лет?  По моему мнению нас кормят красивым фотошопом, за 40 лет при абсолютном нуле вся электроника умрет. Такая же хуйня как и полет америкосов на луну. Ну и ждем полета мерикосов на марс, маск же вещал...

откуда вы такие дураки ущербные ,с головами говном и путиным набитыми беретесь то? то есть мкс умирает нафиг , все системы то бедные неспособны работать, и спутники все вокруг земли летающие коих уже за 20000 тоже неживые, там тоже еще с 1973 летают механизмы, дремучесть и религия - вот что убъет эту планету

О еще один инжиниер) Примеры механизмов летающих по земной орбите, и еще работающие с 70х годов приведи, или так пизданул, на удачу?

спутник Landsat 5. Этот аппарат был запущен в 1984 году ,Самый старый действующий спутник - американский Amsat-Oscar 7, запущенный 15 ноября 1974 года. это навскидку и таки да я инженер интегратор прикинь lol.gif

О, инженер интегратор, преклоняю колено перед тобой-повелитель механизмов cool.gif

Без обслуживания они столько проработали?

LandSat-5 — спутник ДЗЗ геологической службы США USGS. Был запущен 1 марта 1984 года в рамках программы Landsat. В октябре 2007 года эксплуатация спутника была приостановлена на 4 месяца из-за выхода из строя одной из двух аккумуляторных батарей. В марте 2008 года возобновлена эксплуатация спутника с дополнительными ограничениями, при этом время существования спутника на орбите составило 24 года.

А у нас речь идет о 40 годах работы без обслуживания.

так там и создавали еще более тщательно и выверено с применением всего что только было можно нового на тот момент, и что за стеб? ты спросил инжинер ли я - я ответил что да, только в нано области сейчас, че за стеб то? типа все равно замолкни неуч? что за любовь к говенным поворотам речи

Почему стеб? Ты ко мне с полным ртом говна обратился, так что все нормально- свое первое сообщение перечитай нано инженер.

Так что нехуй на зеркало пенять, коль рожа крива.

Это сообщение отредактировал trader110 - 27.08.2017 - 14:21
 
[^]
Dtaran611
27.08.2017 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 14:01)
Цитата (Dtaran611 @ 27.08.2017 - 13:59)
Цитата (trader110 @ 27.08.2017 - 13:50)
Цитата (LeSabre @ 27.08.2017 - 13:46)
MacRus
Цитата
это самая большая и лживая афера НАСА.

А вся отечественная космическая программа - так же афера ведь? Ну, учитывая ваши плоскоземельные взгляды...
Просто интересно, почему вас не видно в темах о, к примеру, запусках Союзов с криками о постановке и фотошопе? cool.gif

В нашей космической программе все наебывается гораздо быстрей gigi.gif Поэтому она выглядит более реально

Потому и наябывается, что там в последнее время слишком дохера подобных тебе стало, к сожалению....

Откуда ты знаешь какой я? Вроде мы не знакомы , слава Богу cool.gif

из твоих сообщений - безсмысленных, агрессивно-невежественных и лишенных всякой логики.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87296
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх