Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Xdot
3.08.2017 - 17:22
1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (Irenicus @ 3.08.2017 - 15:49)
Да. На Нимице 3-4 Е-2 "Хокай", который видит все в радиусе 600км, если учесть что он сам патрулирует в паре сотен км от АУГ, то под 1000км и выходит.

ДорогОй, самолёт, летящий на высоте 10 км, может обнаружить цель, находящуюся на уровне моря на расстоянии не более 350 км.
Это радиогоризонт.
Е-2 умеет летать выше 10 км?
Увидеть цель на расстоянии 600 км можно только, если она летит выше 5 км при всё той же высоте полёта Е-2 в 10 км.
Это обычная геометрия, исходя из радиуса Земли 6371 км - напиши себе програмку в 1 строчку в Эксель и будешь всё сразу считать.

А все 3-4 Хокая держать в воздухе одновременно нереально сколько-нибудь долгое время.
 
[^]
Diner
3.08.2017 - 17:23
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 557
Шапками закидаем!..(с.)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Irenicus
3.08.2017 - 17:25
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419
Цитата (rro @ 3.08.2017 - 17:04)

ну и дальше цитируй про П-1000 Вулкан
и всегда помнить о Варшавянках

Дальность П-1000, 700км . При стрельбе на максимальное расстояние все равно нужно целеуказание, только на последних 70км Вулкан справиться сам.
Почему потенциальных врагов так любят держать за идиотов.

Это сообщение отредактировал Irenicus - 3.08.2017 - 17:25
 
[^]
rro
3.08.2017 - 17:25
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 378
Цитата (Irenicus @ 3.08.2017 - 17:09)
Цитата (NiildaM @ 3.08.2017 - 16:59)
три ха ха dead.gif

На вооружении РФ одна ( 1 Карл! ), Акула

которая одна может накрыть 2/3 США, и пиндосы знают об этом.
 
[^]
rro
3.08.2017 - 17:28
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 378
Цитата (Irenicus @ 3.08.2017 - 17:25)
Цитата (rro @ 3.08.2017 - 17:04)

ну и дальше цитируй про П-1000 Вулкан
и всегда помнить о Варшавянках

Дальность П-1000, 700км . При стрельбе на максимальное расстояние все равно нужно целеуказание, только на последних 70км Вулкан справиться сам.
Почему потенциальных врагов так любят держать за идиотов.

Вулкан, значит, есть, а целиться им мы не можем?
Дальность - 1000км

Это сообщение отредактировал rro - 3.08.2017 - 17:29
 
[^]
RNO81
3.08.2017 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.17
Сообщений: 1524
Цитата (GNEV @ 3.08.2017 - 16:24)
Цитата (Zuke @ 3.08.2017 - 14:10)
Кто вас выпускает в таком количестве? Откуда вы поклонники ракет беретесь? Расскажи откуда ты будешь запускать ракету и куда? В какую сторону? Откуда ты знаешь где АУГ? Каким образом будет происходить целеуказание? АУГ видит вокруг себя на 1000 км, еще раз спрашиваю откуда ты пустишь ракету и в какую сторону, если АУГ видит тебя раньше? Ракеты не летают без наведения, а навести не представляется возможным, потому как любая вражеская цель в радиусе 1000 км от АУГ будет уничтожена раньше. Пример для тупых, даже если у тебя есть автомат, который стреляет на 1000 метров, ты никуда не попадешь, потому что ты не видишь цель, а тебя при этом видят!

как я понимаю - АУГ видит все на тысячи км вокруг, а ее не видит никто и прицелиться не может, да?

Примерно в этом и основная проблема. Для этого и мутили систему Легенда. Да нету ее там по.
 
[^]
blishem
3.08.2017 - 17:44
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 530
Цитата (AVIcrak @ 2.08.2017 - 16:54)
Авианосец как правило имеет собственный атомный реактор. Пара у него - как у дурака махорки. Пар можно аккумулировать и расходовать по потребности, сырьё для пара есть за бортом в огромном количестве.
Лебёдка вращается паром, как и любой пневматический инструмент. Она достаточно просто устроенна, и имеет большой срок службы.
Единственный недостаток - длинная магистраль для подвода пара.

Электролебёдка, несмотря на кажущеюся простоту - охуенно сложное изделие. Прежде всего своей пиковой мощностью. Габариты магнитной системы при этом растут как на дрожжах.
Ну ладна, у вас получилась лебёдка способная выстрелить самолётом как пушка калибра 125мм.
Есть один нюанс.
Электрическая энергия должна быть на достаточном уровне во время "выстрела". Если подключить такую электролебёдку напрямую к турбине атомного реактора - то последний просто захлебнётся от максимального тока.
Значит необходим аккумулятор энергии - дежавю?

Аккумулятором для электрической энергии может считаться банальный кислотный аккумулятор. Но тогда придётся применить огромное количество свинцовых аккумов. Можно применить суперконденсаторы на 2,6в с ёмкостью 1-10фарад. Но и их потребуется огромное количество. А это всё деньги и вес!!!

Единственный выход, унифёр - помесь бульдога с носорогом. Это мотор-генератор совмещённый с большим маховиком. Энергии маховика хватает для моментальной переплавки всего самолёта в компактный слиток, но используется не вся энергия. По этому энергии маховика хватает для быстрого запуска 5-10 машин, после чего его нужно долго и нудно раскручивать (10-30минут).

Если маховик унифёра сорвётся с крепления - то этот атомный авианосец будет проще затопить сразу, чтоб не мучился. Похожий эффект был в фильме "Морской бой" - там инопланетяне выстрелили таким маховиком.
Тут будет уже проще - маховик уже на борту.

Хотя о чём это я, это-ж пиндоский авианосец. Пускай взрываются как сами пожелают.

Не законченный техникум, бедняга? Какая лебёдка тебе приснилась? И униферы приплёл. Попытался вложить всё своё образование в один пост? Погугли что такое линейный двигатель, как в монорельсе. Или про Ленца в пту пропустили рассказать?
 
[^]
RNO81
3.08.2017 - 17:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.17
Сообщений: 1524
Цитата (AlexEf @ 3.08.2017 - 17:09)
Цитата (Irenicus @ 3.08.2017 - 17:09)
Цитата (NiildaM @ 3.08.2017 - 16:59)
три ха ха dead.gif

На вооружении РФ одна ( 1 Карл! ), Акула

и та не не оснащена ракетами

В этом и самый смех, спорить с размешающими то картинку американской гиперзвуковой ракеты то не ту АПЛ. Хотя может имелось в виду что она его протаранить может lol.gif
 
[^]
FlyLSD
3.08.2017 - 17:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.12.08
Сообщений: 364
Мне вот интересно, а сможет ли электромагнитная катапульта работать при мощном РЭБ или прочих ЭМИ... например если рядом с этим многомиллиардным тазиком наша "Алабуга" ебнет? Есть спецы?
Думаю что электромагнитная катапульта предполагает толстенькие провода и прочие обмоточки... кажется если их спалить, то ремонтироваться долго придется.
Паровая в этом плане надежнее жеж?
 
[^]
Молчун2
3.08.2017 - 17:49
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 306
Давненько уже один фильмак был мерикосный. Там нетрадиционноориентированный (у блин какое слово... rulez.gif ) Траволта играл пилота- маньяка, взорвавшего атомную бомбочку.

И типа он пояснял за ЭМИ (электромагнитный импульс) и почему для дизеля он не опасный, а для электроники наоборот.

Короче, даже Траволта знает, что паровая катапульта в условиях горячей заварухи надежнее будет, чем эта электромагнитная хрень.

Зря они повелись...
О, уже запостили... грамотно...

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 3.08.2017 - 17:50
 
[^]
RNO81
3.08.2017 - 17:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.17
Сообщений: 1524
Цитата (rro @ 3.08.2017 - 17:25)
Цитата (Irenicus @ 3.08.2017 - 17:09)
Цитата (NiildaM @ 3.08.2017 - 16:59)
три ха ха dead.gif

На вооружении РФ одна ( 1 Карл! ), Акула

которая одна может накрыть 2/3 США, и пиндосы знают об этом.

Это и называется ядерное сдерживание.
Жду здесь тему про то что пиндосы могут из договора о РСМД выйти и в чем будет от этого наш профит.
 
[^]
Irenicus
3.08.2017 - 17:52
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419
Цитата (Xdot @ 3.08.2017 - 17:22)

ДорогОй, самолёт, летящий на высоте 10 км, может обнаружить цель, находящуюся на уровне моря на расстоянии не более 350 км.
Это радиогоризонт.
Е-2 умеет летать выше 10 км?
Увидеть цель на расстоянии 600 км можно только, если она летит выше 5 км при всё той же высоте полёта Е-2 в 10 км.

Так кто летит топить АУГ, и на какой высоте они могут находиться? Но допустим ракетоносцы идут второй волной, а что поменьше, с дозаправкой, на низкой высоте, выскакивают "прям под носом АУГ", даже по минимуму 300км от Хокая, и в 500км от АУГ. И что дальше?
Допустим уничтожили Хокаи и победили в воздухе против поднятых пепелацев что потом? Против вас 3-4 Арли Берка, 80 SM-2, SM-3, НА КАЖДОМ, и Аегис. Сколько нужно машин что-бы выйти на дальность целеуказания? А если в воздухе БПЛА и Аегис сможет навести ракеты уже на дальности в 600км? А если Хокаи сможет уйти поближе к Беркам и раздавать цели на 400км?

Почитать так все так просто, как 2 пальца обоссать.
 
[^]
blishem
3.08.2017 - 17:55
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 530
Цитата (Xdot @ 3.08.2017 - 17:22)
Цитата (Irenicus @ 3.08.2017 - 15:49)
Да. На Нимице 3-4 Е-2 "Хокай", который видит все в радиусе 600км, если учесть что он сам патрулирует в паре сотен км от АУГ, то под 1000км и выходит.

ДорогОй, самолёт, летящий на высоте 10 км, может обнаружить цель, находящуюся на уровне моря на расстоянии не более 350 км.
Это радиогоризонт.
Е-2 умеет летать выше 10 км?
Увидеть цель на расстоянии 600 км можно только, если она летит выше 5 км при всё той же высоте полёта Е-2 в 10 км.
Это обычная геометрия, исходя из радиуса Земли 6371 км - напиши себе програмку в 1 строчку в Эксель и будешь всё сразу считать.

А все 3-4 Хокая держать в воздухе одновременно нереально сколько-нибудь долгое время.

Если б ты, дешовый, продолжил своё образование немного дальше геометрии, то дойдя до физики и распространения радиоволн с изумлением бы узнал о декаметровом диапазоне 3-30 МГц, которые умеют отражаться от ионосферы. Хотя что взять с идиота который верит в гибрид собаки и человека.
 
[^]
FlyLSD
3.08.2017 - 17:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.12.08
Сообщений: 364
"Лучше вместе ебанем по Тбилиси. Баку, другие города. Мы найдем цели на этой земле. Столько земли, блядь. Хочешь, Австралию нахуй опустим, блядь, на дно океана. Показать тебе нашу ракету, блядь? Хочешь, блядь? У нас тут оружия, блядь... © В.В. Жириновский rulez.gif slava.gif
 
[^]
v1971
3.08.2017 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1242
Цитата (Братюня @ 2.08.2017 - 16:30)
Цитата (Vardok47 @ 2.08.2017 - 15:54)
Шпальте, но .. мне вот завидно немного.
Да-да. Я знаю, что у них бабла дохуя, а у нас нихуя. Но блин. Я тож хочу, чтоб у РФ было 100500 авианосцев, и чтоб РФ мог в любое место глобуса прийти и сказать - Извините, вы не правы, и нам похуй что вы думаете.
Чтоб было как в том анекдоте про молодого дипломата, и наш крейсер, который потопил эфиопский теплоход.
Чтоб мы тоже могли напечать  дохера миллиардов рублей, пустить их в оборот и сказать
- А нам похуй, они вот обеспечены золотом. Ах, не верите, ну ща мы приплывем и привезем вам доказательства.

к сожалению такое только в "Циве" возможно))

А зачем так делать?

Ну вот это - Приходить в любую точку глобуса и говорить вы не правы и нам похуй.

Мы ведь не американцы.



 
[^]
u45
3.08.2017 - 17:59
-3
Статус: Offline


титановый

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 1525
пару бомб и нет 20 миллиардов)
 
[^]
blishem
3.08.2017 - 18:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 530
Цитата (Молчун2 @ 3.08.2017 - 17:49)
Давненько уже один фильмак был мерикосный. Там нетрадиционноориентированный (у блин какое слово... rulez.gif ) Траволта играл пилота- маньяка, взорвавшего атомную бомбочку.

И типа он пояснял за ЭМИ (электромагнитный импульс) и почему для дизеля он не опасный, а для электроники наоборот.

Короче, даже Траволта знает, что паровая катапульта в условиях горячей заварухи надежнее будет, чем эта электромагнитная хрень.

Зря они повелись...
О, уже запостили... грамотно...

То есть образование берём с художественных фильмов? Завидую, Про шапочки из фольги в фильмах не рассказывали? "Клетка Фарадея" говорит о чём нибудь?

Траволта кстати, имеет лицензию пилота боинга и я уверен, что в отличии от тебя внятно может объяснить как при близком разряде молнии в самолёте не накрывается электроника в отличии от ваших фантазий.
 
[^]
alexus06
3.08.2017 - 18:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 545
Цитата (horses @ 2.08.2017 - 17:34)
Вот это катер епт..

Ага,угла раздаёт,как дрифтер на парковке супермаркета.Только эта дикая поворотливость (не ржать,школьники,это мореходный термин) кажущаяся,Голливуд на таких съёмках собаку с будкой съел.Камера на самолёте-вертолёте,который летает вокруг корабля,отсюда иллюзия очешуительной маневренности
 
[^]
kit25
3.08.2017 - 18:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 16:16)
Цитата (fox4249 @ 2.08.2017 - 19:59)
Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 16:55)
Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 19:51)
Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)
Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

Хз куда тебе лично хуй пройдет.. а АУГ ее и не заметит

Дальность какая у ракеты этой..?
И ты думаешь чт люди способные построить авик за 12.9 млрд, с электромагнитной катапультой , не подумали прежде чем его строить..?
Я патриот, но не надо забывать, что авик мы видим, а про циркон только на картинках пока..

300 километров, с самолета, с корабля, с подводно лодки не всплывая.
300 км на скорости в 8000 км в час.. это крайне быстро.. существующие и перспективные средства ПРО НАТО не способны отреагировать на подобное, и еще.. нечто подобное они смогут родить очень нескоро (по их собственным кстати заявлениям), а у нас уже говориться о достижении скоростей в 13000..

Вы серьезно считаете для США проблемой сделать быструю ракету? faceoff.gif Да, это высокие технологии, но в тоже время ничего сверхъестественного, тупо реактивный двигатель… Что США не умеют делать реактивные двигатели?

все эти авианосцы и ракеты нужны для локальных конфликтов, после первого затопленного авианосца такой ракетой, наступит ядерная зима, и тогда уже не будет не победителей не проигравших cool.gif

Это сообщение отредактировал kit25 - 3.08.2017 - 18:15
 
[^]
Scorрiо
3.08.2017 - 18:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 46
Не будет Джеральд Форд сражаться с Петром Великим, от слова никогда. США, приняв последний закон о санкциях против РФ будут медленно, но непрерывно сжимать противника в кольцах финансового удава. Возможно, через 5-10 лет у населения еще останутся деньги на капусту и брюкву, но на Цирконы, точно, денег не будет.
 
[^]
merlins
3.08.2017 - 18:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1729
Цитата (PoM4Er @ 3.08.2017 - 06:34)
Цитата (Tamm @ 2.08.2017 - 19:33)
Цитата (ZOGовец @ 2.08.2017 - 16:55)
И у АУГ ещё огромное количество скрытых недостатков,о которых не любят говорить...

Приведи хотя бы три.

Цитата
Хибином если заглушить.

Шёл 2017 год.
Необразованные дебилы до сих пор верят, что самолётик можешь поставить помехи цели в 20 раз его мощнее.
Впрочем, это отличительная черта русских - закидывать врага шапками. Прозрение приходит только после горьких пиздюлей.

Мой эстонский дуб, я смотрю вы с фоксом бомбите просто тут от коментов.
Хибины я привел как пример. К тому что, если случись что с электроникой, то авианосец превратится в плавучее корыто и магнитная хуерга не сможет поднять самолеты с палубы, в отличии от паровой установки.
Но вам думать запрещают. Вам главное желчью рыгануть и свалить.

С таким же успехом ты в качестве примера мог привести и падение метеорита на авианосец, во всяком случае оба варианта равноценно возможны...))
 
[^]
tehnomag
3.08.2017 - 18:20
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Почитал обе стороны вопроса и утвердился в мысли, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. dont.gif
Не дай бог проверить сие утверждение, сейчас.
 
[^]
rro
3.08.2017 - 18:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 378
Цитата (kit25 @ 3.08.2017 - 18:10)
Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 16:16)
Цитата (fox4249 @ 2.08.2017 - 19:59)
Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 16:55)
Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 19:51)
Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)
Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

Хз куда тебе лично хуй пройдет.. а АУГ ее и не заметит

Дальность какая у ракеты этой..?
И ты думаешь чт люди способные построить авик за 12.9 млрд, с электромагнитной катапультой , не подумали прежде чем его строить..?
Я патриот, но не надо забывать, что авик мы видим, а про циркон только на картинках пока..

300 километров, с самолета, с корабля, с подводно лодки не всплывая.
300 км на скорости в 8000 км в час.. это крайне быстро.. существующие и перспективные средства ПРО НАТО не способны отреагировать на подобное, и еще.. нечто подобное они смогут родить очень нескоро (по их собственным кстати заявлениям), а у нас уже говориться о достижении скоростей в 13000..

Вы серьезно считаете для США проблемой сделать быструю ракету? faceoff.gif Да, это высокие технологии, но в тоже время ничего сверхъестественного, тупо реактивный двигатель… Что США не умеют делать реактивные двигатели?

все эти авианосцы и ракеты нужны для локальных конфликтов, после первого затопленного авианосца такой ракетой, наступит ядерная зима, и тогда уже не будет не победителей не проигравших cool.gif

Да при чём тут двигатели?
Тут вступают совершенно другие принципы поведения ракеты в плазме, в
которой она находится при таких скоростях, и никакие эл.магн. волны
через неё (плазму) не проникают.Это, конечно, идеальная помехозащищенность, но и управление ракетой затруднено.
 
[^]
Surov42
3.08.2017 - 18:25
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.12.16
Сообщений: 940
Цитата (AVIcrak @ 2.08.2017 - 16:54)
Авианосец как правило имеет собственный атомный реактор. Пара у него - как у дурака махорки. Пар можно аккумулировать и расходовать по потребности, сырьё для пара есть за бортом в огромном количестве.
Лебёдка вращается паром, как и любой пневматический инструмент. Она достаточно просто устроенна, и имеет большой срок службы.
Единственный недостаток - длинная магистраль для подвода пара.

Электролебёдка, несмотря на кажущеюся простоту - охуенно сложное изделие. Прежде всего своей пиковой мощностью. Габариты магнитной системы при этом растут как на дрожжах.
Ну ладна, у вас получилась лебёдка способная выстрелить самолётом как пушка калибра 125мм.
Есть один нюанс.
Электрическая энергия должна быть на достаточном уровне во время "выстрела". Если подключить такую электролебёдку напрямую к турбине атомного реактора - то последний просто захлебнётся от максимального тока.
Значит необходим аккумулятор энергии - дежавю?

Аккумулятором для электрической энергии может считаться банальный кислотный аккумулятор. Но тогда придётся применить огромное количество свинцовых аккумов. Можно применить суперконденсаторы на 2,6в с ёмкостью 1-10фарад. Но и их потребуется огромное количество. А это всё деньги и вес!!!

Единственный выход, унифёр - помесь бульдога с носорогом. Это мотор-генератор совмещённый с большим маховиком. Энергии маховика хватает для моментальной переплавки всего самолёта в компактный слиток, но используется не вся энергия. По этому энергии маховика хватает для быстрого запуска 5-10 машин, после чего его нужно долго и нудно раскручивать (10-30минут).

Если маховик унифёра сорвётся с крепления - то этот атомный авианосец будет проще затопить сразу, чтоб не мучился. Похожий эффект был в фильме "Морской бой" - там инопланетяне выстрелили таким маховиком.
Тут будет уже проще - маховик уже на борту.

Хотя о чём это я, это-ж пиндоский авианосец. Пускай взрываются как сами пожелают.

Спасибо, что открыл глаза, американские конструкторы авианосца -рыдают навзрыд...
 
[^]
evg489
3.08.2017 - 18:25
-1
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14510
Цитата (deadwest @ 2.08.2017 - 15:55)
Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 15:50)
а у нас планируется построить 6 авианосцев, но на какой технологии и где хз, главное что они будут лучше амереканских )(сарказм)

Как вы задолбали уже! Противно читать вас! Либералов вонючих, врагов России. Пшёл отсюдов.

Ну, если учесть, то Вова Путин неоднократно заявлял что он либерал - доля истины в ваших словах есть, вражина еще тот
А мы нихуя не либералы, мы просто хотим достойно жить и гордиться своей страной
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41972
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх