Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

Беларусь думаю откажется)

Это белый! Просто спрятаться не успел когда самолет взлетал!

Пройдет еще н-лет и мы наконец выпустим в серию наш самолет 50 или как его там Су-57.

А у США будут крейсеры с боевыми лазерами и рельсотронами и еще всякой полуфантастической приблудой.

Аж печально на душе. На столько все разворовать, что скатиться до уровня Африки.

Это сообщение отредактировал mokkome - 3.08.2017 - 15:40

7 футов тебе Gerald R. Ford! И не футом больше!

"Слюни реально потекли" На вундервафлю за 12 лярдов зелени. Я не ура-патриот, но реально не понимаю смысла в таких корытах. Это даже не наступательное вооружение, считаю, не говоря уже об оборонительном. Считаю, что нам нужно пару для решения проблем с какими-нибудь попуасами и всё. Амеры штампуют их на поток, чтобы гнуть свою непреклонную волю всему миру и что бы слюни у всех текли. Но как показывает практика, можно просто их на херу вертеть.
Это к тому, что было в истории, когда мы все мерили тоннами чугуна на душу населения, ничего хорошего (по результату) не вышло.

А вот кто бы что не говорил - не верю, что в СССР у руля были умственно отсталые. Наличие или отсутствие авианосных групп определяется военной доктриной государства. Союз никогда ни на кого не нападал, развитие армии шло в оборонительном направлении, все самое передовое стояло на западных рубежах, там же - загоризонтные РЛС типа Дарьял-У. Между НАТО и СССР была буферная зона из стран Варшавского договора. Таким образом прямое нападение исключалось практически полностью. Вот зачем Союзу авианосцы? Какие задачи должны они решать?
С пендосами совсем другая история, они несут свет демократии по всему миру, тут без авианосцев никак.

Ну, что тут сказать пусть плывёт...

Я родился в такой стране и даже успел в ней немного пожить! И силы в ней было достаточно чтобы в любой точке мира при ее упоминании появлялась дрожь в коленях, а не презрительная ухмылка. И денег могли напечатать сколько хотели и тоже было глубоко похуй на то чем они обеспечены, пока не пришел иуда меченный и не уничтожил эту страну.

Этот вопрос решается закладкой подводных гидроакустических буёв на нужном расстоянии от наших объектов.
Когда авианосец пройдёт рядом с буём, тот залает и сообщит на базу, что авианосец именно здесь.

Кроме того, есть спутники и загоризотные радиолокаторы.

Это смотря какая цель, смотря чем она прикрывается от авиации противника и смотря сколько самолётов авианосец может выделить конкретно на её уничтожение.

Насколько понимаю, например, старый добрый разведчик МиГ-25 можно сбить только РВВ Финикс на Ф-14,
но Ф-14 у американцев уже нет...
А сквозь всю остальную американскую авиацию Миг-25 пройдёт, как нейтрино сквозь планету Земля.

А что должно было произойти чтобы они не покинули? Топить должны были в мирное время?

Ну и что это должно означать, по твоему? Для чего ты выложил фото американской гиперзвуковой ракеты?

ну тупыыыыеееее....

То есть теперь американские авианосцы могут и в северных морях пулять свои самолетики с дозами демократии? Не слабо..

Хотя бы обосцать для приличия! )))

Сверхсекретность в плане российских разработок гиперзвуковых КР - одна из причин, почему Россия тянет с постройкой АВ. Что-то там знают...

как я понимаю - АУГ видит все на тысячи км вокруг, а ее не видит никто и прицелиться не может, да?

Как уже написали выше, на данный момент у РФ нет возможности произвести наведение даже самых мощных вундер ракет, на АУГ. Даже при СССР шел разговор о задействовании четверти всей дальней авиации для повреждения авианосца под защитой ауг в боевом ордере, при потерях в 70-80% техники. По этой причине и развивали технологии наведения через спутник. АВАКС не даст подойти , не то что на 300км, даже на 900, к АУГ. Наведение через "Борей" крайне проблематично, а больше вариантов то и нет

Да. На Нимице 3-4 Е-2 "Хокай", который видит все в радиусе 600км, если учесть что он сам патрулирует в паре сотен км от АУГ, то под 1000км и выходит. Что-бы дать целеуказание для ракетоносцев, нужно подойти хотя-бы на 250-300км.

Есть очень интересные темы, например на авиабазе, в которых модулируют ситуацию при которой АУГ не находиться вблизи российских берегов (в таком случае все очень просто), и ее нужно повредить. Не все там так просто, как многим тут хотелось бы верить

Это сообщение отредактировал Irenicus - 3.08.2017 - 16:57

три ха ха

ну и дальше цитируй про П-1000 Вулкан
и всегда помнить о Варшавянках

Это сообщение отредактировал rro - 3.08.2017 - 17:05

и к чему ты ее тут запости?

На вооружении РФ одна ( 1 Карл! ), Акула

и та не не оснащена ракетами

АПЛ, 3 больших буквы которые наводят не мало стаху но размерами меньше.
Каждый корабль, имеет свое предназначение. Вопрос в другом, на сколько срочно нам нужна куча авионосцев? Кроме них, есть и другие нужные корабли с больших букв, способные кипишу нанести немало даже в америгах.

Кто самолет с людьми не пропустил пусть заказывает костюм

а Рогозин знает кто

только и всего

ибо нех

Несомненно этот авианосец сильная штука.
Но нет неуязвимого вооружения, просто нет. Посему и его повредить/утопить тоже можно. Точнее все угробить можно включая этот авианосец.