Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

Неужели галера?

А есть спецы помочь с ответом? Зачем нужен авианосец с новой системой катапультирования, если прилетевшая(20 кг в тротиловом эквиваленте), а точнее долетевшая одна из десятков сбитых боеголовка попадет прямо по середине ВПП? Фанеркой прикроют?

Сморозил ты фигню, по твоему ракету делают саму по себе, средства контроля, наведения, отдельно потом доделывают? это всё равно, что придумать ствол а патрон к нему потом как нибудь и хуй знает чем стрелять. Всегда прорабатывается комплекс, оружие под патрон, систему наведения под ракету. Такое ощущение, что ты один об этом подумал, все остальные забыли.

Ога, ну ты нашел место спецов искать

Для не спецов обьъясняю - что вначале на противника полетит туЁвая Хуча ракет - типа томагавков с эсминцев - и только потом припрётся АУГ - когда уже некому будет пускать по нему ракеты.
Медне?

Кто вас выпускает в таком количестве? Откуда вы поклонники ракет беретесь? Расскажи откуда ты будешь запускать ракету и куда? В какую сторону? Откуда ты знаешь где АУГ? Каким образом будет происходить целеуказание? АУГ видит вокруг себя на 1000 км, еще раз спрашиваю откуда ты пустишь ракету и в какую сторону, если АУГ видит тебя раньше? Ракеты не летают без наведения, а навести не представляется возможным, потому как любая вражеская цель в радиусе 1000 км от АУГ будет уничтожена раньше. Пример для тупых, даже если у тебя есть автомат, который стреляет на 1000 метров, ты никуда не попадешь, потому что ты не видишь цель, а тебя при этом видят!

шутка про негра просто вышка. долго наверное придумывал

подьеб засчитан)

Нашим чинушам надо краснеть за своё поведение перед гражданами, что наши ОКБ ещё что-то создают в противовес нынешнего чиновничьего невежества и народного разгильдяйства.., но то Народ, которому подсказать некому, а то чинуши - люди образованные, грамотные.

Ну так расскажи мне про систему наведения? Со спутника не навестись, нет в данный момент у нас таких спутников, с самолета не навестись ибо не могут наши самолеты залететь так далеко в океан, а близко к берегу АУГ не подойдет, с подлодки не навестись ибо ее запалят, а она для прямой наводки должна подойти на 5 км!!! С корабля тоже никак ибо его увидят ДРЛО АУГ и завалят раньше, или вовсе свалят от него.
Чем осуществить целеуказание ракете? Все пиздят про циркон и его скорость но никто ни разу не ответил на такой простой вопрос! Даже если она самонаводящаяся, надо знать хотя бы приблизительно где АУГ, как ты узнаешь? Это на парадах АУГ идет кучкой, в боевом режиме корабли окружения расползутся на километры, ни одна субмарина не проскочит.

Это удочки..

мне вот интересно, а почему на первой странице пистили картинки ракеты X-51 подвешанной к B-52 и называли ее цирконом?

ха, очередная братская могила? ню ню, "Цирконы" уже на подходе

ЯП почитаешь. так авеоносиц портянкой потопить, как два пальца ап асфальт.
И "пендосы" тууупые.

А ну впринципе да,у них есть Аваксы,а у нас нет самолетов ДРЛО))))

И это,какая там пушка стреляет у пендостана 800-1000??Если имееш ввиду непосредственное авиакрыло этой вундервафли,то бомберы дальней авиации тоже не одни летают)

Забыли добавить самое главное.
Авианосец построен на российские деньги,которые наше правительство в их облигации и банки вкладывает.

Это сообщение отредактировал Markomar - 3.08.2017 - 14:35

Это вы просто застряли в 20м веке со своими лебедками например

Это сообщение отредактировал Allary - 3.08.2017 - 14:44

давай любителю раккккет кино поставим. Сдается он не служил и не собирается,а познания о ракетах слышал по ящику.

Полностью присоединяюсь к Вашим вопросам. Кто мне объяснит как Цирконий с дальностью пуска 300км пройдет боевое охранение,отнесенного от ордера километров на 200, плюс радары выдвинутых вперед еще на сто кэмэ самолетов -скажу спасибо.

прошу пояснения с кем же летают "бомберы вундервафли". Служил в ДА СССР, никого окромя собственных ТУ-шек не видел над морем.
или ляпнул и в кусты?

не буду вступать в ваш спор, но отвечу лишь только тем, что:
300 км это договоренность именно по ПКР, но про калибры(томагавки) такой договоренности нет, вот почему наши начали пихать их во все 533 аппараты, как видите очень активно.
вообще логичнее топить АУГ с Варшавянок.
но все это настолько теоретически и ну его нахуй в жизни это проверять, думаю не им не нам неохота.

вот бы такой затарить выпивкой, шлюхами, и рвануть на несколько лет в путешествие по океанам. земли уже нет. а ты такой плаваешь среди мёртвых континентов и радуешься жизни.

Это сообщение отредактировал Kakvse - 3.08.2017 - 14:48

чем больше шкаф, тем громче падает. его охранять эскадра нужна.

Интересно, а яйцы у пилотов не сварятся вскорости, от такого поля электромагнитного, которое многотонную махину разгоняет до взлетной скорости?

Это сообщение отредактировал Heliolater - 3.08.2017 - 14:51

Самая дружелюбная страна, развивает оружие нападения. Демократия...

А меня больше эта бандура напрягает:
УДК USS America (LHA 6)
45 тыс тон водоизмещение
1000 чел. комманда
Запланировано 12шт.
Цена около 2млд. Енотов

Напрягает своей "дешевизной" по отношению к Атомным Авианосцем и тем, что в случае необходимости, сможет нести до 22 шт. F35B и еще:

Согласно Конвенции Монтрё о Черном Море - "Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т), в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток."

Будто специально водоизмещение 45 тыс. сделали. Думаю, не стоит напоминать что это УДК а не Авианосец, хотя ходят слухи что он, изза изменения проекта, более не сможет высаживать десант и правильнее бы было его называть Конвойный авианосец.
Мы свой флот увеличиваем (по сравнению с тем бардаком что был последние 26 лет) так что формально повод есть, кораблями охранения может выступить любое государство НАТО.