Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

Кхм... Простите а где на том авианосце прилепили клетку Фарадея? И как простите объяснить тот факт, что разработки РЭБ комплексов идут по обоим сторонам океана, не прекращаясь ни на минуту и вкладывают туда огромные баблищи? То есть все они дураки?

Зеленый - катапульты.
Пурпурный - горючее
Красный - вооружение
Желтый - руководитель движения
Синий - принеси-подай на палубе
Коричневый - механики
Белый - посадка, контроллеры

Это сообщение отредактировал tougi - 3.08.2017 - 18:50

О.... да тут акадэмик с дивана про образование завидует...

Какие слова-то "клетка Фарадея". ... Ты хоть погугли на ЭМИ. Или фильмак посмотри, я тебе советовал, пользы больше будет, чем клетками кидаться.

При атомном взрыве (АЗ) от ЭМИ выгорает все. Подстанции, аппараты, кабели, провода, и конечно электроника.

Накроется твоя ЭМКатапульта не только при АЗ, но и просто при воздействии специальных видов оружия.

Ну, это только если саперных лопат не хватит...

Хуя ты все переврал....
Траволта там был как Траволта.
И он не хотел взрывать бомбуэ, он хотел ее спиздить так то.
И он не пояснял на счет безопасности дизеля (в Хамвике, кстати, дело было), а сверился с клоками (то есть с часами) и отдал команду остановится и заглушить движки. После чего движки Хамвиков (армейские чисто на соляре тащемта) были заглушены, а вертуха пизданулась.

13 миллиардов... сколько научно-исследовательских проектов можно было бы запилить, типа Кассини, Кьюриосити, Джеймса Вебба итд итп А мы люди строим всё более и более изощренные машины по убийству себе подобных. Сдаётся мне что мы обречены и "великое молчание Вселенной" неспроста.

Ну вот когда Россия утопит ей хоть один корабль, тогда поговорим.

Авианосцы США с 1941 года валили корабли и подлодки сотнями.
Бомбили десятки стран.

ПКР боевого применения не было. Не считая пары экзосетов, утопивших британский фрегат в 1982

Как поведет себя Гранит или Москит, или эта херня при атаке на АУГ - никто не знает.

Есть версия, что ЕМП-атака их всех утопит без выстрела.

13 миллиардов долларов ...

Тьфу лохи!

Этого хватит всего на 20км ЧТК (Четвертое транспортное кольцо в Москве), меньше половины.

Чо уж сразу переврал-то?

Траволта он и есть нетрадиционный. Играл пилота. Бомбу взорвал. Вторую спиздил, но я про нее не говорл, значит не врал.

Ну может он и не болтал там особо, но слово ЭМИ сказал, верт звезданулся, а дизелю Хаммера хоть бы что. Выключать его к стати не надо было. Тут реж спиздел.

Главная мысль, что Траволта про ЭМИ знает.

Ну где тут вранье? Внимательнее, бро...

Первая фотка оч хороша: кэриер набирает скорость, становится против ветра (зацените крутизну) и взлёт.

Конкретика нужна. Конкретика.
Вот я сказал, что дальность обнаружения надводной цели, что с обычного самолёта, что с Хокая не может превышать 350 км и то только при высоте полёта Хокая не меньше 10 км.
Пруф - геометрия и радиус Земли.
А ты говоришь об отражении волн от ионосферы, я так понимаю, речь идёт о загоризонтной радиолокации?
Пожалста - предъяви пруф на дальность такой радиолокации для Е-2.

А то так и я могу сказать, что загоризонтная радиолокация доступна и для России и помогает ей гораздо больше, чем американцам, поскольку с помощью неё мы с наземных локаторов можем обнаружить американские корабли на любом расстоянии, вообще не поднимая ничего своего в воздух, а американцы, следовательно, вообще занимаются хуйнёй, развивая свою воздушную разведку.

Конкретика нужна - пруф на то, что Хокай может конкретно обнаруживать цели за радиогоризонтом и насколько в километрах это расширяет дальность его обзора.

В Википедии, например, ничего нет о загоризонтных возможностях Хокая. Дальность обнаружения самолётов там не более 540 км (и разумеется, речь идёт о целях, летящих на большой высоте - несколько км), а низколетящие крылатые ракеты он видит вообще на расстоянии до 260 км, то есть существенно меньшем, чем его радиогоризонт.

Это сообщение отредактировал Xdot - 3.08.2017 - 19:43

Байдарку дешевую склепали! Да у нас стадионы дороже! Да еще и одним Гранитом из Москвы пущенным потопить можно! Пендосы, хуле..

Становится все страшнесатее и страшнесатее.

Вообще, когда идет авианосная группировка кораблей про это знают все. Сам смысл ее применения (или угрозы применения) и состоит в том, чтобы все знали, где и куда она идет.

Амеры просто верят, что авианосцы в составе группировки неуязвимы для современного оружия. Поэтому их стратегия применения не предусматривает скрытности. Наоборот, это фактор явного психологического давления.

Мне тоже завидно, но вот думается зачем нам авианосцы и всё остальное вооружение, если семьи многих первых лиц нашего государства живут заграницей и многие имеют заграничное гражданство, против кого они ракеты направлять будут?? против своих семей?? что то не у кого из иностранных политиков высокого ранга семьи не живут во вражеских государствах и не думаю что в случая кипиша их оттуда успеют эвакуировать за ними там пристально наблюдают иностранные спецслужбы, что опять же наводит на грустные размышления

Окей, Гугл.
ТУ95 для поиска тоже не низко летает и будет обнаружен легко и непринужденно. А что скажет его обнаружение в условиях конфликта?
А ещё там средства ПВО в составе ауг.
Ракеты в общем у нас крутые, но вот навести их ещё надо.

у рагозина с батутами протоны последние были на 100% бракованные, а эти еще и испытания толком не прошли, да и представь какого качества они будут на заводах где сынок рагазина работает???

Элементарно, любой корабль или самолёт сам по себе клетка Фарадея, положи мобильник в кастрюлю и закрой крышку, ну как дозвонился? Поэтому и тратятся деньги потому что РЭБ не голливудский боевик, где кинул ЭМИ гранату в инопланетного робота и того парализовало.

Да и тебя, если за яйца прицепить и из бомболюка Ту-95 свесить, ты бутылкой с коктейлем Молотова -тоже в авианосец попадешь

Малыш, кончай в морской бой на уроках играть, а то еще и не такое -привидится...

Это сообщение отредактировал Surov42 - 3.08.2017 - 20:37

Зачем нам авианосцы ? Какой смысл в них для нас ((жителей конкретного государства Россия) ? Что мы можем принести на завоеванную землю для ее жителей ? (это риторический вопрос). Только то же , чем заполнена наша жизнь. Вам нравится наша жизнь ?
Американский экономический и политический порядок (сиречь западный) привлекательнее (утрируя) туземцам. Даже наши при первой возможности линяют. Что нам нужно ?(*С). Беречь жопу сами знаете кому. Хватит и пары ржавых ракет . Горизонт событий - пять -десять лет, а там ...

О, месье- является экспертом по тактике и стратегии применения современных авианосных групп? А где с вашими статьями и книгами ознакомиться можно?

Ты наверное, если про навального в свой пост не вставишь, у тебя в очке -целый день зудит...

Что, Гугл? Гугл и говорит, что возможности Хокая такие, как я описал.

Ну да, Ту-95 будет обнаружен. И что?
Его обнаружение скажет то же, что и обнаружение Хокая - что раз птички летают, то значит берег близко или авианосец.

Непонятно, что вы хотите сказать.
Вы хотите сказать, что Ту-95 собьют, потому что из-за отсутствия авианосцев у нас нет господства в воздухе над океаном?
Ну задача Ту-95 - приблизиться к авианосцу на расстояние 350 км. А если Ту может летать выше и локатор у него достаточно мощный, то и с большего расстояния он может обнаружить авианосец и приближаться на такое расстояния не нужно.
Если Ту приблизился на 350 км, то свою задачу он выполнил - цель обнаружил и ракеты пойдут на неё, даже если Ту американцы собьют.
Причём сбить его они могут только истребителями, потому что даже самые новые модификации американских корабельных ЗУР не достают дальше, чем на 300 км.

Но я и не предлагал использовать Ту95!
Я предполагаю, что для дальнего обнаружения АУГ используются подводные гидроакустические буи, которые точно можно заблаговременно расставить, если Россия собирается защищаться.

А доразведку авианосца для более точного целеуказания ракетам можно осуществлять с помощью МиГ-25/31 - палубные истребители США их вряд ли смогут сбить даже на удалении 350 км от авианосца.
Да и если мощность локаторов МиГ-31 позволяет (я этого не знаю точно), то он может увидеть авианосец и с большего расстояния, поскольку способен подниматься на 20 км, а там радиогоризонт = 500 км, то есть ближе 500 км подлетать к авианосцу и не нужно.

Опять перепись всепросральщиков?