Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

12 ярдов из бюджета с нехилым ежегодным содержанием для того, чтобы несколько сот мальчиков и девочек могли покататься по всему миру?
Поверь - это не тот пример для подражания!

Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.

стоит 12 лярдов. если его пустит ко дну стая из 30 ракет со стоимостью 10 млн шт, это будет эпический эпик фейл. никто не говорит, что это просто. стоимости просто не совместимые.

классный авианосец, что можно сазать. А мы все уаз буханка выпускаем писец просто .

тебе-то, гандону в шароварах, это на 100% известно.

Ну ,если элементарно...

Тогда вопрс, элементарный, а как у них там связь работает? Или они вообще без связи сидят? Прикольно ога... Мобильники в кастрюле...

Ещё вопрос, про эсминец Кук известно? Как же тогда наш Грач с Хибинами у него электронику вырубил?

Только вот, на твоей картинке просто 3д, а у пиндосов плавает.

Вот это очень правильная мысль.

Я уже пару раз её пытался донести.

В конечном счете все будет определяться соотношением сколько долларов ущерба на рубль затрат сможем им сделать мы и сколько рублей на дроллар они нам.

Пока наша эффективность на несколько порядков выше.

Вокруг авианосца плавает стая кораблей разных типов. Собьют твою стаю и не долетят.

Меньше верь всякой фигне. Обсасывалось уже ни раз, даже действующие пилоты говорили что там не было Хибин. Кто-то пустил утку, и все поверили как дети малые, которые даже не представляю какие нужны мощности для такого эффекта, как сказочники рассказывают, на Арли Берке.

Все кто хоть немного разбирается в теме, говорит что там не только Хибин не было, их там даже быть не могло. Но народу все равно, цирк

Это сообщение отредактировал Irenicus - 4.08.2017 - 12:34

Не, сказочникам не верю. Ни тем ни этим. Что там было кроме командиров никому точно не известно. Может и не Хибины.

Да и фишка РЭБ что не вырубается, а не могут отстроить помехи чтобы захватить цель и сопровождать.
А они хибинами собрались электричество выключать

Там были инопланетяне. Вот тебе крест

Вижу много тут стратегов и драчунов на АУГи. Может хоть один мне ответить. Зачем нам авианосцы, кроме как гонять попуасов по африканскому берегу? Мы на кого-то нападать собираемся? Зачем авианосцы и как будут задействованы в случае глобального конфликта при нападении на нас? Вот опять же, один из доводов, что они де неуязвимы. Это как? Т.е. можно списывать в утиль различного типа ракеты? Ни одна не долетит.

Читаю и диву даюсь. Они и неуязвимы и незаметны и не подпустят никого. И ничего не остается кроме как строить точно такие же корыта с огромным эскортом и обслуживанием.

Тут приходится голову ломать, как на своей территории объекты прикрыть от ударов. Так еще головняк иметь на счет плавучего острова, по которому могут долбануть в любой момент из ржавого морского контейнера. И ведь стоит один раз хорошенько попасть, чтобы вся это шобла собирала чемоданы и убиралась туда от куда пришла.

Это сообщение отредактировал and777555 - 4.08.2017 - 13:41

Что-то обидно стало за наших подводников.Случай прошловековой.
Как наша подводная лодка обсмеяла американцев?

В последний зимний месяц 1996 года страны НАТО проводили большое учение, в котором участвовали подводные лодки, авиация и противолодочные корабли.

Учебная задача заключалась в обнаружении и уничтожении подводных лодок условного противника – она, как водится на всех подобных учениях армий мира, была выполнена с успехом.

Под занавес учений, когда корабли намеревались перестроиться в походный строй и следовать на свои базы, радисты получили сообщение от неизвестного судна: командир российской подлодки просил оказать помощь матросу с его корабля – у того разыгрался приступ аппендицита.

Объединенное командование флота НАТО испытало состоянии глубокого шока – никаких посторонних военных судов, по данным акустиков и воздушной разведки, вблизи не должно было быть.

Ощущение шока возросло до критического предела, когда, в ответ на разрешение, практически в центре боевого строя судов НАТО всплыла русская субмарина!

Матрос с борта подлодки был эвакуирован на эсминец ВМФ Великобритании "Глазго", оттуда вертолетом отправлен в военный госпиталь, где его благополучно прооперировали, а субмарина погрузилась под воду и через короткое время вновь исчезла с радаров.

Между тем военные эксперты НАТО, присутствующие на учениях и наблюдавшие российскую субмарину, совершили вторую ошибку: они посчитали, что это атомная лодка проекта 971 "Акула" - в действительности, это была АПЛ "Тамбов", выполненная по более раннему 671-му проекту.

И ещё, сомневающимся в возможностях Акулы

Источник: http://politikus.ru/articles/59261-podvodn...roekta-941.html
Politikus.ru
По простому - похер на этот АУГ, в Самоли, к пиратам, там пусть пыжатся...

Сегодня ты не собираешься нападать, а завтра собрался. Все меняется. С Украиной тоже никто помыслить не мог, что так выйдет.
Ну и кстати почему бы не погонять папуасов по африканскому берегу - если это принесет профит? В Сирии думаешь за идею и за спасибо ВКС РФ отрабатывает?

Они не неуязвимы физически, как и любой объект их можно уничтожить, они скорее недосягаемы.

По порядку. Когда собираешься нападать, то на это значит имеются деньги, значит и авианосцы будут. С Украиной авианосцы не сильно помочь могли. Для попуасов и двух авианосцев хватит максимум (я уже писал об этом, только заминусили). И сомнительное это удовольствие. В Сирии ВКС отрабатывает, в том числе "Петр Великий". Претензии есть?

Если они не досягаемы, то кого они сами достигнуть могут?

Авианосцы это часть АУГ, а так же , у янки - штаб флота. Так же они несут с собой, в зависимости от сетапа, 300-500 Тамагавков.

По поводу неуязвимости, это не так, очень сложно, но невозможно. СССР разрабатывали Легенду, хороший козырь против АУГ, в РФ даже нет ДРЛО нормальных, и АУГ собрались топить... с контейнеров...

Не пойму почему многие считают американцев идиотами...

Я не хочу спорить. Я хочу понять. Зачем нам таскать централизовано на нескольких корытах 300-500 Калибров, если мы не собираемся нападать? Как это может помочь против американских флотов, если они захотят ударить внезапно и массировано по нашим объектам?
Просто, я думаю, у нас имеются, на данный момент, адекватные меры против АУГ. Причем, которые на порядок дешевле. Если это было не так, то я с Вами уже не переписывался.
Американцы не идиоты. Но, мое мнения, у нас разная политика. И ввязываться в гонку таких вот вооружений не вижу смысла.

Люди могут экономить на экологии, помощи малоимущим и т.д., но на истребление себе подобных денег не жалко.

Оборонка так построена, что под новые вызовы всегда делают новые средства противодействия. У военных всегда есть ответные меры. Как только Циркон появится в нашей армии, то Амеры моментом разработают средства и механизмы, с помощь которых носитель ракеты тупо не сможет приблизиться к АУГ на 300 км (а это максимальная дальность Циркона). Подводные лодки будут палить все под водой, а самолеты ДРЛО и палубные истребители будут палить все небо. Так что пока рано петь дифирамбы Циркону.

В случае глобального пиздеца прислать несколько приветов в 50-200 килотонн с неожиданного направления. Сейчас с ДВ+урал - Аляска западное побережье , Урал - полюс - США. Европа тут все понято. На основе этого строится прикрытие у нато.

АУГ ПВО и ПРО прикрытие носителей ЯО, причем высокомобильное.
У Кузнецова ИМХО, основная задача прикрытие ПВО и ПЛО позиционных районов АПЛ с ЯО, правда в пределах 200 - 300 км от береговых баз. Можно и дальше, но нет ДРЛО.

Ну а папуасов гонять, так, побочная задача.... Отвезти ФАБ за 100р несколько дешевле чем пулять калибрами за 1000р. Ну и опять-же доразведка на месте, вплоть до визуальной так-же повышает эффективность ФАБ за 100р.

>как на своей территории объекты прикрыть от ударов

растягивая силы и средства противника присутствием АУГ в квадрате 1000х1000 км где то океане. 50 самолетов в море, свяжут столько-же если не более на берегу (советские нормативы на уничтожение 1 АУГ - 3 полка ту22 с применением ЯО)

Очередной долбоёб сплыл...
Небило там никаких хибин, и даже если бы и были, вырубить ничего не получилось бы, от слова совсем)
Секта верующих в этот фейк наверное вечна...)

Давайте пораскидаем мозгами:
- Топить АУГ (тем более АУС) будут только в случае Последней мировой войны. Т глушить будут спецбоеприпасами (а они на гиперзвуке ---->1н хрен потопят ибо противодействия этому пока нет и не предвидится)
- Авианосец сцуко мощный и красивый. Нам бы 3. Но дорого и постройка и обслуживание. Зато круто. В РФ они не целесообразны (наша военная доктрина- оборона берегов, где авики не нужныаэродромов хватает и всяких "балов") Но пора штук бы очень пригодилась. (и по Жванецкому- но дорого.)
- ВВП и его советники молодцы- сделали ассиметричный ответ (малые ракетные корабли- херачат калибрами за никто не знает сколько км. и дешевые)
-Итого: ВМФ укрепляется, амеры могут попробовать рыпнуться, но процент потерь их останавливает (ибо жалко мильярды УЕ и 5к тел на 1м авианосце). Но красивые они.
И главный вывод: ассиметричный ответ- дешевле и опаснее (Клуб к, фрегаты типа Горшков, БЖРК и т.д.) но огребсти можно по полной.

Это сообщение отредактировал Жданек - 4.08.2017 - 17:43

На начало 2017 года объем средств, вложенных в разработку и производство электромагнитных катапульт для новых авианосцев уже превысил 2,3 миллиарда долларов. Дополнительно на эту технику для первых трех новых авианосцев типа «Джеральд Форд» будет потрачено еще около 800 миллионов. В основном это расходы на производство, установку и наладку полного комплекта оборудования для третьего корабля в серии (532 миллиона долларов), а также доработка и доводка системы на втором.
https://inforesist.org/budete-ispolzovat-ch...ya-avianostsev/