Разработчик раскрыл секреты перспективного авианосца "Шторм"

а боевой опыт вылетов с авианосца куда отнести? вот это гандон и гад..

Видимо он https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Як-44

Кстати, слышал как-то что в сасш знаменитую "жопу" будут делать как дережабль ДРЛО для авианосцев...

ЦИТАТА - "Перед выходом на пенсию главкому ВМФ Сергею Горшкову удалось добиться решения правительства на закладку еще одного корабля проекта 1143.5 авианесущего крейсера «Варяг». Корабль строился быстрыми темпами и спустя три года в декабре 1988 году он был спущен на воду."...
ВОТ ТАК строили авианосцы во времена СССР.!

ЦИТАТА - "К сожалению, все советские авианесущие корабли нашли свое пристанище в Китае в качестве туристических аттракционов. На базе ТАКР «Минск» сделан музей советского флота. На предприятиях Индии были разрезаны ТАКР «Москва» и «Ленинград».
В 2004 году ТАРК «Адмирал Горшков» был продан Индии. Его модернизация проводится по документации Невского ПКБ на заводе «Севмаш» в Северодвинске. После модернизации на корабле будет установлена сплошная полетная палуба с аэрофинишерами и трамплином для взлета истребителей МИГ-29К."...
ВОТ ТАК продавали авианосцы во времена ДЕРЬМОкратической России..!

А разве авианосец одной ракетой пух и нет авианосца. Здесь же 1000500 раз обсуждали эксперты как они авианосцы американские топить будут.

похож на Як-44Э

За то бабло нам их ставить будет просто некуда.

Второй вопрос - где сие собирается базироваться?

Это сообщение отредактировал Валерус - 21.03.2017 - 20:07

тут всего 2 варианта северный и тихий...не в черном и балтийском же))

Как-то сильно поубавил он в могуществе со времён первых рассказов. Поначалу говорили, что основным самолётом на нём станет морская версия ПАК ФА, и взлёт посредством электромагнитных катапульт, и энергоустановка чисто атомная, и автономность неограниченная... Теперь же фактически планируют большой Кузнецов, только без ракет. И это - "мощная", дорогая версия. Дешёвый лёгкий авианосец, похоже, будет просто раздутым Мистралем, с возможностью хоть как-то принимать недомерков МиГ-29К. Да и вообще, какой на фиг авианосец? Тут люди уже не в анекдотах лебеду начинают пробовать.

Секреты разработчик "Шторма" раскрыл , но тайну о том , что деньги с трудом на макет наскребли - утаил . А так да построим , обязательно построим . Лет через 100 , может быть (просто денег нет).

Это сообщение отредактировал ИГО1207 - 21.03.2017 - 20:20

Имхо такие посудины нужны только для бряцанья.
Эффективны они когда сверху бомбишь племена со старыми, ржавыми автоматиками.
Т.е. для обозначения своего присутствия в регионе.
Более менее серьезный противник потопит эту баржу издалека, не входят в радиус ее поражения.

Не, ну плавучий аэродром, база удобно конечно. Как в той же Сирии. Пришел туда, отлетал, побомбил бармалеев, потом перегнал базу куда еще, но тоже бомбить бармалеев. Но точно не тягаться с кем существенным...

Не восстановится. Если специалисты такие же грамотеи,как ты — не восстановится. "Ничего" пишется слитно.

мы решили обойтись макетом.

Если мне не изменяет память, когда-то хотели строить аж 5 авианосцев. Где они?

ДарусскийЯ, "Горшкова" построили за 9 лет, что в общем соответствует общемировой тенденции - примерно 8-9 лет от закладки до ввода в эксплуатацию, примерно лет 15 от начала разработки нового типа.

Так что да, опять Путин в 94-м начал переговоры, а в 99 загнал корабль на модернизацию. И кстати не подскажешь, где бы мы миллиард баксов на его переоборудование взяли? Он изначально под СВВП и вертолеты был заточен так-то...

1123 печально конечно, что продали, но они, строго говоря, не авианесущие крейсеры. На "Москве" я самолично был в 1987 и не наблюдал там Як-38 (а больше оттуда не взлетит ничего с крыльями), только вертолеты. Да и морально старенькие они уже были на тот момент, все таки разработка 60-х. Ну а ранние варианты 1143, я так смотрю, в начале 90-х в основном из состава флота выводили в связи с недостатком финансирования.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21.03.2017 - 20:22

https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-44

Ну так военные хотят всего и сразу, но бюджет и технические возможности... Как я уже чуть ранее написал, англичане тоже отказались от ядерной силовой установки и ЭМ катапульт (потом когда нибудь переделаем)

Это те же эксперты которые 8 лет утверждали что Обама, последний президент США, лет пятнадцать что доллар обесценится в ноль, а космическая промышленность пиндосская в глубокой заднице, Турция наш надежный партнер, потом что они этим уродам никогда не доверяли и т. д. и т.п. Только после выборов Трампа, двухкратного обесценивания рубля с 30 до 60, после всяких фото Плутонов, информации с марсоходов, вертикальных посадок ракет пиндосских, очередного медового месяца с Турцией - они как будто языки в задницу засунули и молчат... Короче фу бля...

Первые российские С300 тоже из старых советских комплектующих. И того было достаточно, что бы кое кто обосрался... Сейчас же кто скажет, что у нас плохое ПВО?

Я аж умилился. Сразу видно - эксперт отписался, сразу с оскорблений пошел.

Для низших многоклеточных и медийно-жвачных еще раз - с палубы Кузнецова за два месяца всего было совершено 154 вылета. Всего. С минимальной нагрузкой. Невротебать какой опыт заработали, правда?

Для сравнения - с авианосца лягушатников за тот же срок было 630(!!!) вылетов.

Стоил "боевой опыт вылетов с авианосца" казне - 10 миллиардов рублей. Цена похода авианосной группы.

Ну и вопрос - за каким хуем мы тащили туда эту развалину, если с тем же успехом пилоты могли тренироваться на "Нитке" или бомбить с Кузи какой нибудь остров Фекальный у своих берегов??

Ну дык американцы используют паровые катапульты. А промышленность СССР так и не сумела освоить их производство - слишком сложно. Ну а после развала СССР промышленность России дышала на ладан, многие технологии/специалисты были утеряны. Даже ГРУшники не смогли сп@здить чертежи катапульт у супостатов. Пришлось взлетать с трамплина.
А по теме: нафига корове седло? Зачем России нужен авианосец? США, Британия - великие морские державы, им они нужны. А Россия - великая сухопутная держава. К тому же колоний у нее пока нет. Постройка авианосца обойдется в несколько миллирдов баксов, плюс его обслуживание очень дорогое. Лучше уж клепать подлодки, где у России есть и технологии, и специалисты и школа, и они намного дешевле обходятся.

это весла жители гауптвахты подгребать будут

Интересно, на макете весла есть а в описании нет.

А может быть это будет сам Краб???

И самый главный вопрос - нахуя? Куда собрались? Есть мнение что статья "фейковый вброс от очень известного в очень узких кругах эксперда во всем и вся ото всех"