Американцы показали новый, ABRAMS M1A2 SEP V.3

Строго говоря, "черножопые" арабы - ровно те же самые семиты, что и евреи.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14.10.2015 - 21:10

При всём уважении к семействам Т-72/Т-90 и Т-80:
- Про то, что люк мехвода на "Абрамсе" не открывается пока башню не отвернёшь, - это байка.
- Наличие АЗ имеет и свои недостатки, основной из которых - расположение всего боезапаса танка (в т.ч. легковоспламеняемых зарядов) в боевом отделении вместе с экипажем.
- TUSK предусматривает и появление на "Абрамсе" дистанционно-управляемой зенитно-пулемётной установки.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14.10.2015 - 21:22

Явно железо они поставили на свой Абрамс не левое. Корпус и броня та же.
Страшное оружие.
Про Армату рассказывайте поцреотам. Когда увижу её в каких-либо БД и в войсках массово, тогда и поговорим о её поколении.А пока все рассказы про неё сугубо на веру авторам проекта.
Малой кровью, на чужой территории. Плавали, знаем.

Ещё и у эстонцев
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1224550.html

Следующая модификация танка M1 Abrams — M1A2 SEP V.4:
От предыдущей модификации M1A2 SEP V.3 новинка отличается новой окрасом третьего левого катка.

На биатлоне хватит и Т-72 хватит

это не байка!
посмотрите планировку танка
к тому же попадался матриальчик как экипаж в попыхах бросил мехвода и удрал (канал Дискавери - они не сказали почему он не выбрался и экипажем)
потом пришли в себя и вернулись за ним.
без них он покинуть танк был не в состоянии, ввиду особенностей планировки!

погуглите....

Это сообщение отредактировал salutalf - 14.10.2015 - 21:29

Чем это для вас более явно, чем в случае с Т-14? В Пентагоне не "пилят"? Не смешите.
И в каком смысле "левое"? Не своё? Ну, начать хотя бы с того, что все без исключения пушки на "Абрамсах" - немецкие.

Строго говоря, пока ещё и M1A2 SEP V.3 ни в каких боевых действиях не участвовал, верно?

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14.10.2015 - 21:29

если бы я раковал с ним в "вот"...х.з., я б наверно под башню бил или в заднюю часть башни, или в корму... а чо, рагозин вроде набирает уже "танкистов"
...но у меня пока опыта 2 мес. и танчики слабые, унылые. и экипажи не прокаченые...

вообще- мега идея, сидишь в бункере с ноутом, и кружишь на блохе вокруг такого с обамой -заряжающим...

в "вот" есть абрамс?

То есть, ракетами, как Армата и Т90 абрамс так и не смогли научить пулять.
Имхо - деньги на распил.

Типа у них до сих пор в экипаже есть негр - заряжающий???

Прижать этот люк орудием с тем же успехом можно и на Т-72/Т-90. Это мы тоже наблюдали на "Биатлоне". Был там случай подобного.

Добавлено в 21:32

В "Armored Warfare" есть.

на чем основаны данные? лично проверяли?

Добавлено в 21:34

круто...и как он? похож? я вроде слышал, абрамс- засекреченный танк. могу ошибаться

Добавлено в 21:36

практика показывает, что если их не ставить заряжающими, то они становятся президентами.

Это сообщение отредактировал diff00 - 14.10.2015 - 21:34

ЗРАДА! Танк с георгиевской лентой. Американский

Это сообщение отредактировал DedMoro3 - 14.10.2015 - 21:37

Во всех ОБТ буржуйских школ танкостроения нет АЗ. Исключения - французский "Леклерк", корейский К2 "Чёрная Пантера" и японцы - Тип 10 и Тип 90.

Пентагон воевал этими машинами. Этим железом. Они его просто улучшают. Так, как им удобно.
Не воевали новые девайсы с этого танка, ало. А сама машина уже давно в ходу.
Мысль до вас донес. Не кидайтесь шапками в противника, который может больно ответить.
И надейтесь на старое и проверенное, а не на новое в единичных экземплярах.
Еще и нигде не обкатанное.
Это годы уйдут еще на допил Арматы. На выявление всех дефектов, недостатков.

В Гугле забанили?

...а вообще мне очень нравится по силуэту абрамс. и еврейские танки нравятся...и немецкие леопарды....ну чисто внешне.
к нашим как то приелся чтоле, глаз замылен может, не нравятся, и армата внешне не нравится...разочарован обликом, или как бы сказали свидомые "подбили сегодня армату- не впечатлила"
больше брутальности надо чтоле, какой нить тяжелый танк, просто для устрашения, как у пиндосов, вот этот абрамс наверняка ниачом, кусок пропиленного стального говна, но выглядит- шикарно и мощно.

Это сообщение отредактировал diff00 - 14.10.2015 - 21:42

Нет. Это внук того негра.

о. спасибо. как то не задавался целью просто...))) обаму просто не узнать...

На "Армате" использованы наработки в том числе и с Т-90МС.
Т-90 (а также - принадлежащие к тому же семейству Т-72) вполне себе воевали.
Преемственность поколений - не, не слышали?
Наводящий вопрос. Неужели Вы считаете, что наши создали более худший новый танк, чем Т-90МС, пусть даже он и сто раз повоевавший?

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14.10.2015 - 21:48

...эхх. зеленка кончилась))) завтра.

Покажите на примере?

я думал они новый движок, новою ходовую, башню новую сделали.
а они оказывается тупо молдингов навешали ((

Попробую пояснить свое видение ситуации.
"Абрамс", пожалуй, самый мощный танк современности из серийных. Однако и наши т-72 и т-90 не стоит огульно обсирать. При правильном использовании они очень хороши.
НО! И "Абрамс" и т-90 (который в сущности является развитием идей т-72) вплотную подошли к пику своего потенциала. Именно поэтому вокруг УГП "Армата" столько шумихи и у нас и за рубежом.
Да, её пилить и пилить ещё. И дай бог лет через пять хотя бы она избавиться от детских болезней. Но дело в том что она реально следующего поколения, и потенциал у неё огромен, и при этом УЖЕ существует в реале. И я готов в любое время расцеловать и поставить ящик водки каждому причастному к её созданию, и не бросившему своё дело ни в блядских 90-х, ни в сумрачных нулевых.
Всё.