Американцы показали новый, ABRAMS M1A2 SEP V.3


Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

eiforia

14.10.2015 - 19:28

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.10.05
Сообщений: 464

Цитата (alexboris @ 14.10.2015 - 13:59)

Одному мне интересно, где СШП эти танки производить собирается? Если не ошибаюсь, то последний танковый завод был в Детройте и закрыли его еще лет 10 назад

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%...B0%D0%BD%D0%BA)

И правда, где?! Китай, мне кажется, не подпишется!

[^]

~~santyago~~	14.10.2015 - 19:29 [ показать ] 1
Статус: Offline redneck Регистрация: 25.09.09 Сообщений: 163	Маловато полосок. Не поедет.
	[^]

Alex5476	14.10.2015 - 19:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 944	Танки уже давно не воюют против танков, сугубо пох сколько там камуль шьет 800 мм или 1800 мм. Танк подрывают и выводят из строя ПТУРсами, фугасами,авиационным ракетным оружием..короче всем чем угодно, только не выстрелом из танковой пушки. Это сообщение отредактировал Alex5476 - 14.10.2015 - 19:30
	[^]

Bug	14.10.2015 - 19:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Дедушка ЯПа Регистрация: 13.03.05 Сообщений: 4129	Так и не понял из описания, он в прыжке научился стрелять из пушки или нет?
	[^]

Aitat	14.10.2015 - 19:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.12.12 Сообщений: 2257	Она так же ярко будет гореть??
	[^]

~~alexpopov~~

14.10.2015 - 19:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525

Цитата (Komissar79 @ 14.10.2015 - 19:03)

Цитата (vobljademort @ 14.10.2015 - 18:48)

Знатно ЯПовские иксперды поржали над омериканским танком.
А теперь подскажите, есть у нас такие многофункциональные снаряды или "они нам нах не нужны, мы их Абрамсы шапкаме закидаем"?

А что такое многофункциональный снаряд? Наш осколочно-фугасный, в зависимости от установки взрывателя, тоже по разному использовать можно: как фугас, как осколочный и соответственно что-то среднее. А еще есть и с готовым поражающим элементом, управляемые ракеты. Они тоже могут по разным целям использоваться.

а мне вот интересно, как можно картечный ( с ГПЭ) использовять как КС или БПС?
переводчик наебался?

Цитата

Таким образом, один снаряд ХМ1147 заменяет сразу четыре снаряда: кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908 и картечный (с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 14.10.2015 - 19:34

[^]

yapoh	14.10.2015 - 19:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.12 Сообщений: 1254	ну хоть что то! а то мы уже все свои секретики на япе обсудили ))
	[^]

Басаревъ	14.10.2015 - 19:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9374	Американцам бы новый танк создавать, а они занимаются баловством - шаманят свой древнючий хлам. Наши семьдесятдвойки, впрочем, ещё старше, однако мы всё же осилили Армату... А американский проект легчайшего танка MCS XM1202 так и остался проектом.
	[^]

Urgat	14.10.2015 - 19:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.11 Сообщений: 6040	"должно быть выделено 367,9 млн долл" чет тухловато - на 30 танков всего
	[^]

~~sniper1976~~	14.10.2015 - 19:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 2440	..
	[^]

~~kvaribobrik~~	14.10.2015 - 19:42 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.12 Сообщений: 4901	Не спец и даже нихера не разбирающийся в танковом деле. Но комменты большинства смахивают на треп школоты. Как-никак, а все-таки это танк, который стоит на вооружении самой технически оснащенной армии в мире. Возможно он действительно здорово утсупает и нашей Армате, и Т-90. Но пока не увижу явных доказательств что вот это - металлолом, а вот то супермашина... Так и придется ухмыляться над ничем необоснованным недостебом в комментариях. И да... Если кто-то мне разъяснит чем он плох, тому петрухи. А остальные нехай мечут шпалы, раз нет аргументов.
	[^]

GlobusNet	14.10.2015 - 19:42 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.11 Сообщений: 3794	Не дай бог война, я думаю многие диванные эксперты обосруться когда на них будет ползти любой танк
	[^]

SaVaSB

14.10.2015 - 19:43

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 217

Цитата (alexpopov @ 14.10.2015 - 19:32)

Цитата (Komissar79 @ 14.10.2015 - 19:03)

Цитата (vobljademort @ 14.10.2015 - 18:48)

а мне вот интересно, как можно картечный ( с ГПЭ) использовять как КС или БПС?
переводчик наебался?

Цитата

Тоже в этом месте лицом об ладонь ударился.
Скорее всего не переводчик, а журналисты в своём репертуаре.

[^]

Scolod

14.10.2015 - 19:43

-4

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 17

Цитата (Осратник @ 14.10.2015 - 13:46)

Он позволяет поражать цели типа гранатометчик или укрывшуюся за стеной пехоту путем подрыва снаряда в воздухе на заданной программируемым взрывателем дистанции.

Если мне не изменяет память такой тип боеприпасов уже лат как дцать состоит у нас на вооружении. То что это выдвигается как новаторство у США, я просто поражён.

[^]

ffarguss	14.10.2015 - 19:43 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.13 Сообщений: 1111	Прочитал с интересом,но сдаётся мне что эта ТАК СКАЗАТЬ НОВИНКА как и наш Т-90 глубоко модернизированный Т- 72 .АРМАТА РУЛИТ!!!!!!!!
	[^]

Knp9

14.10.2015 - 19:44

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6665

Цитата (kon4550 @ 14.10.2015 - 13:48)

Армата ждёт их. Для начала - на биатлоне.

НАТО ссыт туда приехать, бояться показать всему миру что их техника говно.

[^]

~~vobljademort~~

14.10.2015 - 19:49

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (SaVaSB @ 14.10.2015 - 21:43)

Цитата (alexpopov @ 14.10.2015 - 19:32)

Цитата (Komissar79 @ 14.10.2015 - 19:03)

Цитата (vobljademort @ 14.10.2015 - 18:48)

а мне вот интересно, как можно картечный ( с ГПЭ) использовять как КС или БПС?
переводчик наебался?

Цитата

Тоже в этом месте лицом об ладонь ударился.
Скорее всего не переводчик, а журналисты в своём репертуаре.

Я, собственно, из-за этого момента вопрос и задал.

[^]

ganimede

14.10.2015 - 19:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2872

Цитата (Осратник @ 14.10.2015 - 17:45)

На ежегодной выставке-симпозиуме Асcоциации армии США (Association of the United States Army — AUSA 2015) компания General Dynamics впервые показала широкой публике новейшую модификацию танка M1 Abrams — M1A2 SEP V.3, сообщает armyrecognition.com.

Да сколько можно то?Показывали уже!

[^]

Thor

14.10.2015 - 19:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 4393

Награды (1):
	Победитель ККК №3

Цитата (alexboris @ 14.10.2015 - 13:59)

а кто сказал, что их будут делать? судя по описанию сам танк не поменялся, заменят электронику на более современную, поставят новый модуль на командирский люк да боеукладку поменяют. Для этого танковый завод не нужен.

[^]

SaVaSB

14.10.2015 - 19:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 217

Цитата (vobljademort @ 14.10.2015 - 19:49)

Я, собственно, из-за этого момента вопрос и задал.

Нет, собственно, теоретически возможно сделать такой универсальный снаряд. Другое дело что универсальные вещи одинаково говённо выполняют любую свою функцию.

[^]

~~apaturai~~

14.10.2015 - 19:58

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 0

Цитата (kvaribobrik @ 14.10.2015 - 19:42)

Не спец и даже нихера не разбирающийся в танковом деле. Но комменты большинства смахивают на треп школоты.
Как-никак, а все-таки это танк, который стоит на вооружении самой технически оснащенной армии в мире. Возможно он действительно здорово утсупает и нашей Армате, и Т-90. Но пока не увижу явных доказательств что вот это - металлолом, а вот то супермашина... Так и придется ухмыляться над ничем необоснованным недостебом в комментариях.

И да... Если кто-то мне разъяснит чем он плох, тому петрухи. А остальные нехай мечут шпалы, раз нет аргументов.

Армате "уступать" вообще невозможно потому что пока они только в опытных образцах, и вообще непонятно будут ли приняты на вооружение, и что из этого выйдет. Американцы от подобной компоновки отказались еще в 80-х, и видимо на то были веские причины.
электроника, приборы наблюдения и прицеливания у нового Абрамса лучше чем у Т-90. Защита и броня - х.з., это можно проверить только в реальном бою.

[^]

jellin	14.10.2015 - 20:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.08.15 Сообщений: 33	коменты не читал. Диванники, не парьтесь. Танк - машина прорыва линии обороны. Его задача - разметать по закоулочкам все то что осталось после работы артилерии, авиации и "Фсех уябу одной дурой" (вместе с ВМФ). Абрамс -попытка напужать всех калиброй, боеприпасой и (как я услышал) - Рекламой. дык, бабки то надо отмести... На поле боя Абрамс - аппарат чудовищный. его завалить, это беда... упакован по самое небалуй. наши тэшки (в том числе и т-14) заточены не на противостояние письками померяться (ЯП), а как СКОРОСТНАЯ МАШИНА ПОДАВЛЕНИЯ ОЧАГОВ СОПРОТИВЛЕНИЯ и обеспечения контроля территории "вежливыми людьми (ВВП)"
	[^]

~~Угломер~~

14.10.2015 - 20:03

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 1

Цитата (DDDYM @ 14.10.2015 - 22:48)

Перекрасили что ли?

А что, в цвета сибирской тайги ещё не красят?..

[^]

~~Ascendant~~	14.10.2015 - 20:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.05.15 Сообщений: 563	Как любитель поиграть в World of Tanks для меня уже давно не является проблемой выговорить Panzerkampfwagen VI «Tiger» Ausf E. Но как запомнить эту M1A2 SEP V.3 - нельзя было назвать iTank, или iTank 2?
	[^]

~~Угломер~~

14.10.2015 - 20:07

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 1

Цитата (jellin @ 15.10.2015 - 05:00)

Абрамс -попытка напужать всех калиброй, боеприпасой

У них даже танк ссыт сидя?..

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 72525
0 Пользователей: