Американцы на луне


Страницы: (94) « Первая ... 65 66 [67] 68 69 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RAE13

25.04.2016 - 13:22

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 91

Цитата (Sameman @ 25.04.2016 - 13:13)

Цитата (dardabos @ 25.04.2016 - 12:13)

Мда,тут можно диагноз ставить,на признаки расстройства личности похоже.

А то. Малолетний даун-педрила. Всё, что можно сказать по его поводу. Ну, в интернет умеет слов, сколько знает.

Ну конечно, собралось пару любителей заговоров и теперь ставят оценки людям и ещё указывают на их сексуальную ориентацию... Причём у одного из них на аватарке дед эксгеберционист...

Какие из моих доводов не подтверждаются? Или чем они противоречат общепринятой историей?

В который раз окропил вас недельной мочей из скафандра астронавтов Апполона!

[^]

Sameman

25.04.2016 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 13:08)

Цитата (Sameman @ 25.04.2016 - 14:57)

Ещё раньше, был ещё общеизвестнее, что на трёх китах. Так какому? А по поводу опровергнуть? Накуа опровергать то, чего не было доказано?

Ты же раньше знал, что американцы были на луне. Но потом вдруг перестал в это верить, почему это произошло, почему ты не воспринял критически чушь про небыли на луне? Ты бездоказательно принял эту информацию.

Вопрос насущности, возраста. И они здесь не причем - сказал уже, скептически-формалистский подход. Что те, что эти, фоточки РенТыВышные разглядывать, прыжки считая, а не научные формализованные доказательства - с семи ракурсов. Бездоказательно - ничему.

Это сообщение отредактировал Sameman - 25.04.2016 - 13:37

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 13:31

-4

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (HarveyDent @ 25.04.2016 - 09:32)

А меня одного напряг "развИвающийся" флаг? Куда он развивается? По линии эволюции? Или у флага развивается болезнь какая-то может? А вообще все эти споры "были\не были" порядком надоели. Что толку переливать из пустого в порожнее и воздух попусту сотрясать? Ну выяснится на 100%, что не были, а дальше что? Что нам это даст-то?

Что не так с флагом?

[^]

Чайники

25.04.2016 - 13:37

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 13:31)

Цитата (HarveyDent @ 25.04.2016 - 09:32)

Что не так с флагом?

Развитие флага не доказано эволюцией.
Там вся статья написана с подобными,школьными ошибками.
Одна тёмная картинка чего стоит.Человек не смог найти в интернете изображение автоматической станции,название которой он сам придумал.
Сука,зато тема в золоте.

Это сообщение отредактировал Чайники - 25.04.2016 - 13:38

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 13:41

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 15:37)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 13:31)

Цитата (HarveyDent @ 25.04.2016 - 09:32)

Что не так с флагом?

Ааа понял, орфографическая ошибка в который раз поставила жирный крест на американской лунной программе, видимо и самой америке пиздец с минуты на минуту. ))

[^]

UncleFrodo

25.04.2016 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 15:20)

Цитата (vano2017 @ 25.04.2016 - 15:12)

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 13:00)

Я предлагаю 3 могликам, сесть в поезд "Москва-Владивосток" закрыться в купе и какать и писать в пакеты, или в памперсы. И выйти на перроне владивостокского вокзала задорными и розовыми, да ещё и прибавившими в весе

Героя СССР мне за это дашь ?
Приличную зарплату за пару лет подготовки ?

Проделаю, даже не сумневайся

Второйнах!

А на слабо? Вы же немогликам предлагаете ракету построить и проверить были или небыли, от могликов никто награды не требовал.

[^]

UncleFrodo

25.04.2016 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 15:12)

Цитата
На МКС НАСА уже не стало испытывать судьбу и доверило туалетный сервис российской стороне — все стационарные санузлы МКС имеют российское происхождение. Изначально туалет был только в российском модуле "Заря", а в 2007 НАСА заказало туалет для модуля "Спокойствие": "Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов." Таким образом история американского АСУ насчитывает ровно 30 лет, омрачённых фекальным попкорном.

Вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий".

Вот странный вывод, который вообще не соотносится с вышеуказанным!!!
Это из серии, когда человек гулял у озера и увидел русалку и после этого поверил в Бога. Хотя поверить должен был в русалку!!!
Такие высеры для долбоебов, которые не могут ни в логику ни в аналитическую работу...

Ага, а давай сюда все луносрачи в один камент засунем.

Ну и что бы больше было не повадно 911, что бы язык за зубами держал и не оскорблял никого.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 25.04.2016 - 13:44

[^]

RAE13

25.04.2016 - 13:45

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 91

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 13:43)

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 15:12)

Ага, а давай сюда все луносрачи в один камент засунем.

Подождите подождите, в комментарии конкретно было указано про отсутствие туалета и невозможность полететь на Луну

[^]

RAE13

25.04.2016 - 13:47

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 91

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 13:43)

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 15:12)

Ага, а давай сюда все луносрачи в один камент засунем.

Ну и что бы больше было не повадно 911, что бы язык за зубами держал и не оскорблял никого.

И кого же оскорбил? Тех кто верит в такую охинею? Вы не вырывайте из контекста!

[^]

UncleFrodo

25.04.2016 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 15:45)

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 13:43)

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 15:12)

Ага, а давай сюда все луносрачи в один камент засунем.

Дам тебе абзац полностью

Цитата

Как всё это понимать?

Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.

1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.

2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.

3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.

4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."

Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!

Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?..

Да и читать ты похоже не любишь, перечитай вывод ещё раз. Потом посмотри "возвращения" Аполлонов и может быть, ты что то поймешь.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 25.04.2016 - 13:56

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 14:01

-4

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 15:42)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 15:20)

Цитата (vano2017 @ 25.04.2016 - 15:12)

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 13:00)

Героя СССР мне за это дашь ?
Приличную зарплату за пару лет подготовки ?

Проделаю, даже не сумневайся

Второйнах!

В космонавты же не берут долбоебов, кто тебе согласится на слабо.
Должен быть адекватный мотиватор.
Ракету я строить не предлагал, но закинуть на луну несколько человек - это отличная идея.

[^]

RegionZemlya

25.04.2016 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 04:43)

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 01:40)

Цитата (AquaRobot @ 24.04.2016 - 22:16)

То что американцы были на луне признал весь научный мир.

хороший аргумент... вот Вам ещё один такой:

СССР распустили абсолютно незаконно!
а весь мир признал

при том весь демократический мир!!

со всеми своими ценностями... взял и признал!!!

Как это незаконно, независимые республики имели право на отсоединение, и это вполне законно.

Ну явно пиндосовские методички.

Простой пример - каждая женщина замужняя может развестись - только она не может три раза ТАЛАК крикнуть и свободна - есть соответствующие Законы, есть соответствующие процедуры.

Если конкретно - развал СССР есть нарушение Хельсинских Соглашений.

А тож у вас пиндосов всё можно если Великая русская Империя разваливается пиндосами, а вот если кто присоединиться хочет, так народ ничтожество присоединятся сам без разрешения пиндосов права не имеет.

Простой вопрос кто за величайшее научное деяние по покорению Луны получил Нобелевскую премию, которой отмечаются величайшие научные деяния. А вот кинофильмы нобелевские премии не получают, и фотографы не получают.

Ждём фамилии нобелевцев от Луны.

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 14:51

-2

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 16:37)

Простой вопрос кто за величайшее научное деяние по покорению Луны получил Нобелевскую премию, которой отмечаются величайшие научные деяния. А вот кинофильмы нобелевские премии не получают, и фотографы не получают.

Ждём фамилии нобелевцев от Луны.

Нобелевская премия по космонавтике - ты неподражаем )))
Как известно, один из астронавтов ухлестывал за женой Альфреда Нобеля, и он отказал представителям этой науки в премии.

[^]

Synest

25.04.2016 - 14:53

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 11:09)

Цитата (Sameman @ 25.04.2016 - 12:59)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 10:56)

Цитата (Sameman @ 25.04.2016 - 12:48)

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 10:43)

Еще раз тебе рекомендую почитать про вояджеры, ты правда охуеешь.
Аппарат пульнули с земли, он облетел несколько планет используя их гравитацию для разворотов и ускорений.

Да чего мне охуевать? Разницы не чувствуешь в задачах, точности, времени?

Там как раз про задачу точности и времени.
Ты про луну вообще думать забудешь.

Гм. А то. Летит, куда придётся. При благоприятных обстоятельствах - корректировка. Нет тут даже времени сравнивать поля тяготения, через которые Вояджер и Аполлон.

Блять какой же ты упертый.
Воядреры летят не куда попало, хотя теперь уже да, куда попало.
Вот представь себе аппарат выстреливают с земли, он огибает одну планеты, за счет ее гравитации изменяет направление движения и летит к другой, там тоже самое, летит к третьей, по пути фотографирует и посылает снимки на землю. И это без корректировки траектории, все только за счет первоначального импульса и силы гравитации планет.

Кстати на счет Вояджеров, никто же усомнился в их существовании, хотя может и этим стоит заняться :).

[^]

Synest

25.04.2016 - 15:06

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (7H21 @ 25.04.2016 - 12:14)

Как у вас тут весело, однако.

1. Связь.

Многие школьники удивятся, но мощность передатчика для связи с Землей у Apollo была всего 20 ватт. S-Диапазон (~2200MHz)

2. Траектория полета и скорости.

Тут всем нужно срочно школьный курс "Движение тел в гравитационном поле" или пройти или повторить. (Скорее пройти)

3. Радиация.
Начнем с того, что radiation - это излучение. Любое. И не так это зачастую страшно.
Кстати, организмы экипажа A11 получили всего 32 mrem (0.016 rads) и все это от протонов ≥100 MeV.

4. Двигатель.
Почему вы считаете, что его конструкция должна быть в свободном доступе?
Как быть с двигателем, которым вытащили Скайлаб?

5. Отсутствие современных фотографий с высоким разрешением.
Вы готовы потратить миллионов 1000 для запуска аппарата, который фактически только сфотографирует Луну?

6. Грунт.
Для понимания надо немного повзрослеть и подучить иностранные языки.
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/index.cfm

7. Прием сигнала в СССР (якобы невозможно, ибо Земля другой стороной повернута)
Ничего, что у СССР было около 20 центров слежения и связи, а так-же на тот момент уже было около 6 судов дальней космической связи.

Ну и просто, людям, не имеющим опыта работы хотя-бы с околокосмическими проектами - не стоит делать громких заявлений на основании JPG-ов в интернетах.

Все четко и логично,
1. Да кстати на нашем Луноходе была установка в 25 Вт всего.
2 А что здесь такого, что не стыкуется ?
3 Конечно больше если не получишь, "если из студии не выходить". Цифры же тоже Американцами предоставлены.
4 Фиг знает, что они в этом скайлабе поднимали, может мыльный пузырь, а вот систему жизнеобеспечения да еще несколько тушек и провиант на неделю, это уже тяжелее простого лунохода.
5. ИХ хваленый Хаббл давно бы их там нашел, если бы они там были.
...
Вы сами работаете в этой сфере ??

Это сообщение отредактировал Synest - 25.04.2016 - 15:14

[^]

RegionZemlya

25.04.2016 - 15:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 13:21)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 00:32)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 03:20)

И,кстати,с российскими движками мы так Олимпиаду не разу и не выиграли.

А что после 2014 года методичку не обновили вам. Тогда погуглите, пояндексите, повикипедийте про Олимпиаду 2014. Самообразовывыйтесь нассавцы.

Методичный ты наш.
Тащемта речь всю дорогу шла про хоккей.
Ну уж если в вашей параллельной,конспирологической вселенноой и об этом не говорят...
Власти скрывают,и хоккейная сборная на самом деле чемпион Сочи 2014

Где в словах "И,кстати,с российскими движками мы так Олимпиаду не разу и не выиграли." какая именно буква обозначает Хоккей.

Не надо передёргивать. Было сказано Олимпиаду не разу и не выиграли - а это враньё.

Если хотел сказать про хоккей так и надо было говорить про хоккей, а не подразумевать что-то в уме.

Вот в такие же недоговорённости и враньё откровенное, все темы про пиндосовские достижения и превращаются. И не надо врать что в этом немоглики виноваты, былики тоже брехать здоровы.

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 15:15

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 16:53)

Кстати на счет Вояджеров, никто же усомнился в их существовании, хотя может и этим стоит заняться :).

Конечно займись, хоть что-то узнаешь о космонавтике.

[^]

Synest

25.04.2016 - 15:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 15:15)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 16:53)

Кстати на счет Вояджеров, никто же усомнился в их существовании, хотя может и этим стоит заняться :).

Конечно займись, хоть что-то узнаешь о космонавтике.

Дак не вижу смысла, из мухи слона делать, здесь то просто очевидная за уши притянутая брехня, а там похоже на реальность.

[^]

RegionZemlya

25.04.2016 - 15:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (UncleFrodo @ 25.04.2016 - 13:51)

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 12:11)

Цитата (Sameman @ 25.04.2016 - 09:02)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 08:58)

Если бы американцы не высадили человека на луну, то это бы сделал СССР.

Конечно, высадил бы. Только не таким, внезапно, галопом, как тут пытаются, чтобы поверили хомячки, размахивающие тем, что должно в трусах.

Каким галопом, америкосы почти 10 лет разрабатывали программу Апполон...
Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, и завершённая в 1975 году. Президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал эту задачу в своей речи[1] 12 сентября 1961 года, и она была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Программа «Аполлон» и высадка на Луну часто упоминаются как одни из величайших достижений в истории человечества[2][3].

Ты веришь что 10 лет готовили полет на Луну?
А то что астронавты, помимо того что хотят дышать, есть и пить, должны куда то девать отходы жизнедеятельности. С углекислым газом справились, а со всем остальным как быть? С естественными потребностями, писать и какать?

Всегда в таких темах жду когда Дядюшка напомнит про обосранцев на Луне.

Так похоже хоть ссы в глаза. Былики отзываются только на темы типа флага и сапог. Там где крыть нечем они беседы не подхватывают ибо крыть нечем.

Я вот пару раз предлагать сходить по ссылкам прочитать про фейк с лазерными отражателями и опровергнуть. Пока никто из могликов - быликов не сподобился. А там ещё есть и другие фейки кроме отражателей.

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 15:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 09:59)

Подождите, подождите, а что ссср ещё существует? Его фактически нету, как поступить мировому сообществу?

очень просто: раз нельзя прилететь и разбомбить в демократию

то - никаких дипломатических отношений, никаких экономических связей...
ни с кем, пока не наведете Law & Order!

вот и до толерастились - теперь на них самозванцы в ООН Вето кладут, а они утираются... что ж поделом...

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 15:26

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 17:19)

Я вот пару раз предлагать сходить по ссылкам прочитать про фейк с лазерными отражателями и опровергнуть. Пока никто из могликов - быликов не сподобился. А там ещё есть и другие фейки кроме отражателей.

Давай ссылку, почитаю.

[^]

RegionZemlya

25.04.2016 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 17:51)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 16:37)

Не передёргивай как обычно делают былики и моглики. Прекрасно известно, что любой полёт, а тем более на Луну имеет массу научных аспектов - в физике, химии, какие ещё там премии есть, ну математику пропускаем, в медицине и физиологии, даже за сплочение наций это ведь маленький шаг и большой для человечества. Пилять даже и по литературе за бортовой журнал можно было дать.

Так что давай без обычной могликовской фигни - по существу давай.

Добавлено в 15:38

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 18:26)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 17:19)

Давай ссылку, почитаю.

Два раза давал - и это не мои ссылки, я их просто повторил за кем-то. Найди в теме. Сто раз вам быликам повторять что-ли.

[^]

~~dardabos~~

25.04.2016 - 15:42

Статус: Offline

ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425

Цитата (vano2017 @ 25.04.2016 - 13:06)

Цитата (dardabos @ 25.04.2016 - 12:13)

Так вот,моя логика говорит о том,что чтобы полететь на луну за 4 сотни тысяч км,все эти риски должны быть сведены к нули за счет технологии,а не за счет удачи астронавтов и их стиральной машины.

Довольные улыбающиеся герои,без капли страха,хорошо подходит под сценарий голливудского фильма,а не на реальные события,когда человек понимает насколько опасно на этой железяки лететь.

Вот перед Гагариным было шесть пусков "востока", из которых два неудачных, 1й и 4й.

Каков был его шанс вернуться благополучно ?
Ниче, ходил, улыбался.

Если "ваша логика" говорит вам что вы нифига не герой, то это не значит, что героев в мире нет.

У человека есть инстинкт самосохранения,страх перед смертью,и чтобы его преодолеть,нужна либо наркота,либо долгие запои алкоголем,в совокупности с грамотным внушением. Тогда согласен,можно без капли страха человека запульнуть на луну. Так камикадзе готовили. Но вот я по этим людям с фотографии не вижу никаких признаков. Обычные довольные жизнью люди,которые уверены в своей безопасности. Если они за идею хотели рисковать жизнью,без наркоты и алкоголя они бы не были так счастливы как на фото перед полетом. имхо.

Вот например меня первым на марс хотят отправить,я понимая насколько это рисковано для жизни,забивая на семью соглашаюсь. Спрашивается нахуа мне этот марс,бросая свою семью? Я могу только понять, когда на войне защищая свою семью отдаешь жизнь,а не из-за того чтобы войти в историю первого полета на марс.

Это сообщение отредактировал dardabos - 25.04.2016 - 15:50

[^]

~~DenSyaopin~~

25.04.2016 - 15:42

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 17:36)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 17:51)

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 16:37)

Где ты увидел передергивание? Это глумление.

Добавлено в 15:44

Цитата (RegionZemlya @ 25.04.2016 - 17:36)

Цитата (DenSyaopin @ 25.04.2016 - 17:51)

Давай ссылку, почитаю.

Ну пиздец ..

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.04.2016 - 15:43

[^]

Synest

25.04.2016 - 15:46

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (dardabos @ 25.04.2016 - 15:42)

Цитата (vano2017 @ 25.04.2016 - 13:06)

Цитата (dardabos @ 25.04.2016 - 12:13)

Ну наши за Идею конечно летали, хотя думаю 100 грамм было в Гагарине.
Но тоже интересный и логичный ракурс, особенно если учесть, что америкосы не любят рисковать, особенно жизнью, не понятно во имя чего

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151704
0 Пользователей: