Американцы на луне

Ну и по твоему Гагарин пьяный был или обдолбанный?

Ну какие, блин, нобелевские премии за изучение Луны? За такое эти премии не дают. Такого не существует. Луна не дала нам каких-то принципиально новых явлений, все данные по ее изучению описывались уже существующими научными моделями.
Но вот нашел работу, одним из авторов которой является лауреат нобелевской премии по химии 1961 года - Мельвин Кальвин, за "исследование усвоения двуокиси углерода растениями"
Работа зовется "Survey of Carbon Compounds in Apollo 11 and 12 returned Lunar Samples"
Результат исследования был представлен на этой вот конференции "Proceedings of the Second Lunar Science Conference" 1971 года
Вот текст аннотации этой работы
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1971/pdf/1065.pdf
Простенькое исследование, на самом деле, но все-равно важное и интересное и является частью огромной научной базы по изучению Луны и результатов программы Аполлон в частности.
Вообще вот весь каталог той конференции.
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1971/toc.shtml
И такие конференции каждый год проводят, где продолжают изучение в том числе Луны используя данные с миссий Аполлонов.
Сколькож аферистов та, бюджет госдепартамента наверное лопнет скоро им всем платить.

И нашего Виноградова, конечно, "забыли". Хоть и не лауреат, но номинант и наш академик, а он автор самой известной отечественной работы по изучению грунта с А-11 и А-12. Хотя он же предатель, наверное, так что не в счет, забудем его, и вообще он тупой был, ему вместо грунта детской присыпки подсунили, он его на самом деле изучал, давайте лучше темные пиксели в джипегах вытягивать, это сегодня наукой называют.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 25.04.2016 - 15:51

что вы за охенею несёте опять?
Многие люди с детства мечтали стать космонавтами! Тем более надо представить, что на Луну вообще никто тогда ещё из людей не летал, это пиздец как почетно и тд...
Космонавтами становились уже опытные офицеры ВВС, на самолетах они летали тоже под наркотой и гипнозом?
Полицейские и пожарные заступающие на дежурство и спасающие людей тоже накаченные наркотой?
Короче аргументы пошли уже уровня бабки подзаборной...

Про Гагарина речь не веду,мне он если честно не интересен, по той причине,что полеты на орбиту осуществляются в наше время.

Мне доводы про то,что дорого и на луне делать больше нечего,в совокупности со всеми несостыковками которые есть,заставляет склоняться больше к тому,что на луне пока не было человека,про это и рассуждаю. а так если завести речь про Гагарина,вполне возможно что и мог употребить вещества и не раз,чтобы поверить в оправдание таких рисков.

Ну не могу я понять,как можно так рисковать родными и близкими людьми ,ради полета в космос.

Это сообщение отредактировал dardabos - 25.04.2016 - 15:59

1 Неоднократно звучал тезис о необходимости 3кВт передатчика
2 Постоянно муссируется вопрос о необходимости "импульса с Земли"
3 Есть расчеты. Которые практически совпадают с реальностью.
4 Веский аргумент.
5 Попробуйте полностью открыть диафрагму фотоаппарата и сделать снимок лампы накаливания.

Что-ж остальные пункты не прокомментировали?

И да. На двух объектах, находящихся в данный момент на орбите, находятся изделия, в создании которых и в их монтаже на орбитальный аппарат я принимал непосредственное участие. Нет, я не космонавт, но я советский инженер.

И по поводу мешков для фекалий и вопросов о моче. А ничего, что для мочи был отдельный condom like bag (мешок по типу презерватива)?

Повторюсь, - я советский инженер. И мне нет никакого резона болеть за СШП. Но я ИНЖЕНЕР. И поэтому - у меня нет сомнений в реальности амеровской лунной программы.

Кстати - адепты невозможности - к вам предложение.
Создайте проект маленького одноразового аппарата, который запустят с МКС к Луне, соберите на каком-нибудь Кикстартере денег (вас-же миллионы миллионов, как вы утверждаете, вот каждый по $100 сбросьтесь) и сфотографируйте наконец.
Передатчик и модулятор для канала связи могу подарить.

Верно мыслишь, но не те улыбки, не те ...

Пожарные и мчс понимают свои риски и просчитывают их,в отличие первых полетов в космос,а тем более на луну. Не нужно сравнивать,совсем не те риски. Ну хоть чуть чуть логику включайте и понимайте что пишут.

Это сообщение отредактировал dardabos - 25.04.2016 - 16:00

Солдат на войне просчитывает риски?
Испытатель нового летательного аппарата? (или системы спасения)?
Спасатель-подводник?

Мда.

Вот Тут описано как ходили в туалет астронавты, очень познавательно для неверющих и считающих что покакуньки помешали высадиться человеку на Луне!!!
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

Вот ссылка на наса с описанием скафандров
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-EMU1.pdf
Только сядьте и выдохните! Выдохнули? Там есть мочесборники

Хуйли там понимать, летишь на луну и навечно вписан в списки астронавтов, при любом раскладе.

Я не понял что вы имели ввиду.


А я понял, вы уже по улыбкам астронавтов определяете - высаживались ли они на Луне, охуеть у вас способности...

Это сообщение отредактировал RAE13 - 25.04.2016 - 16:05

Читайте внимательней что я пишу,тогда не будете задавать мне пустых вопросов.
На войне ты также понимаешь риски,просчитываешь стратегии и действуешь. В космос же в 69 году на сотни тысяч км,это совсем другое.

Не сравнивай испытания в земной атмосфере и под водой,с полетом на сотни тысяч км в космос,вероятность каких либо событий совсем не та

И еще раз,речь завел про это,посмотрев на их довольные и улыбчивые лица,страха нет.

Это сообщение отредактировал dardabos - 25.04.2016 - 16:08

а такие... Нобелевку дают за что?... ну, сейчас то просто так...
а раньше за открытия всякие...
так Луна полна этих открытий... ну, и где?
чем они там занимались?
в чем ценность одного маленького шага для всего человечества?...

1 тема исчерпана, как писал наши 25 ью справлялись
2 дак первоначальный подъем, в любом случае с Земли шел, отсюда и положение дел.
3. Дак слово реальность в данном случае (с моей позиции) как раз и есть расчеты, если они там не былм, откуда реальность возьмется, а расчеты они на то и расчеты.
4. Если веский, почему не аргументируете,
5 думаю при правильных условиях в и фильтрах это можно сделать, понимаю про то что Хаббл не под это заточенный инструмент, но это намного проще чем новый полет сделать, но не делают же... хотя не знаю на сколько это сложно или не сложно.
Радует что есть образование , если не секрет, в какой направлении специалист?

Это точно... страха нет да и поведение в целом, как будто на соседний остров забрались...

Да ёлки.
Перечитай весь мой диалог с Synest начало которому было положено на 60 странице,всвязи с пропажей оригинальных плёнок с Суперсерией-72 по хоккею,и продолженную далее,которая переросла на 61 в плоскость того,что повторить её можно,технологии,и т.д.
Ну и моя цитата.

Где ты в этом углядел,то что ты углядел?

А скайлаб как на орбите оказался?

плохо оказался, низко... и быстро упал

в книге "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" Мэри Роуч приводит фрагмент записи разговоров астронавтов миссии "Аполлон-10":

СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?
ЯНГ: Что сделал?
СЕРНАН: Что?
СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется]
СЕРНАН: Откуда это?
СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.
ЯНГ: Это не мое.
СЕРНАН: Да и не мое, похоже.
СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все.
ЯНГ: Боже мой.
[Через восемь минут, обсуждая время слива сточных вод.]
ЯНГ: Они сказали, что это можно делать в любое время?
СЕРНАН: Сказали на 135. Они сказали, что. Еще одна чертова какашка. Да что с вами, мужики? Дай сюда.
ЯНГ/СТАФФОРД: [смеются].
СТАФФОРД: Оно что, просто летало тут?
СЕРНАН: Да.
СТАФФОРД: [смеется] Мое было пожиже этого.
ЯНГ: И мое. Кажется, это из того мешка.
СЕРНАН: [смеется] Я не знаю, чье это, поэтому не буду никого ни обвинять, ни защищать. [смеется]
ЯНГ: Да что здесь, в конце концов, происходит?

Нихера себе низко, также как и МКС
А фото китайского и американского зондов со следами ровера и местом посадки?

Это сообщение отредактировал hector15 - 25.04.2016 - 16:15

Как ни странно по частям, даже космонавтов потом не сразу а по одному туда возили...

Решил порассуждать на понятные оппоненту темы ))

Вывести на орбиту за раз 77т., т.е. преодолеть атмосферу и разогнать до первой космической – это хуйня получается, а придать ускорение Аполлону до второй космической, причем уже в космосе, вот это писец невыполнимая задача, реально логика даунов.

По одной теории, они же все таки в этот момент были в невесомости и летели на самолете, на большой высоте, так что этот спектакль вполне красиво мог быть разыгран.

То что космонавтов потом, так это логично, а вот то что по частям, это вы пиздите.