Американцы на луне

Мда,тут можно диагноз ставить,на признаки расстройства личности похоже. Ты там монитор наверно заплевал от злости.

Почитай теперь сам внимательно,сколько они рисков преодолели,сколько было сложных ситуации,и все они геройски превзошли все 6 раз.

Так вот,моя логика говорит о том,что чтобы полететь на луну за 4 сотни тысяч км,все эти риски должны быть сведены к нули за счет технологии,а не за счет удачи астронавтов и их стиральной машины.

Довольные улыбающиеся герои,без капли страха,хорошо подходит под сценарий голливудского фильма,а не на реальные события,когда человек понимает насколько опасно на этой железяки лететь.

Это сообщение отредактировал dardabos - 25.04.2016 - 12:15

Ну это не самая страшная проблема. И убийственный аргумент.
По себе знаю. Лежал в больнице в "лихие-90". После операции. 10 дней реально не срал . А после посрал под себя и никто из санитарок не подходил, да и не было их, всех посакращали. Так и лежал в гавне ещё трое суток и ничего, даже пролежней не появилось. Пока мать не приехала ко мне из др. города.
В полёте туда и обратно мерикосы практически не двигались. Только три дня по Луне поскакали. Могли и в штаны пару раз наложить.Да и питание наверняка сбалансированное.Может самых терпеливых отобрали и мало срущих.
Тем более при открытии спускаемого аппарата, спасатели отмечали сногсшибательную вонь.
Да и ты сам где-то приводил клеящиеся мешки и праобразы памперсов.

Это сообщение отредактировал забор - 25.04.2016 - 12:14

Вот. А Вояджер, всего лишь от реактивного снаряда с первой космической, получил вторую космическую. Всего лишь - в 1977г. Вопрос - на какой космической скорости должен был лететь Аполлон, в 1969г?

Как у вас тут весело, однако.

1. Связь.

Многие школьники удивятся, но мощность передатчика для связи с Землей у Apollo была всего 20 ватт. S-Диапазон (~2200MHz)

2. Траектория полета и скорости.

Тут всем нужно срочно школьный курс "Движение тел в гравитационном поле" или пройти или повторить. (Скорее пройти)

3. Радиация.
Начнем с того, что radiation - это излучение. Любое. И не так это зачастую страшно.
Кстати, организмы экипажа A11 получили всего 32 mrem (0.016 rads) и все это от протонов ≥100 MeV.

4. Двигатель.
Почему вы считаете, что его конструкция должна быть в свободном доступе?
Как быть с двигателем, которым вытащили Скайлаб?

5. Отсутствие современных фотографий с высоким разрешением.
Вы готовы потратить миллионов 1000 для запуска аппарата, который фактически только сфотографирует Луну?

6. Грунт.
Для понимания надо немного повзрослеть и подучить иностранные языки.
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/index.cfm

7. Прием сигнала в СССР (якобы невозможно, ибо Земля другой стороной повернута)
Ничего, что у СССР было около 20 центров слежения и связи, а так-же на тот момент уже было около 6 судов дальней космической связи.

Ну и просто, людям, не имеющим опыта работы хотя-бы с околокосмическими проектами - не стоит делать громких заявлений на основании JPG-ов в интернетах.

Ооо, весьма научно раскладываются лунные фейки, очень интересно. Наверное там достаточно сдержанный и аналитический текст, с ссылками и корректными цитатами, нормальным списком литературы...
По первой ссылке с ходу лунный модуль называют скворечником, "аполлоны" - "охунеи №", а основную часть с, позволения сказать, работы автор жалуется что американцы нарисовали облака на фотографиях земли с луны, что бы конспирологи не вычислили аферу по погоде на определенных континентах
Во второй супер научной работе чувак тупо закинул фотографии с миссий в фотошоп и дергает туда-сюда бегунки, пытаясь вытянуть непонятно что, пояснять он не хочет. Чтоб все поняли, он пытается в фотошопе вытянуть какие-то скрытые дефекты с отсканированной аналоговой фотографии, которую он взял из интернета и которую еще с сайта на сайт по многу раз перекидывали постоянно теряя качество, хотя все это бессмысленно еще на стадии АНАЛОГОВОЙ ФОТОГРАФИИ. Потом он традиционной разглядывает тени, свет и пытается всем доказать что лунный модуль должен быть в пыли. Потом традиционное "вот тут такие штуки отсоединяют лунный модуль от посадочной площадки, но они ни когда не работали так что этого не было"(попробуй такую хуету опровергнуть, брррр). Самое "интересное" в его работе это то, что он пытается вычислить ни то размер земл, ни то ее положение относительно фотографии, который должен по его мнению быть на фотографиях Аполлонов, при этом жалуясь на низкое качество фотографий земли с Аполлона. При том он не разу не поясняет что он вообще делает, каким образом считает. Просто говорит свои выводы.

И вот, т-щ RegionZemlya, у меня возникает сразу три вопроса:
1. Ты правда считаешь ЭТО "весьма научным" изложением?
2. По твоему кто-то должен тратить на этот опус время? Постигать новые области познания, что-то там выяснять, считать, а все ради того что бы доказать ленивому дурачку что он не прав и это еще при том что он в свою неправоту ни когда и не поверит?
3. Ты удалил труд Ивченкова из закладок? Он хоть тот еще шизофреник, но писал хотя бы с умным видом и какая-то пародия на научную работу в оформлении у него была, хоть он и полную ахинею нес, давно разнесенную на профильных ресурсах. Скатился, тот хоть о ракетах рассуждал, в чем большинство ни сном ни духом, да и читать его проще, ему больше народу поверит, чем этому... Давай, подтягивай свой уровень, а то тут одни тролли остались кроме тебя, уже скучно становиться, новых приколов почти ни кто не приносит.

Вот за это пять,зелень тебе))))

Просто феерично. Герои обосравшиеся астронавты))) И это не оскорбление)

Это сообщение отредактировал dardabos - 25.04.2016 - 12:21

Ты реально считаешь, что твои вопросы что-то опровергают?
Мне вот они только говорят о твоей малограмотности и нежелании воспринимать информацию.

Добавлено в 12:22

Ну они же люди и должны куда-то какать, что в этом такого?
Наши тоже не спроста на колесо автобуса поливают перед стартом. Погугли про космического зассанца.

Опять про два и два сложить. В 1969 году едва ли половина возможностей 1976г была. А задача у Вояджера, не ахти какая. В удачный момент удачно рядом пройти, по астрономическим меркам. Потом лететь, покуда топка кочегарится 100500 нефти. Всё.

Это сообщение отредактировал Sameman - 25.04.2016 - 12:37

Не удачно пройти рядом, а в нужное время и в нужном месте, все было рассчитано. Перестань задавать окружающим глупые вопросы, ищи сам на них ответы, все возможности у тебя для этого есть. Перестанет в голову попадать всякая хуйня типа небылиналуне.

Да мне-то зачем эти ответы? Отчётливо представляю массу задач и вопросов космических программ. Которые не уложатся в программу "движение тел в гравитационном поле" и проектировании мощности передатчика КА. А насчёт не были - опять про доказательства. Научно-формализованные. Так и не увидел.

Ну вообще-то это было реально опасная затея, поинтересуйся историей Аполлона-13.

Мне кажется я не должен тебе доказывать, что американцы были на луне, это общеизвестный факт.
Если ты хочешь его опровергнуть, то приводи доказательства, а не задавай вопросы.

Ещё раньше, был ещё общеизвестнее, что на трёх китах. Так какому? А по поводу опровергнуть? Накуа опровергать то, чего не было доказано?

Это сообщение отредактировал Sameman - 25.04.2016 - 13:00

А когда летали на Шаттле, то им почему то не нравилось, хотя туалет был.

Я предлагаю 3 могликам, сесть в поезд "Москва-Владивосток" закрыться в купе и какать и писать в пакеты, или в памперсы. И выйти на перроне владивостокского вокзала задорными и розовыми, да ещё и прибавившими в весе

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 25.04.2016 - 13:03

Просто он своё природное очкунство пытается ставить во главе почти национальной идеи америкосов того времени - любой ценой опередить ссср!
Были сложные ситуации, ну и что? Тем более, что последние репетиционные полёты были удачными...

Тут ты тоже обосрался, ты случайно не на орбите без туалета и памперсов?
У каждой народности были свои мифы и легенды, по этому у кого на трёх китах а у кого атлант держал... Кроме того ещё древние греки знали что Земля круглая, так что открывай рот, и принимай мочу...

Вот перед Гагариным было шесть пусков "востока", из которых два неудачных, 1й и 4й.

Каков был его шанс вернуться благополучно ?
Ниче, ходил, улыбался.

Если "ваша логика" говорит вам что вы нифига не герой, то это не значит, что героев в мире нет.

Ты же раньше знал, что американцы были на луне. Но потом вдруг перестал в это верить, почему это произошло, почему ты не воспринял критически чушь про небыли на луне? Ты бездоказательно принял эту информацию.

Я бы скорее рекомендовал поиграть в kerbal space program
Веселее и доступней.

А то очевидно, что многие вообще не понимают механики маневрирования и перелетов в космическом пространстве. Ну вообще, от слова никак.

Цитата
На МКС НАСА уже не стало испытывать судьбу и доверило туалетный сервис российской стороне — все стационарные санузлы МКС имеют российское происхождение. Изначально туалет был только в российском модуле "Заря", а в 2007 НАСА заказало туалет для модуля "Спокойствие": "Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов." Таким образом история американского АСУ насчитывает ровно 30 лет, омрачённых фекальным попкорном.

Вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий".




Вот странный вывод, который вообще не соотносится с вышеуказанным!!!
Это из серии, когда человек гулял у озера и увидел русалку и после этого поверил в Бога. Хотя поверить должен был в русалку!!!
Такие высеры для долбоебов, которые не могут ни в логику ни в аналитическую работу...

Героя СССР мне за это дашь ?
Приличную зарплату за пару лет подготовки ?

Проделаю, даже не сумневайся

А то. Малолетний даун-педрила. Всё, что можно сказать по его поводу. Ну, в интернет умеет слов, сколько знает.

Я 12 апреля послушал на яндексе запись переговоров Гагарина, он просто нес бесполезную чушь, он просто давал знать, что еще жив.
И я прям зауважал его в 100 раз больше, он поставил все на карту, свою жизнь, но и профит конечно хороший получил.

К сожалению вынужден с вами согласится.

Квасные ультра-патриоты с пеной у рта восхваляющие все советское, тут же, немало не смущаясь, льют грязь на отечественных космонавтов, учёных работавших над освоением космоса, военных наблюдавших за запусками американцев. Их абсолютно не смущает, некий диссонанс, что 5 минут назад наши бывшие хорошими и готовившиеся первыми вступить на поверхность луны, вдруг становятся такими же шарлатанами и лжецами как и презренные пиндосы!
И причём все! Абсолютно все в СССР, начиная от верхушки политбюро и заканчивая младшими научными сотрудниками, вдруг превращаются в агентов США и вот уже многие годы работают по легенде.
Это ж прям покруче "матрицы" будет!
Я намеренно не касался технических деталей, которые так любят адепты лунного заговора.
Я пытался достучаться до разума конспирологов, что физически невозможен заговор в котором участвуют ведущие космические державы, тысячи и тысячи людей непосредственно участвовавших в космической гонке, остальной научный мир, люди посвятившие изучению космоса всю жизнь, но....

Это как человеку уверенному, что цру его из розетки радиацией облучает, а окружающие люди сплошь замаскированные агенты цру, пытаться доказать абсурдность данной ситуации.

Добавлю:
Если даже предположить абсолютно фантастический вариант развития событий, что слетавшие на луну немоглики почесав в затылке скажут, "ээээ, похоже ведь действительно пиндосы то были на луне", то по прилёту обратно на землю, не летавшее сообщество немогликов просто заявит, "да вас просто купила НАСА и никуда вы не летали!".
И всё.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.04.2016 - 13:27

Второйнах!