Американцы на луне

Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"

ну почему же небыло нихуя...
была хуйня... а потом многоразовый корабль

Как вы не понимаете, неверющим нужны ОРИГИНАЛЫ ФОТОГРАФИЙ, а лучше сам зонд домой им прикатите, они его изучат и скажут что это не следы ровера, а объектив был поцарапан...

ну, стыдно же должно быть предъявлять такие фото в качестве доказательств...
совсем совести нет у НАСЫ...

ЗЫ: и опять же - на фото нет звёзд

И что эта писанина доказывает?

UncleFrodo

Это укладывается в твоё понимание мироустройства.
Спорить всё равно бессмысленно.
Ни аполлонов,ни скайлэб.Понятно всё.
Расскажи лучше как они так шаттлы то из нихуя создали.У них же никакой эволюции освоения космоса не было.
..
Кстати Шаттлов тоже не было.Сейчас же не летают,а через двадцать лет проебутся технологии и чертежи,и дети сегодняшних конспирологов будут доказывать,что все полёты туфта,а компьютерные технологии шагнули сам знаешь,полёты шаттлов снимали на студии Touchstone Pictures,вместе с фильмом Армагеддон.Чем не версия.А всех космонавтов в очередной раз подкупили.Геннадий Стрекалов рассказывающий о полёте на челноке, будет зачислен в предатели и подпендосники.

Это сообщение отредактировал Чайники - 25.04.2016 - 17:17

Прошлые темы читай,уже 100 раз выясняли, что это блин на сковородке и иголками начертили следы.

Для вас фото вообще не являются доказательством, а если допустить что это реальное фото то, что в нем вас не устраивает, есть и с большим разрешение.

Блин на сковородке - ахуеть тут весело ))

Объемом и характером изучаемых образцов как минимум. Дополнительными научными результатами, которые невозможно было бы получить без присутствия человека на луне(я уже страниц 20 назад рассказывал подробно, но конспирологам как всегда похуй, по этому второй раз не буду)
Наши "Луны" доставляли грунт ровно с того места, куда они приземлились. Они не могли взять 1 образец, а потом перепрыгнуть и взять еще образец, так-же их образцы однородны, то есть оба раза был обычный лунный песочек.
Образцы из программы аполлон имеются в объеме почти 4 центнера, разных фракций, от песка до килограммовых булыжников, с разных глубин и разных мест даже относительно одной высадки. Тут даже не знаешь что было бы большим достижением, закинуть на Луну человека что бы он все это сделал или придумать автоматическую станцию, которая смогла бы все это провернуть.

эти фото разбирались уже - все отфотошоплены...

ну а визуально, на них ничего не видно, кроме надписей
идентифицировать ничего не возможно...

это как в известной книге:
- пилите, Шура, пилите
- а может они не золотые
- а какие же еще?

вот ещё неплохие снимки с индийского спутника Чандраян-1

http://www.currentscience.ac.in/Downloads/...0630_0631_0.pdf

вот именно:
Национальный музей Амстердама Рейксмюсеум попал впросак. Камень с поверхности Луны, который он хранил как зеницу ока на протяжении 40 лет, оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.

нарочно не придумаешь...
поп-корн этому хлопцу

ЫЫыыыыыыыыыыыы))))))))))))))) Кое-как, через 40 лет, спохматилися)))))))))))))
Зонд ЛРО, орбитальный аппарат несёт на себе комплекс из шести научных инструментов и одного прибора для проверки новых технологий.
1.CRaTER (Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation) — основным предназначением этого прибора является оценка вредного воздействия космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты.
Тут я упал под стул - то, что должно было до 1969г)))))))) А РенТыВышнеки пусть любимые фоточки расглядывают))))))))))
Дальше ещё смешнее - DLRE (The Diviner Lunar Radiometer Experiment) — измерение теплового излучения лунной поверхности и его изменения в течение суток, информация нужная для будущих работ на поверхности Луны[7].
Хорошо, хоть в усладу быдлу в футбол там с киноплёнки поиграли... Дебилы.

Это сообщение отредактировал Sameman - 25.04.2016 - 17:39

Луна место достаточно уединенное и любые следы, кроме кратеров, это доказательства, тем более следы от ровера и даже человеческие тропинки. Но это при учете, что фото реальное, но для вас сектантов-немогликов все фотошоп, тогда и нет смысла обсуждать.

Это сообщение отредактировал hector15 - 25.04.2016 - 17:37

Ты опять завел свою шарманку?
Ты это какому нибудь новичку скажи.

Была станция МИР, на ней побывали представители разных стран.
Говорят была станция скайлеб, но на ней бывали только амерканцы и где она там летала тоже никто не знает, кроме американцев.

Про миссию союз аполлон тоже уже много сказано, но ты работаешь на новичков, так и относи свои комментарии к новичкам, а не ко мне. Все ваши "доказательства" только в оскорблении немогликов и больше ни в чем.

Наделано куча фотографий, но человек, еще в начале 2000 доказал, что невозможно сделать столько очень качественных фотографий камерой, у которой не видоискателя и диафрагму / выдержку нужно делать вручную. Я приводил полностью статью на ЯПе, в одной из лунных тем.

Тот же туалет.

Переход из командного модуля в спускаемый и обратно, стали оправдываться, что это делалось через выход в космос, так как через стыковочный узел, человек просто не протиснется, хотя изначально утверждали, что перемещались через стыковочный узел.

Что ты хотел узнать ещё.

Вот я кроме этих тем больше нигде ничего не ищу. Меня просто это не интересует. Но как адекватный человек, я не люблю когда меня и форумчан, подобные типы как ты, пытаются обмануть.

Ещё раз повторюсь, я о лунатиках черпаю информацию по мере поступления от вас доказательств.

Мне пофиг на флаг, и крестики и что там ещё вбрасывалось могликами. Потому что адекватные не поведутся на эту чушь, которая уводит в сторону от основных доказательств невозможности полета на луну. Вы действуете по принципу идиотов, о которых предупреждал Марк Твен.

Что ты собственно и пытаешься сделать.

Ну вы и клоун.
«21 сентября 1968 года спускаемый аппарат «Зонда-5» вошёл по баллистической траектории в атмосферу Земли и приводнился в акватории Индийского океана. После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью»

Это сообщение отредактировал hector15 - 25.04.2016 - 17:40

Пусть для начала попробуют повторить эксперимент с молотком и пером

Как вы это определили по копии, размещенной в интернет?
Без микроструктурного анализа негативов?

По поводу звезд.
Поставьте прожектор 30000 Лм фронтально перед камерой.
За прожектором установите светодиод 1000 Лм.
Сфотографируйте на пленку.

Граждане, вы сами хоть раз участвовали хоть в каком-то научном эксперименте или например, в разработке чего-то сложнее php скрипта?

Это сообщение отредактировал 7H21 - 25.04.2016 - 17:46

ну, а при чем тут наш Зонд... мы что с амерами обменивались данными?

Американцы заинтересованная сторона, а стало быть ссылки в луносраче на пикселы снимков LRO не убедительны априори (высота 25-50 км).
Говорят есть снимки индусов, которые подтвердят наличие оставленной техники и следы на Луне, да тут приводились ссылка на одну статью, но качество очень плохое и не видно ВООБЩЕ ни чего. Только стрелочки указывают на места где что то по их мнению стоит. Так что мне будет очень интересно если кто то скинет фото с индийского аппарата, где видно места посадок.
Кстати есть тоже японский зонд Кагуя, но по нему какие то непонятки, вроде как мест посадок он не нашел...

ПыСы не так выразился, то есть он нашел места, но там ни чего не было

Это сообщение отредактировал geoMaster - 25.04.2016 - 17:52

Ты вроде уже ветеран луносрача, не прикидывайся будто не знаешь что эта история бред высосанный из пальца.
Для незнающих поясню - тот кусок ни когда не представлялся как образец лунной породы, он не попал ни в один каталог(а все камни каталогизировались сразу по прибытию), он не встречается ни в одном документе(а все передаваемые камни так-же учитываются) и он не значится ни в одной научно-исследовательской работе(а все попавшие в музеи камни сперва исследовались, а лишь потом попадали в музеи). Если коротко, то один бывший сотрудник посольства США подарил этот камень какому-то бывшему государеву деятелю Нидерладнов, попросту говоря объебал.

И что? Абсолютные показатели эти холоднокровные какие дают, относительно поверхности луны? Холодно=жарко там или в невесомости?

да хватит ебать мозги с пересветом/недосветом...экспозиция, выдержка...

выдержка действительно нужна железная спорить с вами

просто звезды без никого можно было снять?

Обосратушки или шоу НТВ, снятое с эфира.

Любимый быдло-канал всех говноедов НТВ не на тех сделал ставку: пригласил на шоу не тех, которые стали говорить не то. Пригласил и жидко обосрался, да так неловко ему стало от столь нелицеприятной оказии, что на минувших выходных пришлось снимать все шоу с эфира.

Жаждущие не только сенсаций, но и поцреотического мракобесия редакторы, будто школьник пубертатного периода, обнаруживший у ролителей в спальне диск с порно-фильмом, затрещали ширинками от возбуждения на видео-фейк якобы Стенли Кубрика. Напомню: недавно один малоизвестный говно-режиссер для раскрутки своего говно-фильма залил в сеть вирусный видео-ролик, на котором некий актер, замаскированный (причем очень плохо) под Стенли Кубрика, сознается в том, что был режиссером постановочной высадки американцев на Луну. Вирусный ролик вышел успешным, так что орды не слишком взыскательных любителей пожрать говно большим черпаком стали разносить эту чушь по сети как очередное супер-доказательство того, что американцы не были на Луне. Канал НТВ, увидев жареную тему, порешил: к чему черпаки? Будем телезрителя кормить говном прямо из чана! А еще лучше окунать его свиным ебалом в этот чан. Порешили и назначили тематику очередной передачи: американцы, которых на Луне, вестимо, не было.

С аудиторией не прогадали. Прогадали лишь с гостями, зачем-то пригласив настоящих космонавтов. Наличие космонавтов на этом пиршестве поцреотических мракобесов закончилось скандалом. Телевизионщики рассчитывали, что из чувств глубокого патриотизма космонавты начнут рассазывать о том, что американцев на Луне не было. Как вы понимаете, сказать подобную глупость космонавту — это собственноручно уничтожить свой авторитет. Поэтому говорить всякую ватно-конспирологическую чушь космонавты наотрез отказались.

Космонавт Виталий Токарев:

"Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии.
Они уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну — с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу. Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»

Андрей Симанов (историк авиации, сотрудник Летно-исследовательского института им. Громова):

«Приготовившись к серьезному разговору и прихватив с собой новую книгу об Ильюшине, я столкнулся с откровенной вакханалией.
Заказные квакеры в зрителях, подкидывающие явно провокационные фразы с целью вывести из себя выступающих, инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) перебивать выступающих, абсолютно глупые вопросы ведущей, которая даже не улавливала, о чем сейчас идет речь в студии. В итоге Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба — кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой»

На прощание космонавты запретили НТВ-шникам показывать любые кадры с их изображениями и пригрозили судом в случае неисполнения требования. В итоге передачу из эфира, хвала богам, пришлось снимать. Да, быдло осталось без обещанного ему купания в огромном чане говна, кишащем опарышами, но зато здравый смысл остался нетронутым.

«В субботу вечером 19 декабря в авторском ток-шоу Ольги Беловой горячо обсуждали плюсы и минусы вакцинации от опасных болезней, хотя еще накануне на сайте НТВ анонсировалась совсем другая тема. В студии собирались предъявить «убедительные доказательства» того, что американцы не были на Луне.

Вероятно, причиной отмены заявленного эфира стала реакция российских космонавтов, которые были приглашены на запись программы. Как ранее сообщала «КП», участники ток-шоу были возмущены тем, что их попытались вовлечь в заведомо антинаучную дискуссию, затеянную с одной целью: устроить скандал любой ценой, игнорируя при этом реальные факты. В знак протеста некоторые гости программы, среди которых были космонавты Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Виталий Токарев, покинули студию, пообещав впредь вообще не переступать ее порог. На прощание Светлана Савицкая запретила использовать в программе уже снятые кадры с ее участием».

Правда, быдло горевало недолго, и в эти же выходные его аппетиты были удовлетворены Первым каналом, который в воскресном выпуске программы «Время» таки поднял тему лунного заговора на основе все того же фейкового ролика с псевдо-признаниями псевдо-Кубрика.

А я все жду, когда у нас в новостях начнут рассказывать о леших, русалках, домовых, снежном человеке, НЛО, полтергейсте и сожженных Гундяевым за ересь академиках и космонавтах.