Американцы на луне


Страницы: (94) « Первая ... 60 61 [62] 63 64 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

БiлыйКiт

25.04.2016 - 00:33

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6436

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:30)

Цитата (БiлыйКiт @ 25.04.2016 - 00:27)

Цитата (Сигизмундыч @ 25.04.2016 - 00:23)

А про индусов, запустивших зонд и сфотавших место посадки, писали уже?
А, не, они ж тоже агенты НАСА проплаченные...

Писал аж два разА. И ссылки давал на фотки. Бесполезно.
Все делают вид, что ничего не видели... и продолжают считать эмблемы на рукавах скафандров и смотреть на завихрения лунной пыли. Так спокойнее.
Аргументы стандартные: А вот я ничего не вижу. И вообще- всё это фотошоп галимый.
"Скучно, девушки..."©

так там хер с горы стоит и смотрит на землю,а не флаг...

Замечательный и глубоко научный комментарий образованного человека. В общем- всё типично и знакомо.
Кроме мата- аргументов нет.

[^]

~~hector15~~

25.04.2016 - 00:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:08)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 00:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

Двигателя способного создать такую тягу, при этом иметь минимальные габариты.

Вы про какой двигатель, про Сатурн-5 или про лунный модуль?

[^]

Synest

25.04.2016 - 00:34

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (AquaRobot @ 25.04.2016 - 00:30)

Цитата (Synest @ 24.04.2016 - 22:13)

Дак где весь мир ??? куча шарлатанов и имподвластные СМИ остальных не спрашивают просто.

Это вы, советских учёных, которые разрабатывали лунную программу шарлатанами назвали?

А кто с ними лично общался, они перестали ей заниматься и все, я лично с ними не общался, а то что газеты пишут и по телевизору говорят, дак тут осторожно верить надо я только самлично по теливизору видел как одного мужика раз двадцать убили, а он живой оказывается, сцука, да и еще губернатор Калифорнии.

[^]

~~Сигизмундыч~~

25.04.2016 - 00:35

Статус: Offline

Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:30)

так там хер с горы стоит и смотрит на землю,а не флаг...

Synest, ваша манера ведения дискуссии делает вам честь, в отличие от ваших ~~кале~~ пардон, "коллег") И выдержка у вас хорошая. (не сарказм))

Бросайте вы это гиблое дело, переходите на Светлую Сторону

[^]

Synest

25.04.2016 - 00:35

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:34)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:08)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 00:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

Двигателя способного создать такую тягу, при этом иметь минимальные габариты.

Вы про какой двигатель, про Сатурн-5 или про лунный модуль?

Фау, конечно, Сатурн пять - это ракетоноситель.

[^]

slesarim

25.04.2016 - 00:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.03.13
Сообщений: 600

Цитата (RAE13 @ 25.04.2016 - 01:19)

Думал, что с вами можно вести диалог а тут вот оно что...
Простой совет, открываем любую Энциклопедию в любой стране мира и смотрим что там написанно про луну...

Читал. Читал. Устал.)) Мил человек. В таком случае можно либо коран ,либо библию открывать. В любой стране. Там тоже много чего понаписано. И ведь верят. Более того глотки за веру перегрызть готовы. А и там и там тоже в написании кто то участвовал. И всего скорее заинтересованные люди.
Всегда участвует интерес.
А время в данной ситуации играет против создателей полёта. Технологии развиваются. И вот уже практически каждый обладатель серьёзного компа может создать математическую модель полёта. Что многие и делают. Отсюда и огромное количество вопросов. И чем дальше в лес тем злее партизаны будут. Полюбасу.)

Это сообщение отредактировал slesarim - 25.04.2016 - 00:41

[^]

Synest

25.04.2016 - 00:36

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (Сигизмундыч @ 25.04.2016 - 00:35)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:30)

так там хер с горы стоит и смотрит на землю,а не флаг...

Был я там :), печеньки у Вас слишком слащавые ;))))

[^]

Synest

25.04.2016 - 00:37

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (БiлыйКiт @ 25.04.2016 - 00:33)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:30)

Цитата (БiлыйКiт @ 25.04.2016 - 00:27)

Цитата (Сигизмундыч @ 25.04.2016 - 00:23)

так там хер с горы стоит и смотрит на землю,а не флаг...

Дак, а как еще назвать пару пикселей...?? при этом утверждать что это доказательство...

[^]

~~Сигизмундыч~~	25.04.2016 - 00:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Хейтер человеческой косности Регистрация: 6.11.14 Сообщений: 464	Вот офф. сайт Индийского Космического Агентства. Кто первый найдет там эти лунные снимки?
	[^]

~~hector15~~

25.04.2016 - 00:41

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:35)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:34)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:08)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 00:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

Двигателя способного создать такую тягу, при этом иметь минимальные габариты.

Вы про какой двигатель, про Сатурн-5 или про лунный модуль?

Фау, конечно, Сатурн пять - это ракетоноситель.

А в чем проблема, он же вывел на орбиту скайлаб ( 77 т.), неслабо так да.

[^]

Synest

25.04.2016 - 00:42

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:41)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:35)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:34)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:08)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 00:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

Двигателя способного создать такую тягу, при этом иметь минимальные габариты.

Вы про какой двигатель, про Сатурн-5 или про лунный модуль?

Фау, конечно, Сатурн пять - это ракетоноситель.

А в чем проблема, он же вывел на орбиту скайлаб ( 77 т.), неслабо так да.

На лунную орбиту или самую низшую ??

[^]

~~hector15~~

25.04.2016 - 00:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:42)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:41)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:35)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:34)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:08)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 00:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

Двигателя способного создать такую тягу, при этом иметь минимальные габариты.

Вы про какой двигатель, про Сатурн-5 или про лунный модуль?

Фау, конечно, Сатурн пять - это ракетоноситель.

А в чем проблема, он же вывел на орбиту скайлаб ( 77 т.), неслабо так да.

На лунную орбиту или самую низшую ??

Придать дополнительное ускорение уже в космосе не такая сложная задача как вывести на орбиту.

[^]

Synest

25.04.2016 - 00:54

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 159

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:51)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:42)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:41)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:35)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 00:34)

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:08)

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 00:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

Двигателя способного создать такую тягу, при этом иметь минимальные габариты.

Вы про какой двигатель, про Сатурн-5 или про лунный модуль?

Фау, конечно, Сатурн пять - это ракетоноситель.

А в чем проблема, он же вывел на орбиту скайлаб ( 77 т.), неслабо так да.

На лунную орбиту или самую низшую ??

Придать дополнительное ускорение уже в космосе не такая сложная задача как вывести на орбиту.

Лет за 100 долетели бы до луны, а вообще перемещение с одной орбиты земли на другую требует колоссальных затрат, и первоначальный импульс идет с космодрома.

[^]

~~hector15~~

25.04.2016 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:54)

Лет за 100 долетели бы до луны, а вообще перемещение с одной орбиты земли на другую требует колоссальных затрат

Требует набора второй космической скорости, а не ваших розовых фантазий.

Вот нагрузка миссии Аполлон – 65,5 т (46,8 - корабль «Аполлон» + 18,7 - 3-я ступень с остатками топлива), это меньше чем скайлаб.

3-я ступень развивала тягу более 1000 кН. Размеры ступени: высота 17,85 метра, диаметр 6,6 метра. Во время полётов на Луну ступень включалась дважды, первый раз на 2,5 минуты для довыведения «Аполлона» на околоземную орбиту и во второй раз на 5 минут 47 секунд — для вывода «Аполлона» на траекторию к Луне.

Добавлено в 01:10

Цитата (Synest @ 25.04.2016 - 00:54)

и первоначальный импульс идет с космодрома.

Это вообще как понимать, с учетом того что корабль делает 1,5-2 витка вокруг земли пред переходом на 2-ю космическую.

Это сообщение отредактировал hector15 - 25.04.2016 - 01:11

[^]

~~AquaRobot~~

25.04.2016 - 01:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

Цитата

Цитата (Synest @ 24.04.2016 - 22:34)

Это вы, советских учёных, которые разрабатывали лунную программу шарлатанами назвали?

Ну и к чему это ваше кривлянье?

Я лично с Путиным не общался, значит он тоже не существует?
Я испытываю огромное уважение к людям, которые работали над лунной программой, а вы их всех огульно шарлатанами обозвали.
Создателей советского, космического скафандра "Кречет-94" называть шарлатанами......

Я вам про научное сообщество, а вы мне про телевизор и газеты.
Как то неумно совсем сравнивать науку и жёлтушную прессу.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25.04.2016 - 01:29

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 01:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (AquaRobot @ 24.04.2016 - 22:16)

То что американцы были на луне признал весь научный мир.

хороший аргумент... вот Вам ещё один такой:

СССР распустили абсолютно незаконно!
а весь мир признал

при том весь демократический мир!!

со всеми своими ценностями... взял и признал!!!

[^]

~~hector15~~

25.04.2016 - 01:43

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 01:40)

Цитата (AquaRobot @ 24.04.2016 - 22:16)

То что американцы были на луне признал весь научный мир.

хороший аргумент... вот Вам ещё один такой:

СССР распустили абсолютно незаконно!
а весь мир признал

при том весь демократический мир!!

со всеми своими ценностями... взял и признал!!!

Как это незаконно, независимые республики имели право на отсоединение, и это вполне законно.

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 01:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 01:43)

Как это незаконно, независимые республики имели право на отсоединение, и это вполне законно.

я так и знал!
если вам на Законы Физики плевать...
то уж на просто Законы и Конституцию и подавно...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 25.04.2016 - 01:51

[^]

~~AquaRobot~~

25.04.2016 - 02:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

Цитата (Yritskiy @ 24.04.2016 - 23:40)

хороший аргумент... вот Вам ещё один такой:

СССР распустили абсолютно незаконно!
а весь мир признал

при том весь демократический мир!!

со всеми своими ценностями... взял и признал!!!

Следуя вашей же логике:
Ну предположим весь демократический мир, "со всеми своими ценностями" подлецы и негодяи, но какой резон советским учёным, научным работникам-участникам советской лунной программы подыгрывать своим заклятым врагам и даже через 50 лет они продолжают хранить тайну!

Неужели людям, которые свою жизнь посвятили развитию космонавтики приятно врать и среди них не нашлось порядочного человека, который бы открыл правду.

Повторюсь. Я верю советским и российским учёным и космонавтам!
Я не верю кучке людей которые не имеют никакого отношения к освоению космоса!

[^]

~~hector15~~

25.04.2016 - 02:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 01:51)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 01:43)

Как это незаконно, независимые республики имели право на отсоединение, и это вполне законно.

я так и знал!
если вам на Законы Физики плевать...
то уж на просто Законы и Конституцию и подавно...

КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года

Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право
свободного выхода из СССР.

[^]

geoMaster

25.04.2016 - 03:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (Чайники @ 24.04.2016 - 23:36)

YRDL

Цитата

Я Вас несколько посмею расстроить. Записи этих бесподобных общечеловеческих высадок бесследно проебались)

Я не знаю,расстрою-не расстрою,удивлю может,а может ты удивишь меня..
Запись на плёнку шла с телесигнала с Луны.
Записывали этот сигнал не только в НАСА,но и те,кто имел техническую способность это сделать(иначе откуда изображения,которыми залили эту тему)
Насовскую плёнку проебали,как и многие другие,я упоминал уже стёртую суперсерию-72 с голосом Озерова,записанную на плёнку и передаваемую по телесигналу.Дальше что?
Нам показывают сохранённую запись с переозвучкой Майорова.
Не было Суперсерии?

Съемка велась на кинокамеры, запись велась на пленку, не додумывай чего не было. Да по легенде велась еще и ТВ трансляция

Это сообщение отредактировал geoMaster - 25.04.2016 - 04:10

[^]

~~Yritskiy~~

25.04.2016 - 04:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 02:16)

Цитата (Yritskiy @ 25.04.2016 - 01:51)

Цитата (hector15 @ 25.04.2016 - 01:43)

Как это незаконно, независимые республики имели право на отсоединение, и это вполне законно.

я так и знал!
если вам на Законы Физики плевать...
то уж на просто Законы и Конституцию и подавно...

Конституцию надо начинать читать - с начала

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР.

Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).

Добавлено в 04:37

Цитата (AquaRobot @ 25.04.2016 - 02:00)

Неужели людям, которые свою жизнь посвятили развитию космонавтики приятно врать и среди них не нашлось порядочного человека, который бы открыл правду.

во-первых, многих уже нет...
во-вторых, остальные связаны всякими допусками и т.д.
в-третьих, им неприятно осознать себя лохами... они уже старые совсем,
обидно понимаешь... дело всей жизни на свалку... ведь из этого тезиса вытекает,
что на Луну полететь и сейчас не возможно... это удар по самолюбию...
а молодые космонавты - знают, что перестанут давать бабки, если все признать ...

видите как много резонов - молчать и продолжать пудрить мозг пиплу...
но чем дальше, тем хуже для них...
интернет в частности их победит

ЗЫ: ещё Леонов... так этот за баксы старается... и не один

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 25.04.2016 - 04:39

[^]

UncleFrodo

25.04.2016 - 05:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (Чайники @ 25.04.2016 - 02:06)

Synest

Цитата

нет той технологии, благодаря которой они якобы полетели на луну таким составом...

Ну вот.

Что?Какой технологии?

У них не было туалета. И от этого не отмахнуться.

[^]

Sameman

25.04.2016 - 05:57

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (AquaRobot @ 24.04.2016 - 23:55)

Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 21:03)

Да ну? А на каком формальном основании, выходящим из научных доказательств??? Был ли этим сообществом зарегистрировано пребывание биологического вида сорта "человек" на луне? К примеру, можно привести изобретение радио. Кто же там официально считается, не посмотрите?

К чему это словоблудие?

Вы прекрасно знайте, что не один маститый представитель науки не выступил с опровержением. Им доказывать ничего не надо.

Кому больше доверия, -научному сообществу или кучке диванных конспирологов, которые к космосу не имеют абсолютно никакого отношения?

Ага. Раз не выступил, то - за выходит, по вашему? По меньшей мере иирациональная логика. А диванные конспирологов - это ваша РенТыВышная прерогатива, убеждать фоточками, не более. У меня всего - лишь формалистически-скептическая позиция. Зубы обломаете.

[^]

Sameman

25.04.2016 - 05:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (vano2017 @ 25.04.2016 - 00:03)

Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 23:22)

Вот и то. Научных экспериментов, подтверждающих, что были на луне - никакизх! А эти рентывышники с пеной у рта скачут за наса , вместо того, чтобы наса словесно писдить, как так, недальновидно проебали безмоглостью научные доказательства, тут -умные, а там - дураки дураками.

Научных экспериментов, подтверждающих, что Гагарин летал в космос нету никаких. А этот совкодрочер с пеной у рта скачет за роскосмос, вместо того, чтобы Королева словесно пиздить, так как недальновидно проебал безмозглостью научные доказательсва

[сарказм моде офф]

Да вы что? Тема-то про Королёва? А не про про технологические ли возможности и статистику их проработки? Про отсутствие прямой видимости? Без "засвеченнных" плёнок?

Добавлено в 06:01

Цитата (batozonellus @ 25.04.2016 - 00:07)

Помнится один дядя- спец по конспирации из Пиндоссии, недавно посчитал со своими специализированными формулами- сколько бы продержалась лунная афера при учете количества задействованного персонала. По его расчетам окончательно правда выплыла бы наружу через 6-9 месяцев, и ее не удалось бы замолчать или скрыть. Не помню его имени.

Хехе. При нынешних условиях? Когда толпа лунодрочеров аргументы из трусов достаёт?

Это сообщение отредактировал Sameman - 25.04.2016 - 06:10

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151704
0 Пользователей: