Проклятые коммунисты

Ну, технически может и ездили бы. Ведь если делали перчатки сумочки и абажуры из пленных, то и обивку сидений на "мерсах" тоже теоретически могли делать. Ну или тем кому повезло рабами остаться возили бы "белую господину"
А что до баварского - Вы что же, чаш из черепов не видели чтоли? Вроде в некоторых музеях есть...

Это сообщение отредактировал moisey11 - 14.06.2023 - 15:28

Про пенсии поподробней. Я вижу у тебя прям глаза горят, когда ты плюсы путинизма перечисляешь

Ельцин сам участие принимал в распаде, чего он там сохранил и почему, большой вопрос.

Сколько людей перестреляло друг друга история умалчивает, так что бескровно- это сильно напрасно. Про хотение граждан вообще фонтан вранья. Давай в цифрах, что на деле Ельцин добился? Страну развалил, предприятия уничтожил и распродал, зарплаты не платят и это все Ельцин.

Тем, что уничтожил целую страну, по своей глупости.

Единственное положительное, что сделал Ельцин оставил ее с сильным лидером, смекнул просто, что при безвластии его бы быстро отравили на тот свет. Что касается отбрасывания страны назад, то для развития страны не капиталистические рельсы нужны, а условия при которых люди защищены хотя бы от криминалитета, так что если бы продолжилась политика Ельцина, страны бы вообще не было. Для понимание этого, достаточно посмотреть на отношение почитателей Ельцина к "этой стране", а так же отношение к народу.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.06.2023 - 15:29

Потому, что нельзя иметь рабов и буржуям придется отдать все накопленное, а очень не хочется.
Плюс, если капитализм так хорош по сравнению с феодализмом, почему по пути капитализма не пошли все страны (в период позднего средневековья), а те, которые пошли не продержались и полугода?

Ну это же очень просто. Потому что идейных людей не так много. К сожалению, люди так устроены, что идут во власть не за тем чтобы помогать решать проблемы избирателей, а те, кто идейный - прост не могут попасть в систему где всё продаётся.
Они идут во власть чтобы решать свои собственные проблемы и тут начинается
экзентициальное противоречие.
Маркс, основоположник социализма говорит: "Если каждый член общества сделает максимум для общества, то всё общество будет в выигрыше, в том числе, он сам", а Адам Смит, основоположник капитализма говорит: "Каждый должен делать максимум для себя". Таким образом, люди, которые приходят во власть начинают двигать капитализм.

Да-да, сидишь бывало зимой в дощатом сортире, мнеш в руках газету Правда, а над тобой в это время пролетает советский спутник. И такая гордость сразу распирает...
Классика

По объему ВВП, конечно. Об этом даже в педивикии написано

Как же вы, "знатоки", заебали со своими колхозными паспортами. У меня отец получил паспорт в 78 году. Спросила его "почему?". А он ответил- А мне он не нужен был, я из колхоза никуда не собирался уезжать, мне и в деревне было отлично- женился, вы родились. В колхозе трехкомнатную квартиру дали, работа на машине есть, зарплата отличная, детки в колхозный садик пошли.
И маме, простой деревенской девчонке, никто не запрещал получать паспорт- пришло время и она получила свой паспорт в 16 лет.
Но вы все ноете и ноете...

И про счастливую жизнь английских рабочих- посмотри фильм "Мужской стриптиз", охренеешь от счастливой политики, проводимой железной леди Маргарэт Тетчер.

Повторюсь, я не идеализирую советский строй. Много было очень тупого, но оставим это на совести коммунистов. Кстати, а сколько стран искоренили у себя дощатые туалеты?

А вот мне кажется, что упомянутые несоциалистические страны пошли по пути эволюции, а не революции, потому и жизнь обычных людей там иная, социально защищены они гораздо лучше.

В конечном итоге феодализм, всё же, стал пройденным этапом, остался лишь в учебниках по истории. А вот куда подевались все прогрессивные страны т.н. "соцлагеря" - хз. Видимо, регрессировали.

Стандартный набор совкодроческой хуеты.

В реальности, отправь таких почитателей в их любимый СССР, и их восторги по поводу "буранов-луноходов" быстро бы угасли в очередях за самыми обычными продуктами.

"Передовые" в чём? В стирке целлофановых пакетов?
Можно подумать, никто в мире кроме СССР не строил ГЭС и в космос не летал.

Дворяне это в первую очередь офицеры армии страны, а бабам статус приходил с замужеством.

Да, да. Великая депрессия прекрасно показала как социально защищены жители одной из самых богатых на тот момент страны

И да, конечно же все пошли эволюционным путем и устроили первую и вторую мировую войны, а сейчас ведут дело к третьей. Это же как раз сообразно природе: настроить ЯО и разъебать планету к хуям потому, что надо кого-то грабить или пиздец всей экономике от кризиса.
А вот сделать распределение всех "товаров" в зависимости от вклада в их производство, что не до пустит кризиса перепроизводства - это сказочки марксистов и вообще против человеческой природы. Нет бы давить тракторами еду, которую нельзя продать на глазах умирающих от голода, как было во времена Великой депрессии...

Это ещё посмотреть кто к третьей мировой ведёт. Так званая РФ сильно с персами задружилась, бацьке тоже тактическое выдать решила. Не?

И что, с времён великой депрессии ничего не изменилось и оная великая депрессия так и продолжается? Это был у тя херовый пример. Ты про текущий момент скажи.

Проклятые коммунисты продавали по 10 и не парились.
Путин продаёт по 50... Уууу уу, вредитель, а хуйли не по 100?

Цены в международном масштабе не говорят прямо о выгоде.

В 90е беседовал с камрадом в плане бизнеса. Чувак нашёл золотую жилу. Покупал компьютеры по 1000$ и продавал по 500$. Кто в теме понимает почему это заработок а не убыток.

Ну-ну. А ничего, что дифицит, как и инфляция - это свойства рыночной экономики, т.е. твоего любимого капитализма. Сейчас нет искусственно устроенного капиталистами дифицита продуктов, зато есть гиперинфляция при отсутсвии индексации. И да, можно не стоять в очереди за квартирой, а просто взять кредит на 20 кв. метров, который отдавать будут твои правнуки и отдавать на его погашение все доступные денежные средства до самой смерти. Вот это заебись, конечно: нахуй СССР с их бесплатным жильем через очередь. Но ничего, скоро и бесплатную медицину с образованием изживем

И что же у нас в РФ? Опять коммунизм? А США зачем столько военных баз по всему миру понастроили? А что за белый порошок был в пробирке? Нашли его в Ираке или просто Хуссейна повесили?

О ДРЯНИ

Слава, Слава, Слава героям!!!
Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни.
Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина.
(Меня не поймаете на слове,
я вовсе не против мещанского сословия.
Мещанам
без различия классов и сословий
мое славословие.)
Со всех необъятных российских нив,
с первого дня советского рождения
стеклись они,
наскоро оперенья переменив,
и засели во все учреждения.
Намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне —
тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
И вечером
та или иная мразь,
на жену,
за пианином обучающуюся, глядя,
говорит,
от самовара разморясь:
«Товарищ Надя!
К празднику прибавка —
24 тыщи.
Тариф.
Эх,
и заведу я себе
тихоокеанские галифища,
чтоб из штанов
выглядывать
как коралловый риф!»
А Надя:
«И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чем
сегодня
буду фигурять я
на балу в Реввоенсовете?!»
На стенке Маркс.
Рамочка а́ла.
На «Известиях» лежа, котенок греется.
А из-под потолочка
верещала
оголтелая канареица.
Маркс со стенки смотрел, смотрел...
И вдруг
разинул рот,
да как заорет:
«Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните —
чтоб коммунизм
канарейками не был побит!»

Владимир Маяковский
[1920—1921]

Нихуя подобного века с 18го, если не раньше. До - все так и было, а после - просто собственники земли, которые ренту получают за то, что они такими родились. А воюют пусть другие

А кто сказал, что те, кто продавал по 10 были коммунистами? Коммунист- это человек с определенными взглядами и не стал бы коммунист народное добро за копейки продавать и не парится при этом.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.06.2023 - 15:54

Вас там как двое с аккаунта пишет - через пост противоречия.
Напомню

Итак

Принимал, а как иначе? Игнорировать желание разойтись - должность не позволяет. Залить кровью - крайне сомнительно, да и силенок могло не хватить, с одной Чечней возились до полного поражения, а если еще направлений пять - шесть добавить, то кранты.

Относительно того, что происходит сейчас, сколько сейчас перестреляли - вообще бескровно, статистическая погрешность. Граждане не только хотели, но и активно выступили за Борю, поддержав его против выступления "хунты", возвращения того самого совка.
Про цифры - давай в цифрах, чего добился Путин за 20 с лишним лет правления, пропорционально привязав к доходам страны от торговли ресурсами сопоставимо с временем власти Ельцина. И сравнив с ростом экономики
Возьмем началом кризис 1998 - почти равные показатели. Нетрудно же найти?

Опять непонятно. Зарплаты не платят, распродажа и т.п. - твой предыдущий писатель с этого аккаунта утверждал, что как жил и умирал народ в это время, не имеет значения. Страна сохранена, институты власти реконструированы, мудрая передача "сильному правильному преемнику" - все цели достигнуты, результат превыше.
Кстати, преемник приложился нехило к распродаже страны в свое время будучи в верхушке Питера - немножко потырил, но это же неважно - цели иные, да?

Итак, жду цифры - экономика Китая - как хорошо было бы все в теории, если бы был у руля государственник VS экономика России - как получилось на практике с жульем. Причем к экономическим результатам производства китайцев прибавим доходы от продажи сырья - хорошая теоретическая база получится.

Это сообщение отредактировал Bulett - 14.06.2023 - 15:55

Передел был в первую очередь невыгоден тем, кто оказался наверху.
Затевалось то это не ради того, чтобы воевать бесконечно, а чтобы присвоить то, что принадлежало народу и получать прибыль.
Правда, в какой-то момент оказалось, что казавшийся бесконечным пирог оказался не таким уж большим и передел продолжился уже при Путине. Но поскольку вертикаль власти, то всяких лишних олигархов раскулачивают без шума и пыли.
С капитализмом всегда так: слабая власть-разгул и анархия, сильная-фашизм.
Капитализм не изменить. Он такой какой есть.
Его основа это самовозрастание капитала.
В условиях глобалистского мира , когда стало некого грабить и не осталось новых свободных рынков сбыта, будет новый общимировой передел под названием Третья Мировая Война.
Собственно, она уже идёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вам оппонент указал что коммунизм не существует и никогда не существовал в реальности, но вы продолжаете обсуждать его достоинства перед капитализмом...

Это какое-то неприятие-отрицание реальности?

Эти бляди в Кремле сиречь вырожденцы(скрытые предатели,которые не верили в партию и идею,партбилет нужен был для карьеры).И началось это с ХХ-го съезда,когда народ дезориентировали,народ перестал верить партии и понеслось,шестидесятники,золотая молодежь и прочая пена.

Это сообщение отредактировал anmas - 14.06.2023 - 15:57

Да нет, продавали коммунисты. Только на вырученные деньги привозили технологии и специалистов и поднимали экономику.
А капиталисты - вывозят капитал подальше, покупают яхты и футбольные клубы и не знают куда деть выручку.
При этом кол-во товаров в экономике рассчитано на все деньги этой экономики, а когда деньги тупо складываются в оффшор, потому, что уже нечего купить, то часть товара лежит не распроданная, обороты падают, приближается кризис перепроизводства, когда у тех, кто хочет купить товар - тупо нет денег на его покупку.
А дальше простое решение: надо просто напасть на соседнюю страну и отнять деньги у их капиталистов, отнять их товары и пустить в оборот. Надо ли говорить, что очень скоро соседи, которых можно ограбить и не получить в ответ кончаются?