Проклятые коммунисты

Я тоже ищю - кем я должен быть- дворянином или дворовым, ну малость запутался....

О! А ты чьих будешь? Чей холоп, в смысле?

Кортизон

"Телевизор головного мозга".

Это сектанты. У них придумано свое определение капитализма, где все хорошо а с неба сникерсы падают. И похуй, что ни одна страна за всю историю под определение капитализма не попадает, главное, что в сраной рашке © не тот капитализм построен, а все из-за коммуняк в Кремле с их марксизмом-ленинизмом, который про "не надо кошмарить бизнес"

Да ты че! А не подскажешь откуда Миша меченный в кресло генсека приехал?

Для того оголтело и агитировали перед боем в партию вступать, что один хуй погибнешь, но зато по статистике выходило что не только простой люд костьми ложился, но и коммунисты в атаку хаживали.
Партсостав со стажем берегли для агитации да для контроля. А кандидата-дурачка наускивали, как деда твоего, Ему просто дико повезло, а большинству нет. Зато Киселёвы, Симоньяны и Соловьёвы того времени визжали, что коммунисты в первых рядах погибают - вот, типа, документы. Скромно умалчивая, что большинство наскоряк за 5 минут до атаки были приняты в партию.

Ну да, ну да. Подумаешь за 30 лет обогнали тех же Англичан и стали второй экономикой мира в условиях пиздецких санкций. Это же шняга. А вот грабить полмира и хвастаться награбленным - это то, к чему можно и нужно стремится. Тем более что кандидаты для ограбления и богатства, которые можно отнять - они же бесконечны, бери и грабь лучше чем Англичане

Вот бы сейчас охуели преподаватели высшей партийной школы, если бы знали что готовят самых настоящих либералов.

Строили её наши деды,и при царях и при жидах. Мои были из крестьян,русских и мордовских. Ебашили всю жизнь,воевали и умерли в 60. Понимаю что справедливости нет не было и не будет,но это мерзко и заебало.

При общемировом прогрессе и развитии промышленности и техники по-вашему РИ так и оставалась бы самой отсталой и без промышленности, и без какого-либо развития? И только благодаря большевикам-ленинцам и лично т.Сталину она хоть как-то (!) сумела развить нечто своё? Всерьёз кто-то так думает?

Жизнь не стоит на месте и РИ находилась отнюдь не в чёрной Африке.

Это сообщение отредактировал amkarnaf - 14.06.2023 - 15:15

А какая разница когда речь идет о "частной собственности на средства производства", то есть вся собственность, которая принимает участие в производстве чего-то. А чтобы ты не вспомнил про то, что и иголка может участие принимать в производстве, можно всю собственность до определенной суммы отнести к личной собственности. А частная собственность как таковая никому не мешает.

Потому что для управления самолетами нужно немного больше знаний чем лошадью, а человек со знаниями вряд ли согласиться жить на положении полураба и быстро объяснит феодалу в чем он не прав. Если же создать иллюзию, что любой может стать феодалом, достаточно денег заработать, все будет по прежнему, только никто не скажет, что это несправедливо. Но главное тут опять, потребности правящего класса- феодализм ему просто невыгоден.

Коммунизм лучшая система по двум причинам, первое и самое главное, коммунизм- это то, что должно следовать за капитализмом, а значит он уже задуман как лучшее, ну и второе, кроме коммунизма нет других изученных вариантов того, какой строй последует за капитализмом.
Иногда капитализм сравнивают с коммунизмом и коммунизм по многим параметрам проигрывает, но не следует забывать о временах, когда даже самый прогрессивный электровоз уступал паровозу. Так и тут капитализм достиг всех улучшений, он совершенен, а коммунистическую идею еще улучшать и улучшать.

сравни, но только не забывай что слесарей в РИ было раз, два и обчёлся. Так же как и кузнецов и мельников. Некоторые крестьяне приходя за завод впервые в жизни видели столько железа. Так что для многих слесарюга умеющий железяку починить колдуном считался.

А что тебе эта сменяемость? И где она есть? В США что-ли?

Зато в СССР можно было депутата вместе с голосом прям во время голосования отозвать, если он голосует не так, как тебе хочется и нового прислать. В какой из "западных цивилизованных демократий" такое возможно, а?

Айфонов ни у кого нет и модной одежды от известных модельеров

Можно подумать без коммунистов, в России до сих пор бы на лошадях пахали.
Большинство стран на планете развивалось и продолжает развивается без всяких коммунистов.

Предлагаете сравнить 1913 и 1991 год? Зачем писать подобные глупости?
Это как Путина хвалить за эволюцию айфонов.

Сравнивать надо страны находящиеся в одной временной шкале, а по этому показателю сравнению не очень выходит. Советские люди гордо вышагивали по улицам с пакетом "ковбой мальборо", за американские джинсы вообще, могли продать душу и партию, а Ельцин в США, будучи партийной элитой, охуел от изобилия ассортимента простого американского супермаркета.

Я эту хуйню уже который раз слышу. Можно пояснить по каким критериям совок внезапно стал "втарой эканомикой мира"?

Воооооо!
Хорошая идея!
А я всё на силос, да на силос!
А тут такая бизнес идея!
Спасибо дорогой!

тогда не стоит и из СССР строить консервную банку. за 30 лет он бы неплохо развился. И смартфоны "электроника" были бы, и электромобили "Нива" ,Телики во весь экран "Рубин", лунные базы метростроевцы бы в луне ковыряли.

Ну-ну... про Нибиру тоже регулярно вещают, что вот-вот и налетит.

И с чего вообще решили, что коммунизм за капитализмом последует?
Был уже у нас т.н. "развитой социализи" и даже коммунизм обещали аж в 1980 году. И где всё обещанное? И это всё "изученный вариант"?

У коммунистов ничего кроме красивых лозунгов и обмана, а цель - захватить власть и уже не отдавать никому. Революционеры тоже разные были, и эсеры, и эсдеки, и меньшевики. Но вот после переворота их всех большевики исполнили почему-то.

Серп и молот - смерть и голод!

Кстати насчет бурлаков.
Вот еще одно занятное фото.
Хотя стоп, это ж Голандия 1930е
Точно в коммунизме дело? Может технический прогресс тоже вмешался?

Ну Вам не понять, наверное.
Сколько стран, Вы можете назвать которые сегодня могут разработать с нуля и построить сверхзвуковой самолёт, причем из комплектующих, которые она же сама и производит? Сколько?
Или страна, которая может отправить робота собственного производства на Луну, или Марс?
Вот то-то и оно. Страна, которая может такое сделать даже по сегодняшним меркам, через 50 лет, должна обладать передовой наукой и передовым производством в очень многих отраслях.

Что мы можем сказать о такой стране? Мы можем сказать, что в ней живут очень умные, прекрасно образованные, разносторонние люди. Мы можем сказать что у этой страны очень сильная экономика и промышленность, страна может сама себя всем обеспечивать. Страна может гарантировать безопасность своих граждан - самое важное в пирамиде потребностей Маслоу.
Наука и промышленность должна быть подкреплена очень сильным сельским хозяйством. И прочее, и прочее..

Они не знали кого готовят? Все они знали и делали это специально

И вообще, если социализм и коммунизм настолько хороши, то почему же лишь отдельные страны пошли по этой тернистой дороге, и почему все они живут так херово по сравнению с непрогрессивными остальными?

Ну почему же сектанты.
Если взять за основу структуру, иерархию построения феодального общества, то эта самая вертикаль, которой тыкают в нос при первой возможности, очень похожа на феодальную структуру управления, до степени неразличения.

Если заменить в понятии "феод - кусок земли" тем или иным сектором влияния, с которого нью-феодалы собирают ренту, то все встает на свои места. И феоды именно раздаются монархом - при неприятии в нынешней системе некоего феодала он максимально быстро лишается всего - всех средств существования, свободы, а может и жизни, что при настоящем капитализме не принято в современном мире.
А погань, засевшая в Кремле ни к марксизму, ни к коммунизму отношения не имеет.
Просто ворье. И обслуга ворья за долю немалую.

Ну что за хуйню вы несете, коллега? Средства производства - это то, за что получается рента с наемного рабочего. Нельзя сдавать иголку рабочему за % с его труда по-этому иголка не может быть средством производства. А земля или завод - средства производства