Христианский крест в Геркулануме? Загадки истории с Лысым Камрадом

Это называется "Вырвать из контекста". Это цитата из построчного перевода Корана, то есть без понимания общего контекста повествования. А вот как эта сура звучит с комментариями богословов:
Сражайтесь с теми из людей Писания [из числа враждебно настроенных к вам, вступающих с вами в военные противостояния], кто не верит ни в Аллаха (Бога, Господа), ни в Судный День, кто не считается с тем, что запретил Господь и Его посланник, кто не следует постулатам истинной религии, [и сражайтесь] до тех пор, пока не станут выплачивать налог [который, в основе своей, явится гарантом защиты со стороны мусульман и станет использоваться, к примеру, для государственного обустройства инфраструктуры], [сделают же это] в соответствии со своими [материальными] возможностями [доходами], причем с ощущением истинного положения дел (признавая превосходство верующих) [когда побежденный должен покориться воле победившего и считаться с ним, но без ущемления прав и свобод. Ведь власть в идеале — это не столько руководство или приказ, сколько ответственность пред Богом и обществом за каждого из полноправных граждан, вне зависимости от его конфессиональной или национальной принадлежности].
Смысл изменился?

Религию, прекрасно можно навязать, и прямо сейчас это делают. Причём, с нравственными принципами она связанна не так красиво, как вам кажется. Заявили, что у индейцев нет души, и убивать их безгрешно - и целую цивилизацию вырезали. Что в средние века, под крестом и Папой творилось, думаю все знают.

Убить и покарать? Да! Так написано у вас:

…убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах - Прощающий, Милосердный ©

Считаете себя порядочным и воспитанным благодаря таким наставлениям? Фанатики религиозные, готовые убивать «неверных» ой, то есть - «самая мирная религия на Земле» (сарказм)

Приветствую.
Да у них абсолютно все боги, какие-то мягко говоря, мелочные и уёбищные.
И да, не дойдёт, они в это не умеют. А читать и думать зачем? Им всё уже сказали. Верь и всё, отринь и здравый смысл и логику. И не вздумай размышлять, всё же уже написали.

Продолжаем выдергивать из контекста?
Вот Вам с комментариями
И когда закончатся запретные месяцы, то убивайте многобожников [нарушивших в одностороннем порядке заключенный с вами ранее договор о ненападении] там, где их найдете, захватывайте их, осаждайте и ведите против них разведывательные маневры [дайте им серьезный отпор, соответствующий их подлому поступку]. А если покаются они, начнут совершать молитву и выплачивать закят (обязательную милостыню в пользу неимущих), то освободите им дорогу [более не трогайте их, оставьте]. Ведь Аллах (Бог, Господь) — Всепрощающий, Всемилостивый [и каждый, пока жив, может воспользоваться проявлением Божьей милости].

Нет. Смысл не изменился. Поэтому Верховный суд РФ запретил проводить экспертизу на экстремизм в библии и в коране. Понимаете о чём я?

Запрещено искать экстремизм. Его там и искать особо не надо. Всё на поверхности. И это… религия. Любая

Ферштеен?)

История это сплошное наедалово. Это Гоморра библейская. И никаких евреев.


На Египетских античных храмах лично видел. Говорят (гиды) фанатики вандализмом занимались. Это же чего надо принять, чтобы на колонну 30 взлететь без страховки, но с инструментами.

Продолжаем тупить?

Убивайте многобожников

Ещё раз?

Убивайте многобожников Убивайте многобожников

СМР - самая мирная религия!

Э-э-э... И-и-и... Что?
Экспериментално, создавать галактики мы не можем, думаю никто спорить не станет. Остается - Абдукция
познавательная процедура выдвижения гипотез[1][2], иногда называемая также «выведение наилучшего объяснения»; метод логического мышления, цель которого — дать максимально правдоподобную интерпретацию тому, что считается истинным.
Интерпретация того, что считается! Не объяснение того, что является! Я не знаю как спорить с людьми, которые аргументами подтверждают мои слова, обвиняя меня в незнании.

Прекрасный пример из той же вики -
Абдукция представляет собой вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения — вытекает вторая посылка. Например,
первая посылка: люди — смертны;
заключение: Сократ — смертен;
мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ — человек.
Если мы посчитаем человеком не телесную оболочку, а его сознание, смертность которого недоказуема, то предпосылка становится ложной. Если назовём Сократом собаку, то и вывод неверен.

Т.е. использованный мною термин "теория", прекрасно подходит. До "научного знания" теория происхождения вселенной, никаким местом не доходит.

Но есть разбивка на места пребывания.
Ну там тоже удивительная история, приняли насколько я помню один вариант от одного писаря.
А для чего вносить корректировки если паства живёт не по этой книге?
Вы посмотрите что в нём про одежду например, женщинам приписывается покрывать грудь, всё, больше там ничего про это нет.
Ещё мне про азан история понравилась, вроде утвердили, а потом сподвижник говорит, не друже так не пойдёт, давайте переделаем, я тут набросал другой текст, ну смехота же!

Вы не путайте Коран и жизнеописание Пророка. Азан никто не переделывал. Азан это призыв к молитве, в Коране нет определения как это делать. Просто собрались Пророк с подвижниками и решили как будет наиболее правильнее. В этом нет ничего особенного. Суры из Корана записывали 45 писарей и заучивали наизусть, это позволило избежать внесения изменений. После смерти Пророка их собрали в одну книгу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ramik87

Можно вопрос ? А комментарии к тексту сам всевышний писал ? Ну или его личный секретарь, наверное, правда ведь ?

Это сообщение отредактировал Rofey - 23.04.2023 - 20:12

Здоров!)

Боги мелочные - их поклонники обидчивые.

На первой странице написал характеристику веруну выданную Тертуллианом - христианским отцом-основателем:

«Я верю, потому что это противно разуму» (Credo, quia absurdum est) ©

Если перевести это на русский - верун - это значит тупой человек, дословно - безмозглый!)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 23.04.2023 - 20:05

Meganom

А ещё есть наблюдения, эволюция галактик от самых древних из наблюдаемых до современных. На основании наблюдений можно строить теории, а ещё есть математическое моделирование, которое должно соответствовать наблюдаемым процессам.

Убивать в ответ на их враждебные действия. Безбожники к мусульманам так-то не чаю попить приходили. Говоря Вашим языком, в СССР высшая мера не должна была применяться? Или как в Пиндостане теперь педофилов нельзя называть педофилами? Если он педофил, и убийца он заслуживает смертной казни? Так почему многобожник пришедший в дом к мусульманину с целью убить его из-за веры в одного Бога должен наказывать я по-другому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крест Евфроси́нии По́лоцкой — напрестольный крест, изготовленный для церкви Святого Спаса в городе Полоцке по заказу Евфросинии Полоцкой мастером Лазарем Богшей в 1161 году.
Утерян во время Великой Отечественной войны и до сих пор не найден.

я вам знаете сколько сказок про утерянные артефакты могу рассказать?

Нет, возможно кому-то это покажется странным, но религиоведение это тоже наука. И там тоже есть свои учёные. Например Аль-Азхар - старейший (более 1000 лет) институт ислама в мире, находится в Египте

А у Вас… а у Вас шапочка высокоморальная съехала на одно ухо… за это замечание меня уже можно убивать? Ещё нет?

А если я говорю что нет бога ваще никакого? Уже можно убивать? Что говорит коран о атеистах?

Нормальный же диалог вели, без оскорблений. Фу таким быть

Так для чего тогда кичится Кораном?
Я и говорю что паства живёт не по Корану!
Ну как не переделывали, ну что вы врёте то, это вас не красит!
Согласно мусульманскому преданию, азан был установлен Мухаммадом в 622—623 годах и первоначально состоял в произнесении фразы ас-салат джами’атан («молитва — вместе»). Выбор устной формы призыва был обусловлен существованием сходной практики в доисламской языческой Аравии. Такой же способ призыва на молитву использовали «лжепророки» Мусайлима и Саджах.

Переселившись в Медину, Мухаммад позвал своих сподвижников на совет с целью выбора подходящего призыва на молитву. Одни сподвижники предложили звонить в колокола, другие — разжигать костры, третьи — дуть в трубу. Пророк отверг эти предложения, так как это были обычаи христиан, зороастрийцев и иудеев. Той же ночью Абдуллах ибн Зейд увидел во сне, что какой-то человек в зелёном одеянии (ангел Джибриль) подошёл к нему и научил его словам и порядку выполнения призыва на молитву. Утром он пошёл к Мухаммаду и рассказал ему об этом. Затем оказалось, что похожие такие же сны увидели многие сподвижники. Выслушав их, Мухаммад одобрил эту форму азана.

ramik87

То есть, смертные люди, подверженные когнитивным искажениям, культурным особенностям, без возможности провести эксперимент, наблюдения, математическое моделирование, археологические изыскания, опрос участников процесса, пишут комментарии к тексту, что послал гипотетический всевышний ?
Я правильно вас понял ?

К чему эти провокационные вопросы? Я не оскорбил Вас, не отозвался о Вас как о неграмотном человеке? Весь диалог общаюсь на Вы, вижу в Вас грамотного оппонента. А Вы скатываетесь в детский сад. Настоящий ислам это мирная религия. То что Вы видите по телевизору - это называется радикализм, он есть во всех религиях. Радикализм - это зло, им пользуются в своих личных целях люди, которые на этом зарабатывают. Я до сих пор уверен, что Вы сможете увидеть разницу, между радикально настроенным человеком и обычным человеком.

Нет, не радикализм зло.
Именно сами религии и есть зло.
Любая религия имеет целью своего существования всего две вещи. Их следует помнить, кто бы вам какой лапши на уши не вешал.
Первая – это обогащение.
Вторая – обыдление
Обогащаются священнослужители того или иного культа. Обыдляется народ. Любое государство поддерживает основную религию, потому что церковь помогает превращать людей в стадо.

А что я не так написал? Он не переделывался, сам призыв не менял структуру призыва, по домам не ходили костры не разжигали. Вначале использовали 2 слова, потом собрались, высказали мнения и решили как будет. То есть, закрепили. Опять же Вы цепляетесь к формулировке из Википедии. Пророк использовал одну форму призыва, потом утвердили основную форму, опять же потому, что в Коране нет формы призыва это раз. Коран ниспосылался на протяжении 23 лет это два, за 23 года вполне возможны изменения каких-то религиозных ритуалов, потому что сперва делали как умели, а потом приходил аят, в котором указывалось как делать правильно.

Боюсь Вы путаете религию и служителей религии. Проведу аналогию с правоохранительными органами какой-нибудь вымышленной страны. Есть свод законов и правил, например уголовный кодекс. Есть служители, дающие присягу, то есть они говорят, что будут чтить и охранять этот закон. Потом к этим служителям приходят люди и за денежку просят закрыть глаза на закон. Кто в этом становится виноватым, сбор законов с уголовным кодексом этой вымышленной страны, или служители призванные охранять эти законы и кодекс?
Мы все люди и служители религии тоже. Только если нарушить уголовный кодекс, то наказание будет сразу, если поймают, а если нарушить Божий кодекс, то на том свете. И как говорится в Коране, если бы Всевышний захотел наказать людей за грехи сразу, то на земле камня на камне бы не осталось