Отвратительные мужики Средневековья: пять главных мифов о рыцарях

Особенно порадовало про английскую королеву. Так-то мать Эдуарда 4 была дочерью французского короля))
Не раскрыт главный и единственный миф - о благородстве рыцарства. Точнее, оно было (ещё бы - прослеживаете даже одномерной - по отцу - цепочки в 10 и более поколений было достаточно, чтобы понять, что все родственники), но круг субъектов благородствах был сильно ограничен)) что-то вроде жидовских и муслимских традиций.
А вообще, @истоки средневекового рыцарства" интеллигентному человеку полагается прочитать классе в восьмом...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Мойке, в Мойке утопил, неужели трудно запомнить?!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык Ауксиларии а не расовая русская италийская (а позже и египетская, сирийская, галььская, германская и прочая прочая) православная языческая легионная тяжелая пЫхота, только под закат Римской империи (3-4 вв.) стали пытаться вводить тяжелую конницу (катафрактов, Equites Dalmatae) в состав комитатов... Ну разве что исч0 любовью к тяжелой коннице один из "солдатских императоров" - Гай Юлий Максимин Фракиец грешил...

Даже до Великой французской революции считают Средневековье длилось некоторые исследователи...
Ну а так то да, расцвет доспехов как раз уже на Ренессанс пришелся...

Ну, это вообще норкоманы какие-то. И да, сейчас ни у нас, ни у буржуев не называют события 1789-99 гг. "Великой Французской Революцией". Чаще просто пишут: "Французская революция XVIII века". "Великая" - это уже приставка-изобретение советской историографии.

Ну мерить Средневековье нормами современной морали такое себе.
Сопли, слюни и мораль, в том виде, в котором мы его понимаем - результат последних 100 лет сытой жизни, а то и меньше.

А в Средние века - ну умерла, так умерла, выебли, так выебли. Жизнь человека не стоила НИЧЕГО, особенно если это был не дворянский сын.

Ну опять же не стоит забывать тот факт, что рядовому крестьянину особо доебываться до рыцаря порой и смысла не было... Ему оно надо? У него турнепс опал как озимые.... И корова стельная.... Что колхозникам, что порой и горожанам до этих барских разборок было глубоко побоку.... Тебе вот какая разница, кто У тебя надельный феодал: этот или тот??? Ну да, этот вроде француз, но тварь распоследняя, а бургундец, хоть и чудак, но по субботам в жопу не ипет.... Опять же, англичане и французы в Столетнюю войну не сильно отличались, на одном языке говорили, крестьяне Лотарингии или Кале вполне могли себя считать поддаными английского короля, и срали они на Карла, дофина... Как таковых наций и государств ещё не оформилось...

Да , до картошки ещё было палкой не докинуть.

Да в общем ощущение такое складывается, что еще даже в 18 веке нравы и быт не сильно то ушли от средневековых, хотя уже капитализм конечно...

Более того некоторые вообще считали, что они "в той самой Римской империи (которая Пакс Романум)" живут, что франки Карла Великого ,что германцы (причем именно германцы, а не немцы) священной Римской Империи...

а все викинги виноваты! Нет что б в южную америГу плыть... а они все по северам отлетали!

А я про что?

Какая демократия? Торговали с теми у кого не получалось отобрать без торговли!

Ну по наукам, искусствам, технологиям, устройству государств и вообще по цивилизации даже не вопрос кто был тогда обезьянами иранцы или европейцы...

PS:
К стати, а кого защищали эти божьи рыцари если крестьяне для них были не ценнее червей копошащихся в грязи? А крестьян было примерно 100% тогда.

Это сообщение отредактировал EgenF - 7.09.2021 - 22:47

"Будет вам, блядь, и государство, и нация, суки! " Арман Жан дю Плюсси де Ришелье.

Они туда тоже плавали , Америку открыли до Колумба."Окрестили" её Винланд.Тока про картошку с кукурузой и помидорами протормозили как то.

Утверждение более, чем спорное.
Скоре всего - совокупность разных факторов. И финансы там стояли чуть ли не на первом месте.
Появление огнестрельного оружия потянуло за собой увеличение защиты "благородных". Что, в свою очередь, потянуло за собой увеличенный вес и, соответственно, удорожание снаряжения.

Тут рот мыть нет смысла, а мозги уже промыты.

пара пулеметов на поле боя решила бы все их проблемы

Оно на территории современной Канады херово росло тогда.

Дык ент северная, где то плюс минус граница США с Канадой, если верить части историков, а не южная, а там кукурузов и картошков неть...

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 7.09.2021 - 22:54

Доспехи для "рыцарей" делались фактически на заказ, среди оружейников причем была чёткая специализация и мастера-доспешники никогда не изготавливали оружия, то есть за мечом - уже к другому специалисту.
При цеховой организации секреты обработки металла в каждом коллективе оружейников хранить старались как зеницу ока. А термомеханическая отработка заготовок деталей доспехов или скажем заготовки полотна клинка - заметно отличались.
Как писали - мелкий ремонт мог делать и местный кузнец, кольчугу там подлатать скажем.
Но серьезно поврежденный скажем меч по любому шёл в утиль, на переплавку, или в коллекцию как предмет памятный - ну если только у острия повреждение, тогда можно было укоротить и подточить. И то требовало дополнительной термической обработки.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.09.2021 - 22:58

Скажи ещё - пара ядерных зарядов.
В принципе относительно той эпохи появление подобного обладает одинаковой вероятностью.

Как , до сих пор неть???

Достаточно вспомнить полковника Кольта.
Тема хорошо раскрыта в "Последнем самурае".

Это сообщение отредактировал Halaban - 7.09.2021 - 23:02

хз насчет сча... ну так в средневековье плантаций кукурузо-картошков в Скандинавии с блэкджеком и шлюхами треллями и бондами не наблюдалось... то можнА сделать вывАд ч0 АнА не росла...

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 7.09.2021 - 23:06

Кирасы кирасиры носили вплоть до как минимум середины ПМВ.
Штурмовые отряды в ПМВ и ВМВ носили стальные броники.
Сейчас эпоха СИБЗ, по крайней мере в армиях "цивилизованных (сиречь промышленных) государств".
Так что Кольту кольтово - а броне бронево, так сказать.