Факты на разные темы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Шушпан2580
9.04.2019 - 02:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
А по самолету - ессно, взлетит.
Работает система "воздух-винт или турбина". Наличие движущегося покрытия ни как на эту систему не повлияет (ессно, при условии, что самолет на колесах, а не намертво прикручен к полотну). :)
 
[^]
Bookeraser
9.04.2019 - 02:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.08.18
Сообщений: 254
Цитата (RM17 @ 9.04.2019 - 02:01)
Цитата (krylov @ 8.04.2019 - 17:30)
хуй на руль ты вылетишь. даже теоретически.
учитывая гравитацию мы будем мчаться к центру планеты с постоянным уменьшением  силы притяжения.
в ядре оное равно нулю.

  силы инерции позволит нам покинуть  область ядра, но не намного.
думаю мы даже до мантии с другой стороны не долетим. потому как  гравитация начнет снова работать,  но уже с другой стороны.

так что, не смотря на всю наркоманию,  -хуя с два у вас получится...

Это очень старая задачка. Её еще Я.И.Перельман в своей "Занимательной физике" публиковал. Там подчеркивались два момента:
1. Отбросим технические сложности строительства данного туннеля.
2. Пренебрежем сопротивлением воздуха.

Это ключевое допущение, но нынешнее поколение вейпов не понимает, в чем разница.

Ну тогда и Кориолисовой силой нужно пренебречь. Да и прецессию в топку. А иначе расхерачит о стену тоннеля, как суслика об бампер.

Качаем ЯП для Android!
 
[^]
Alexis58
9.04.2019 - 02:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 26560
Напомнило ...

 
[^]
Шушпан2580
9.04.2019 - 02:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Цитата (Bookeraser @ 9.04.2019 - 02:15)
Цитата (RM17 @ 9.04.2019 - 02:01)
Цитата (krylov @ 8.04.2019 - 17:30)
хуй на руль ты вылетишь. даже теоретически.
учитывая гравитацию мы будем мчаться к центру планеты с постоянным уменьшением  силы притяжения.
в ядре оное равно нулю.

  силы инерции позволит нам покинуть  область ядра, но не намного.
думаю мы даже до мантии с другой стороны не долетим. потому как  гравитация начнет снова работать,  но уже с другой стороны.

так что, не смотря на всю наркоманию,  -хуя с два у вас получится...

Это очень старая задачка. Её еще Я.И.Перельман в своей "Занимательной физике" публиковал. Там подчеркивались два момента:
1. Отбросим технические сложности строительства данного туннеля.
2. Пренебрежем сопротивлением воздуха.

Это ключевое допущение, но нынешнее поколение вейпов не понимает, в чем разница.

Ну тогда и Кориолисовой силой нужно пренебречь. Да и прецессию в топку. А иначе расхерачит о стену тоннеля, как суслика об бампер.

Качаем ЯП для Android!

Так книжка то детская. :)
Я вникнул, что это за сила не на теор.мехе (спал), а когда теорию по снайперской стрельбе на сверхдальние дистанции изучать стал.
 
[^]
Walkerby6480
9.04.2019 - 06:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 21
Интересно как саами замеряли это расстояние? Рядом шли? Погоняли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
drag79
9.04.2019 - 06:50
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.06.13
Сообщений: 905
Насчет удаления клитора у женщин - варварство конечно, но некоторый смысл есть. Секс удовлетворение женщина дает себе тайно сама, мужик не нужен.
Поэтому ей ничто не мешает выкидывать мужика из жизни... не искаь мужика. Или сексом доминировать в браке

Что в этом всём хорошего?
 
[^]
хытьха
9.04.2019 - 07:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2411
Цитата (hector15 @ 8.04.2019 - 16:29)
Цитата (Mank321 @ 8.04.2019 - 16:05)
24

Про микроволновку -- явно бред!
тоже додумались сравнить -- электронные часы и мощность магнетрона 700-1000 Вт faceoff.gif

Тут чайник вместе с микроволновой фильтр выбивают. Надо часы выключить походу и все норм будет
 
[^]
VictorYang
9.04.2019 - 07:55
0
Статус: Offline


Главный жрец прокрастинации

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2044
hector15
Цитата
Про микроволновку -- явно бред!
тоже додумались сравнить -- электронные часы и мощность магнетрона 700-1000 Вт

А если суммировать время работы за весь период эксплуатации? Пусть микроволновка 20 минут в день работает - 0,33 часа=0,33 кВт*ч. Пусть часы - 10 Вт*23,67 ч=0,24 кВт*ч. Учитывая, что работает микроволновка не каждый день - так и набежит большее потребление часами.

Это сообщение отредактировал VictorYang - 9.04.2019 - 08:19
 
[^]
Kriegslok
9.04.2019 - 08:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1335
Цитата (Mank321 @ 8.04.2019 - 16:00)
Может где-то,что-то и не факт, но...
имеет право на существование
И 42 картинки

Не вылетишь. Я уж не говорю о температуре в центре Земли, представим, что мы бросили в эту шахту вольфрамовый шар. Сила тяжести на концах тоннеля будет одинаковая, соответственно, сила, притягивающая тело к центру - тоже. А раз так, то потенциальная энергия тела на концах тоннеля должна быть равна, соответственно, если бы шар летел в вакууме, он бы остановился на том же расстоянии от центра Земли, с которого его бросили. Но проблема в том, что тоннель заполнен воздухом, а это неизбежно ведёт к трению и потере энергии. Поэтому, совершив несколько колебаний туда-сюда, тело остановится вблизи центра, и на этом всё.
 
[^]
VictorYang
9.04.2019 - 08:37
0
Статус: Offline


Главный жрец прокрастинации

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2044
Цитата (krylov @ 9.04.2019 - 01:15)
Цитата (krylov @ 8.04.2019 - 16:30)
хуй на руль ты вылетишь. даже теоретически.
учитывая гравитацию мы будем мчаться к центру планеты с постоянным уменьшением  силы притяжения.
в ядре оное равно нулю.

  силы инерции позволит нам покинуть  область ядра, но не намного.
думаю мы даже до мантии с другой стороны не долетим. потому как  гравитация начнет снова работать,  но уже с другой стороны.

так что, не смотря на всю наркоманию,  -хуя с два у вас получится...

товарищи минусующие.

закрепите на потолке веревку, привяжете туда грузик.

оттянете максимум и отпустите.
никогда он не вернется в точку изначальную

остальное в школе узнаете

Есть кинематика, которая пренебрегает массой, трением и т.д. И есть динамика, которая это всё учитывается. В данном случае рассматривается падение рассматривается с точки зрения кинематики.
 
[^]
kakaklizm
9.04.2019 - 08:37
1
Статус: Offline


С нами ПОХ!

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 1443
999


Факты на разные темы
 
[^]
Landor
9.04.2019 - 08:52
0
Статус: Offline


Курьерушка - дурачек

Регистрация: 30.03.11
Сообщений: 1572
ТС, скажи честно, ты дизайнер?

ЗЫ: Товарищи физики успокойтесь. Как известно, все летит в пизду. Землю бурить не будут.
 
[^]
toddin
9.04.2019 - 09:37
0
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Цитата (krylov @ 8.04.2019 - 17:30)
хуй на руль ты вылетишь. даже теоретически.
учитывая гравитацию мы будем мчаться к центру планеты с постоянным уменьшением силы притяжения.
в ядре оное равно нулю.

силы инерции позволит нам покинуть область ядра, но не намного.
думаю мы даже до мантии с другой стороны не долетим. потому как гравитация начнет снова работать, но уже с другой стороны.

так что, не смотря на всю наркоманию, -хуя с два у вас получится...

А разве эти силы не будут симметричны с обоих сторон ядра? Если будут, то какие дополнительные затормозят наше тело?
 
[^]
swamplord
9.04.2019 - 09:39
1
Статус: Offline


Питер

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 4428
а про тоннель сквозь шар это точно факт или не факт ? или фейк ))) за распространение фейков вроде щас конец щемят
 
[^]
toddin
9.04.2019 - 09:46
0
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Цитата (krylov @ 8.04.2019 - 22:15)
Цитата (krylov @ 8.04.2019 - 16:30)
хуй на руль ты вылетишь. даже теоретически.
учитывая гравитацию мы будем мчаться к центру планеты с постоянным уменьшением  силы притяжения.
в ядре оное равно нулю.

  силы инерции позволит нам покинуть  область ядра, но не намного.
думаю мы даже до мантии с другой стороны не долетим. потому как  гравитация начнет снова работать,  но уже с другой стороны.

так что, не смотря на всю наркоманию,  -хуя с два у вас получится...

товарищи минусующие.

закрепите на потолке веревку, привяжете туда грузик.

оттянете максимум и отпустите.
никогда он не вернется в точку изначальную

остальное в школе узнаете

Я не минусующий, но ваша аналогия с маятником верна только если вы имеете в виду, что человек пролетел планету насквозь, а потом полетел обратно - в этом случае да, он не вернётся в изначальную точку, откуда стартовал.

В данном же случае эксперимент с маятником должен выглядеть так - вы запускаете маятник только в цикле "туда" и меряете углы от вас до нуля и от нуля до того места, куда он долетит.

Шутить про предложение перепройти школу не буду :)
 
[^]
Cromwell
9.04.2019 - 09:49
2
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8032
Цитата (Шушпан2580 @ 9.04.2019 - 02:03)
А по самолету - ессно, взлетит.
Работает система "воздух-винт или турбина". Наличие движущегося покрытия ни как на эту систему не повлияет (ессно, при условии, что самолет на колесах, а не намертво прикручен к полотну). :)

А подъемная сила, действующая на крылья, откуда возьмется, если относительно воздуха самолет стоит на месте? Вы случайно самолет с ракетой или вертолетом не перепутали, думаете, самолет на одних двигателях летает?

Чтобы, блять, самолет оторвался от земли, на него должна действовать некая сила, направленная вверх. Откуда она возьмется без подъемной силы?

Самолету абсолютно похуй, с какой скоростью он едет по земле, ему нужно набрать определенную скорость относительно воздушных масс, чтобы взлететь.

Так что "конечно взлетит" при условии удачно подвернувшегося урагана.
 
[^]
toddin
9.04.2019 - 09:50
0
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Цитата (Kriegslok @ 9.04.2019 - 08:29)
Цитата (Mank321 @ 8.04.2019 - 16:00)
Может где-то,что-то и не факт, но...
имеет право на существование
И 42 картинки

Не вылетишь. Я уж не говорю о температуре в центре Земли, представим, что мы бросили в эту шахту вольфрамовый шар. Сила тяжести на концах тоннеля будет одинаковая, соответственно, сила, притягивающая тело к центру - тоже. А раз так, то потенциальная энергия тела на концах тоннеля должна быть равна, соответственно, если бы шар летел в вакууме, он бы остановился на том же расстоянии от центра Земли, с которого его бросили. Но проблема в том, что тоннель заполнен воздухом, а это неизбежно ведёт к трению и потере энергии. Поэтому, совершив несколько колебаний туда-сюда, тело остановится вблизи центра, и на этом всё.

Как я понял из обсуждения, в этой умозрительной задачки в тоннеле у нас вакуум и трением мы пренебрегаем
 
[^]
Valuj
9.04.2019 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6131
Цитата (Cromwell @ 9.04.2019 - 09:49)
Цитата (Шушпан2580 @ 9.04.2019 - 02:03)
А по самолету - ессно, взлетит.
Работает система "воздух-винт или турбина". Наличие движущегося покрытия ни как на эту систему не повлияет (ессно, при условии, что самолет на колесах, а не намертво прикручен к полотну). :)

А подъемная сила, действующая на крылья, откуда возьмется, если относительно воздуха самолет стоит на месте? Вы случайно самолет с ракетой или вертолетом не перепутали, думаете, самолет на одних двигателях летает?

Чтобы, блять, самолет оторвался от земли, на него должна действовать некая сила, направленная вверх. Откуда она возьмется без подъемной силы?

Самолету абсолютно похуй, с какой скоростью он едет по земле, ему нужно набрать определенную скорость относительно воздушных масс, чтобы взлететь.

Так что "конечно взлетит" при условии удачно подвернувшегося урагана.

Так он не будет стоять на месте, он тупо сьедет.
 
[^]
Каталонец
9.04.2019 - 10:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 7009
По большей части антинаучная нелогичная выдуманная бредовая хуета!!
 
[^]
Mishkall
9.04.2019 - 10:09
1
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (Cromwell @ 9.04.2019 - 09:49)
Цитата (Шушпан2580 @ 9.04.2019 - 02:03)
А по самолету - ессно, взлетит.
Работает система "воздух-винт или турбина". Наличие движущегося покрытия ни как на эту систему не повлияет (ессно, при условии, что самолет на колесах, а не намертво прикручен к полотну). :)

А подъемная сила, действующая на крылья, откуда возьмется, если относительно воздуха самолет стоит на месте? Вы случайно самолет с ракетой или вертолетом не перепутали, думаете, самолет на одних двигателях летает?

Ну почему относительно воздуха самолет стоит на месте?
Вот представь, перед тобой движущаяся лента конвеера и в руках у тебя моделька самолета. Ты же можешь относительно ленты перемещать модельку? Можешь. Просто у модельки быстрее будут крутиться колесики. Вот твоя рука и есть тяга двигателя, дающая поступательный момент относительно воздуха, создающего подъемную силу.
 
[^]
alexmakig
9.04.2019 - 10:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 56
Таварищи "взлетит", вы придумали систему вертикального взлёта! Нахуй нужна взлетная полоса, если есть система воздух-винт)

P.S. посыпаю голову пеплом. Да, конвейер-то может быть длиной с ВПП agree.gif

Это сообщение отредактировал alexmakig - 9.04.2019 - 11:10
 
[^]
Бипер
9.04.2019 - 10:28
0
Статус: Offline


Случайный прохожий

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 3333
Цитата (Kalmah3890 @ 8.04.2019 - 16:52)
ТС, давно хотел спросить: в каком говнофоторедакторе ты клеишь картинки?

Так видно же: пэинт наше всё
 
[^]
toddin
9.04.2019 - 10:35
2
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Цитата (Cromwell @ 9.04.2019 - 09:49)
Цитата (Шушпан2580 @ 9.04.2019 - 02:03)
А по самолету - ессно, взлетит.
Работает система "воздух-винт или турбина". Наличие движущегося покрытия ни как на эту систему не повлияет (ессно, при условии, что самолет на колесах, а не намертво прикручен к полотну). :)

А подъемная сила, действующая на крылья, откуда возьмется, если относительно воздуха самолет стоит на месте? Вы случайно самолет с ракетой или вертолетом не перепутали, думаете, самолет на одних двигателях летает?

Чтобы, блять, самолет оторвался от земли, на него должна действовать некая сила, направленная вверх. Откуда она возьмется без подъемной силы?

Самолету абсолютно похуй, с какой скоростью он едет по земле, ему нужно набрать определенную скорость относительно воздушных масс, чтобы взлететь.

Так что "конечно взлетит" при условии удачно подвернувшегося урагана.

Шасси при взлёте - это лишь опора. Они не придают самолёту никакой импульс. С какой скоростью они там вертятся для самолёта не принципиально. Он будет разгоняться и взлетать как обычно, но с бешено вращающимися свободным вращением шасси.
 
[^]
toddin
9.04.2019 - 10:36
0
Статус: Offline


Прогрессор

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 2453
Цитата (alexmakig @ 9.04.2019 - 10:26)
Таварищи "взлетит", вы придумали систему вертикального взлёта! Нахуй нужна взлетная полоса, если есть система воздух-винт)

Для разбега, для чего же ещё.
 
[^]
St6por
9.04.2019 - 10:49
0
Статус: Online


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10732
1 картинка - брехня, не вылетишь.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52957
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх