Факты на разные темы

Почему вертикального-то? Самолёт разгонится по конвейеру, как будто его и нет, и спокойно взлетит, как с обычной ВПП.

Это сообщение отредактировал genafana - 9.04.2019 - 10:53

И всё-таки не должен по условию
"Специальный механизм конвейера компенсирует скорость разгона самолета-чем быстрее он разгоняется,
тем быстрее механизм гонит конвейер в обратном направлении-то есть скорость
разгона самолета всегда равна скорости движения конвейера в обратном направлении"
Т.е. скорость относительно воздуха должна быть нулевой. Конвейер работает как стояночный тормоз. Если самолёт сдвигается вперёд, то по условию задачи лента ускоряется и не даёт это сделать

у меня одного картинки выглядят дешманским фотошопом, ломают глаз и не вызывают улыбку?

Лента может ускоряться сколько угодно, она всего лишь будет быстрее крутить колёса самолёта. Но скорость вращения колёс никак не повлияет на то, что самолёт начнёт разгоняться. Вот если застопорить колёса (тормозом, например), тогда да, конвейер не будет давать взлететь самолёту. Да и то только до того момента, пока сила отталкивания винта/турбины от воздуха не превысит силу трения колёс об конвейер. А там уже юзом самолёт пойдёт... но пойдёт!

В общем, конвейер можно представить внутренним кольцом подшипника, колёса самолёта - шариками (или роликами). а сам самолёт - наружным кольцом подшипника. Попробуйте, манипулируя внутренним кольцом, запретить крутиться наружному кольцу!

Это сообщение отредактировал genafana - 9.04.2019 - 11:37

Угу. Все упускают из вида системы "самолет-колеса" и "колеса -полотно". Вы верно описали. Длина полотна так же не играет роли - хоть бесконечное. Самолет (колеса) останется неподвижным относительно начальной точки на полотне - это да, но относительно земли (воздуха, наблюдателя на земле) - будет двигаться.
Добавлю - на самолет (в итоге) движущее полотно окажет некое сопротивление, но коэф.трения в подшипниках мал, поэтому существенно повлиять на самолет оно не сможет (при запасе хоть какой нибудь тяги у самолета).

Да, вы правы. Всегда считал эту задачу некорректной - такие условия даже теоретически не могут возникнуть. Если бы у самолета разгон был от колес, тогда он мог бы оставаться на одной точке ленты, которая компенсировала бы движение колес.
Но двигатель у него реактивный или винтовой - в любом случае он изначально не зависит от колес никак и отталкивается от воздуха. Он просто бы разогнался и взлетел. Но тогда нарушается основное условие задачи - самолет должен быть неподвижен относительно окружающих объектов.

В общем, все споры из-за некорректности задачи.

Либо, как говорится в задаче, самолет неподвижен относительно окружающих объектов (как?), и тогда он не взлетит.

Либо, как это произойдет в реальности, он как обычно разгонится и взлетит, разогнавшись как на обычной полосе, но тогда условия задачи не соблюдаются...

Мда...

Это сообщение отредактировал Cromwell - 9.04.2019 - 12:51

Дайте мне расклад на сборку кубика-рубика за 20 ходов из любого положения

Легко. https://www.youtube.com/watch?v=B8kaivhrqXg
Эту адскую игруху не осилил. За гранью добра и зла для меня :))))))))

Да там неаебалово, он тупо разобрал на 20 ходов, потом собрал, в комментах его уже разоблачили

Про пробки шампанского :)
Работал я как-то на мясокомбинате. Крупная организация.
Перед НГ устроили корпоратив. Арендовали театр Драмы. Шампанского было море. Но, все шампанское было теплое. Пол в зале залили сантиметра на два. И вот друг открывая очередную бутылку, решил выстрелить вверх. А по другому и не получалось. Либо стрелять, либо заливать пол. Пробка долетела до потолка, а потом начальнику на лысину упала :)

Родители все время меня ругали, что я пью воду из носика чайника. И вот как-то раз я пил воду, а в носике таракан сидел. И я его проглотил. С тех пор я из носика не пью. И вообще, дома теперь только прозрачная тара. Хоть и тараканов уже не видел лет 15

Кубик Рубика 3х3 может и можно собрать за 20 ходов. А вот мы сыну купили кубик 7х7. Он его еще ни разу не собрал. Хотя 3х3 собирает за секунды

Насчёт львов - это не совсем правда. Лев убивает только детёнышей, которых львицы кормят молоком. Он это делает не из каких-то соображений, что должны остаться только его дети, а чтобы у львиц прекращалась лактация и они были готовы к спариванию с ним.

А вот вам гораздо менее известный факт: молодые самцы львов, изгнанные из прайда, живут одиночками. При этом нередки случаи, когда они совершают гомосексуальные контакты с такими же изгнанниками. Иногда даже создают устойчивые гомосексуальные пары.

Так что сравнение со львом - сомнительный комплимент.

Я последнее время вместо Алло говорю "Да", "У аппарата" или "База торпедных катеров слушает". Жду звонка с вопросом "Алло, это прачечная?" :)

Почему авианосцы такие не делают ?

Когда врут, обычно вообще не смотрят в глаза. Это мое личное наблюдение. Но, это все статистика. Есть профи вруны. Напиздят и глядя в глаза. Так что верить можно только очень маленькому кругу людей. Но и то... Надо быть осторожней с ним

Девочка со скрипкой-постанова. Как отец дочери окончившей музыкалку по классу скрипки, говорю.И да, девочка не умеет играть. От слова нихуйа. Даже скрипку держит неправильно.

Какие 30 минут в сутки в микроволновке? У Вас какая-то дотопотопная? Мне максимум хватает 2 минуты. Это если сосиски (чтобы не варить). Если детям молоко - 30 секунд достаточно. Вот электро-духовка в неделю используется часа 2

Если начать занудствовать по-полной, то начнем с того, что пробурить сквозной туннель через ядро это та ещё фантастего.
Но допустим, добурились, досверлились до йадра с неимоверными усилиями.
Откуда неимоверные усилия? Температура и довление. Вся жидкая хуета просто заполнит туннель, выйдет под давлением и сделает небольшое извержение, потом туннель под давление разрушиться и закупориться.

Это занудство опустим, а то ТПшечками и космополитан-ледям станет резко скучно.
Допустим, случилась фонтастего, туннель пробурен и невзирая на агромное довление, температуру и кое-какую радиацию, туды вставлена "трубка", ну какая-то там защита стенок.

Кидаем внутрь ТПшечку вместе с айфончегом. Ну мы не садисты, мы же наденем на ТПшечку кислородную маску и дадим баллон с воздухом.
Ну чтоб все по правилам, ТПшечку отправляем не ускорительным пинком, а нежно спихиваем с помоста.

Тут задача сразу разделяется на три варианта:
1) Считаем по типу "сферического коня в вакууме", то есть пренебрегаем и сопротивлением воздуха и движением воздуха в трубе (неожиданно, но если трубка открыта с обоих концов, будет движение воздушных масс, нихуевый там может оказаться пылесос)
2) Считаем с сопротивлением воздуха и учитываем и движение воздушных масс и то что ТПшечка летит не по прямой, а стукаецо ап стенки переодически, так как турбулентность (мы же не звери, мы ж гирьку не привязываем)
3) Слушаем возмущенные вопли ТПшечек и самок человека об шовинизме, кретинизме и "тебя наверное обидели женщины, раз ты мог такое придумать!!!"

Если считать по варианту номер 1, то как я помню, ТПшечка пролетит насквозь, но не доезжая второго отверстия, поедет вниз, к ядру - будут колебательные движения туда-сюда, пока не ТПшечка остановиться в центре.

Если считать по варианту номер 2 - ТПшечка кончиться на первых же двух км трубы, йобнувшись и размазавшись ап стенку .

На мой взгляд не разумно в занимательной задачке про ускорение начинать обсуждать проблемы бурения к центру земли и его последствия.

А если уж докапываетесь, то могли бы и не забыть, что Земля не идеальная сфера из-за чего вообще теряется весь математический смысл эксперимента.

Если относиться к задаче попроще и учесть идеальную сферу, вакуум и не париться по поводу инфернальности ядра и живущих в нём чертей, то тело сброшенное с одной стороны вылетит ровно также с другой стороны.

их только такие и делают.
только вместо конвейера паровая катапульта.

В конкретно этой формулировке мне не нравится слово "компенсирует". Он не компенсирует скорость разгона, а соответствует ей с обратным знаком. В остальном не вижу никаких противоречий, мешающих самолёту взлететь. В точке V2 (точка достижения скорости отрыва) скорость, предположим, Boeing 737 будет 220 км/ч относительно земли, скорость конвейерной ленты 220 км/ч, но в обратном направлении, относительная скорость ленты и самолёта 440 км/ч. И в этот момент наш Boeing взлетит.

Может не долетит 3 км? Потом назад и так туда сюда пока в центре не достигнет равенства всех сил (невесомости).
Это вообще-то маятник получается...

Мой ответ всегда такой:
В первые же секунды (доли секунд), когда самолет начнет двигаться под действием пропеллеров - дорожка разгонится до такой скорости, что развалится.

потому что самолёту всё равно, что у него под колёсами: ВПП или конвейер. он сделает по ним ровно такую же по дистанции пробежку и взлетит как ни в чём не бывало. То есть, либо делать километровые авианосцы (с конвейером или без), либо по старинке, с катапультой и короткой ВПП...