Детская книжка, стобальники ЕГЭ наступают

Скоро варианты ответов на ЕГЭ как в армейском анекдота будут: да, нет, так точно

Кому "им"? 6-летним детям??????

Да ладно. Это пиизда какая то. Бля они ссука всем кишлаком переводили даже не отвлекаясь на еблю овечек.

+500
лучше не скажешь....

ВЕРНИТЕ ОБРАЗОВАНИЕ СССР ПИДОРАСЫ!!! ЕГЭ НАХУЙ!!!

Психоделия какая-то.

Тема чистый термояд. Сказка о том как поколение ЕГЭ Толстого грамоте обучали.
Читал с интересом, аффтар пышы исчо.

Если смотреть в этом разрезе, то суть ЕГЭ немного в другом. Смысл очень простых заданий в том, чтобы максимально точно выявить истинный уровень знаний. Приведу пример. Берем какое-нибудь мега-сложное задание, берем меня и первоклассника. Мы оба задание не решаем, получаем "2". Говорит ли это о том, что у нас с первоклассником одинаковый уровень знаний? Очевидно, что нет. Поэтому набор исключительно из сложных заданий может сказать только о том, тянет сдающий именно эту сложность, или нет. Зато набор из заданий с повышающейся сложностью более точно укажет, на каком этапе сейчас находится уровень знаний сдающего.

P.S. Мне 39, год выпуска - 1996, в этом году сдавал ЕГЭ. Не готовился. Совсем.
Русский - 87.
Математика - 56.
Обществознание - 65.

Это сообщение отредактировал Pependos - 9.06.2018 - 09:57

Блять..... Гуглопереводчик чтоле редактором у них трудится?
Совсем ебанулись


оооо, мля, ЕГЭ-шники тут-как-тут, шпалодрочуны

Это сообщение отредактировал dinaM - 9.06.2018 - 10:54

Ошибки - это ещё не самое страшное. Тексты и их смысл - вот где угар. И чему учат эти "сказки"?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На мою тещу, в молодости, похожа! Надо жену поспрошать, с усердием.

ЗЫ. Давно, с таким удовольствием, не читал комментарии к теме. Кое - что, для меня - откровение.

Это сообщение отредактировал Баловень - 9.06.2018 - 10:15

а что такое у медведя на пузе на первом рисунке? не могу понять..

да, чтобы купить книжку ребенку , надо постараться.

Честно говоря, что-то я не помню, чтобы в 11 классе проходили интегрирование, необходимое для решения 4 задачи из "задачника" 91 года. Ну и одна страница ни о чём не говорит. Сложность задач может сильно отличаться в зависимости от раздела

Так всё правильно написано. Сходили на перегонку (процесс не показан, это же детская сказка). Фляги начали планомерно протекать. Результат мы видим. Думаю, несколько "взрослых" сцен пропущено, но в целом картина ясна.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну вот у меня есть хрестоматия 1984 года, которую частенько с детьми для выполнения школьных заданий используем : там много нужных авторов и произведений. Так вот там столько подобных сказок! Иногда читаю их детям, но младшей вообще бывает непонятно, через слово переспрашивает. Старший по смыслу кое-как понимает. Надо ли это детям? Для обогащения словарного запаса и общей эрудиции все же надо, я думаю.

Так ты губку-боба тогда детям показывай, а не сказки Толстого.
Вот же ж было поколение бестолковое в 18 веке, все, как один безграмотные, ни за что бы ЕГЭ не сдали

Согласен со многими отписавшимися. Толстой конечно глыба, но детям язык нужно таки подавать в понятной и правильной форме, способствующей развитию грамотной речи.

Так что перевод нужно было взять другой.

Медведь будто на пузо мед капнул, но выглядит крайне неприятно. Мне кажется, что это вылезшая грыжа.

"Дом печати", а не хуй

Ребята, можете расходиться. Корректора люди подневольные, какой перевод им сказали использовать, такой и используют.
А если купите какую-нибудь игру со слогами, так вообще офигеете. Там свой фэншуй.

ТС надо еще плачь Ярославны разобрать.

Каюсь, сказку не узнала, просто не читала никогда.
Насчёт детских книг: помимо содержания, и оформление должно соответствовать.
Вот была бы эта книга была оформлена не в таком идиотско-радостном ярком виде, а согласно содержанию, с буквицами, цвета поспокойней, иллюстратор получше, претензий было бы меньше.

Нам периодически дарят книжки....я их на улицу в песочницу выношу. Дома только старые книги, переизданные совесткие, новые проверенные.
Не брезгую и букинистическими, и с развалов - пусть старая книга будет, но достойная.

Вы почитайте на лабиринте, какие войны идут: вот это издание отличное, а это, с теми же картинками, но не в том порядке, кошмар.

эксбиционист наверно


По природе не видел ежей в труселях

Ежели подсовывать детям сказки и прочие тексты от старинных писателей под видом обычных сказок, так и пишите, кто это написал и каким языком, чтобы сразу было понятно, и ежели сохраняются устаревшие формы слов и сочетаний, то и алфавитом пишите старинным, чтобы акцент сделать... у меня была хрестоматия по литературе для чтения в гимназиях конца 19 века, так там буковки были не из современного алфавита, а очень даже с ятями и прочим, через что я и в средней школе с трудом пробивался, вспоминая современные русские аналоги прочитанных слов.. и вот мне это уже было интересно.
А ребенку не нужно подсовывать это в таком виде, ранее в комментах правильно заметили, что ребенок на сказках воспринимает правильное употребление тех или иных слов и тп.

горящий пукан тс-а этим не охладить.
сам он толстого не читал, ни одного из трех, кмк.
я думаю, он вообще последний раз книжку в руках держал года три назад и это был мануал от пылесоса.
прикинь, тс, раньше люди разговаривали немного иначе, чем сейчас. и все вами отмеченные «ошибки» это просто устаревшие формы языка. раньше люди так разговаривали.
а если перевести эту историю на современный язык, то еж зайца тупо наебал, потому что заяц тупорылый и слепой, под хвост ежу заглянуть протупил.
прочитайте сказку детям по-новому.