Детская книжка, стобальники ЕГЭ наступают

Я так понял, что своим детям на ночь вы Луку Мудищева рассказываете и вместо мультиков порнуху кажете. А чё, пусть привыкают к суровой правде жизни!!!

У меня в профиле написано.
Не спорю, многие сказки писались взрослыми и для взрослых. Но детям-то сказки тоже рассказывали. Или нет? А что им рассказывали?

Да хер его знает, может вы знаете какой то альтернативный ЕГЭ? У меня по запросу ЕГЭ первое в яндексе https://academyege.ru/

Ну что вы, тут на ЯПе советские троечники настолько умны, что ЕГЭ с легкостью на 80 баллов решают без подготовки.

Вы и решайте все 19 заданий, а не легкие первые 12 заданий за которые в сумме больше 40 баллов не получить.

Ну пока выходит именно так.

Ты это судишь по первой части экзамена? Так ее выполнить полностью и только на тройку наскребешь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так сколько вы на реальном ЕГЭ набрали то, я не совсем понял? Какой такой "укороченный вариант"? Там минимум два уровня, "базовый" и "профильный". Если вы даже сдали базовый у вас будет баллов 20 или 30, а вовсе не 90, и вас в ВУЗ не возьмут, ни в какой. А если вы не сдали даже базового, один из вопросов вызвал у вас затруднения... Ну-ну. Продолжайте сидеть в интернетике и считать себя умнее всей нынешней молодёжи, за исключением разве что 100-балььных дагестанцев.

Это сообщение отредактировал Человечина - 9.06.2018 - 00:06

По вашей ссылке


"...Вы можете составить выборочное тестирование. Укажите нужное количество заданий нажатием на кнопки + и − или напишите с клавиатуры."

Вас ничего не смутило? Часто вам предлагают пройти выборочный экзамен где-либо? Есть официальные сайты, которые выкладывают реальные задания, есть куча групп во всех соцсетях, которые так же выкладывают реальные задания, но вы умудряетесь найти какую-то чушь)

Пока выходит, что вы пиздабол и нифигово так обосрались.

Все в порядке, он может с гордостью заявить, что в советской школе он был троечником и во времена ЕГЭ им и остался.

Это сообщение отредактировал Hiten - 9.06.2018 - 00:00

Ну в книжке написано же слитно - "наперегонку". При таком написании ни с каким самогоноварением ассоциаций не возникает.
Зачем надо переиначить по-своему, чтоб был повод позубоскалить?

А потом эти совеццкие умники будут теми же руками на клаве печатать "Пендосы на луне не были! Ниверю!"...

Не для вас, старички, интернет придумали!

Я по этой ссылке сейчас прошёл тест. Оставил одно задание. Решил и получил 100 баллов))

Да не,всё примерно так-писал узбек,редактировал таджик. Оба недавно сдавали минимум по русскому. Ну и канешна на "5"

Моему сыну 13, я в 13 и порнуху посматривал, которую родители прятали, и Баркова почитывал, книга была в городской библиотеке (Лука Мудищев - это, кстати, именно Баркова сочинение), в ней еще Декамерон и Де Сад были, и Сектор Газа послушивал, без всяких интернетов, а у моего сына он есть, прикинь.

Просто есть неосознанное желание компенсировать детские обиды, хочется верить, что все вокруг отупели и они стали очень умными на этом фоне)
Очень схоже с жанром литературы про "попаданцев" когда главный герой в своём времени/своём мире был совсем убогим, попал в прошлое/другой мир и стал героем за счёт своих "знаний")

считается, что автор неизвестен как раз
скорее коллективное творчество

Возможно, спорить не буду, но мне попалась в печатном варианте именно в сборнике в числе произведений Баркова. В 1996 году было дело.

Ну, книжку-то купили? Купили. А для издателей только это и требуется, самое главное продажи. Там хоть вся книжка будет на 100 страниц тык-дым, тык-дым, лишь бы продать.
У нас учебники, особенно в начальной школе, с такой дичью пошли, что что "заяц не знает ежову жену от ежа" покажется просто анекдотом.

Три медведя:

Сказка учит тому, что безнаказанно портить мир вокруг себя нельзя. Человек, который чувствует себя не гостем и не хозяином, а временщиком, дорвавшимся до благ, способен лишь натворить бед, а потом будет с позором изгнан. Так же сказка учит детей видеть неприглядные поступки своих сородичей - Маша, все таки, дитя, однако, ей нельзя прощать все, ссылаясь на биологическое родство с этой двуногой вандалкой.

По щучьему веленью:

Эта сказка учит прежде всего тому, что лень великий двигатель прогресса и обычно ленивые люди способны выдумать такие вещи, чтобы максимально облегчить свою жизнь, которые трудолюбивым и не снились. Вот возьмем Емелю, что он делает прежде всего создает ведра-самоходы, то есть роботов, придумывает печь-самокатку, то есть прообраз паровоза или даже автомобиля, ведь первые автомобили также имели паровые двигатели.
Далее учит эта сказка тому, что долг платежом красен и если уж тебя кто-то выручил один раз, ты тоже должен ему помочь в трудную минуту.
Ну а третий урок этой сказки, что имея могущественных покровителей можно не бояться даже царя. Не самый этичный вывод, но признаемся, что не будь у Емели благодарности щуки, не видать ему Марьи -царевны.

Ну чего ты, все же гуглится очевидно

Любой преподаватель семиотики гордился бы вами

Тоже вариант-не брат ты мне, ежида ежовазая )))

Это сообщение отредактировал cbcmrf - 9.06.2018 - 01:05

скорее логики, но не могу не согласиться с шикарным поводом блеснуть лексиконом

У меня жена культуролог- всё это мне, как родное)

меня всегда забавляли на литмастерских всякие творцы, которым говорят что так не говорят - а они отсылают к словарю Даля, даже не Ожегова.

Этот перевод только показывает, насколько хреново у Толстого было с чувством языка. То, например, как он "перевел" сказку "Курочка Ряба" - это сравнимо с геноцидом чеченского народа в изложении "кавказцентра".

Второй момент - сам по себе перевод стал делаться хоть на сколько-то системно (не говоря уже о научно) не ранее середины двадцатого века. В 1918 году Горький при поддержке Ленина запустил проект "Всемирная литература" - после паузы на несколько десятков лет, он стал знаменитым советским БВЛом. Планировалось подарить советскому читателю все достижения мировой литературы - для чего набрали массу именитого пишущего люда, от Гумилева с Чуковским до пока малоизвестных Маршака и Лозинского - и усадили за переводы новых книг и редактирование уже сделанных в последние лет 50 переводов - потому что качество их было хреновое (объективно). С методичек для переводчиков (стихотворную писал Гумилев, прозаическую - Чуковский) и родился первый советский учебник теории перевода.

Опять же, устаревание языка никто не отменял.
Сегодня масса книгоиздателей пытается срубить бабла, быстренько переиздав что-то советского времени. Один раз в начале нулевых видел даже переизданный четырехтомник "Английский для иностранцев" Экерсли. Фишка в том, что он устарел уже в 1980-е годы. Там среди предметов одежды поминаются гамаши (мужские), и автомобиль называется motor-car. Попросту говоря, язык меняется в среднем с каждым поколением (25-30 лет), а учебник издан в 40-е, если не в 30-е. Ценность того Эккерсли была близка к минус единице.

так что мы снова возвращаемся к бездарным редакторам.

Это сообщение отредактировал posadnik - 9.06.2018 - 07:29