"12 стульев". Гайдай или Захаров?

Захаров лучше сделал. Миронов на всю котушку исполнил роль Бендера, начиная от холодного взгляда равнодушного ко всем но с огоньком до мимики и жестов, и Папанов чудесно сыграл глупого и алочного кису.

Назови мне экранизации Швейка. И не знаешь ты ничего про ту эпоху потому что кроме 12-ти стульев осилил только теленка. Уверяю тебя, что есть масса более достойных произведений про ту эпоху. Да и говно-не говно это уровень дворницкой из твоей энциклопедии той эпохи.

И Киса Воробьянинов в исполнении Филиппова прекрасен.

Миронов хорош для более добрых ролей. Вчера "Человек с бульвара капуцинов" пересматривал))

Зощенко, Булгаков, Каверин, Катаев, Горький, Шолохов, Шукшин (это так, навскидку). Не читали?

Это сообщение отредактировал anton79 - 24.04.2018 - 22:10

у Захарова получился отвратительный водевиль..
как будто театральный кружок на каком-то капустнике..
(нисколько не умаляя талантов актеров в этой шляпе снимавшихся)
а вот Гайдай сделал то,что нужно..сатира,юмор и смотреть приятно..
мое мнение..не настаиваю.

Товарищи, надо брать инициативу в свои руки! Гайдай не пройдет! Бендер - это Миронов!
"Замрите ангелы, смотрите - я играю!"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал alexanderse - 24.04.2018 - 22:07

Не Миронова эта роль. Увы но он не Остап.

Скажите себе сами честно знаменитые фразы с 12 стульев какие вам помнятся в исполнении с какого фильма? Только те что у Гайдая сняты. Там есть шарм и юмор.

Это мое мнение. Гайдай снял шедевр на века . Захаров очень добротный фильм.

Я 12 стульев Гайдая разов 15 точно смотрел. А Захаровский 1.5 раза. .

Это мое мнение. У Вас может быть противоположное.

Только Гайдай.

Мне очень нравится этот фильм , и тот и этот

Противоположное....юмор и шарм, все эти графические вставочки, песни, танцы это фишка фильма Захарова, у Гайдая как то все прямолинейно...

у Гайдая мог сыграть Осю даже Высоцкий ..........

Я даже не буду писать чья это экранизация. Захарову не дать было колорит даже здесь этих сиротинушек. Гайдай их дал на века

и даже товарищ Сухов

Я бы ещё сказал (если раньше не было), что особенно в ТЕ годы - уж извините г.р. 1959 - и не сочтите за "козыряние возрастом" - НО:
связка Миронов-Папанов "не СЫграла" - Миронов(Бендер) отвешивает оплеухи Папанову(Кисе) - сразу КОНТРА - "Бриллиантовая рука" где "Геша"-Миронов "отгребает" от Папанова - явного Лидера!!!

"Проклятие ТОГО фильма" © офигенно удачного, но закрепившего РОЛИ - оно не редкость!

Вот - абсолютно точно - хоть ОБА сыграли великолепно, но "теневой эффект" прошлого висел над "Кисой и Осей" - может даже оттого и "перестАрывался (уж извиняюсь за издевательство над русским языком - забыл - вроде есть спец театральный термин) в своём "убожестве" - Киса? И Давил/передавливал? - Ося?

Это сообщение отредактировал gogindra - 24.04.2018 - 22:18

По-моему, Захаров вообще ошибся с выбором, и в этом самый большой минус фильма: эстет Миронов в роли фармазона Бендера - ну как так? Брачный аферист в "Соломенной шляпке" у него получился, все замечательно, но тут типаж гораздо более жесткий и циничный.
В общем, я за Гайдая.

Ну давайте разберёмся.
Бендер. Кто такой Бендер?
Мошенник. Авантюрист. За свою жизнь сменил множество различных профессий.
Даже сидел в тюрьме.
Вы видите в Гомиашвили человека, который сидел в тюрьме? Я не вижу.
Вспомните взгляд Миронова. Ему даже специально подчеркнули глаза.
Холодный, сатиричный.
Там есть всё.
Гомиашвили - Великий Комбинатор? Нет. Мелкий жулик с напором.
Миронов выигрывает по всем позициям!
И самое главное! Бендер-Юрский в "Золотом теленке" мог получиться только из Бендера-Миронова. Он стал более расчетлив и циничен. Из Бендера-Гомиашвили такой бы не вышел.

А Воробьянинов? Вы видите в Филиппове дворянина, да еще уездного предводителя? Кто может про него сказать, что он "из бывших"? Весь скрюченный, скукоженный, черти во что одетый...
Ну несерьёзно даже сравнивать с Папановым.

Самое главное, что в фильме Захарова на каждой фразе и жесте делается акцент. Даже специально повторяют некоторые моменты.
Все роли, костюмы, всё продумано до мелочей.
И сыграны выдающимися актёрами.
Зачем? А потому что все знают "12 стульев" наизусть.
И нужно было, чтобы зритель максимально насладился шедевром.
И поэтому 4 серии.
Гайдай великий режиссер, но полностью раскрыл роман на экране всё-таки Захаров.
Миронов и Папанов лучше, ибо они глубже раскрыли своих героев.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 24.04.2018 - 22:27

На мой взгляд, Арчил, как и положено, веселый жулик, а вот Миронов, жалкая попытка изобразить брутального самца.

Однозначно Захаров. Если я захочу почитать книгу - я почитаю книгу, а не посмотрю Гайдая.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 24.04.2018 - 22:32

1970 США первые «Двенадцать стульев» — комедийный кинофильм-буффонада Мела Брукса. Экранизация одноимённого романа И. Ильфа и Е. Петрова. Cъёмки велись в Югославии и Финляндии. На ютубе есть с русским переводом, ознакомтесь

У Гайдая в фильме - Бендер, а у Захарова - Миронов.
Миронову от себя никуда не деться. Он там тот-же, что и в Обыкновенном Чуде, например.

Зощенко фельетонист. Булгаков слишком узконаправленный эстетствующий мистик. Про Катаева и Горького и не говорю - вообще мимо. А Шолохов и Шукшин каким боком? Они остро-социальной сатирой занимались?

У меня такого ощущения не возникло абсолютно. С тем что и Миронов и Папанов сыграли отлично я согласен. Но, для меня, Гомиашвили и Филиппов гораздо лучше передают образы героев в из книги. Книгу я прочитал до просмотра фильмов.

И мы так через пару страниц к "Шерлоку Холмсу" скатимся)))

У каждого возраста свой Бендер. Увы, я тяготею к Юрскому.

Гайдай, однозначно.
(А Миронова я не люблю, как актёра)

Я думаю, торг здесь неуместен ©
Оба фильма хороши, но к ним нельзя подходить не прочитав предварительно книгу (можно и несколько раз). Только так можно дополнить, «додумать» недостающие детали или эпизоды.
Каждая из картин- под разное настроение и послевкусие от них разное.