"12 стульев". Гайдай или Захаров?

-Мы не знаем никакого Козлевича!©

А вы поезжайте в Киев и спросите!

Жаль, что в фильм "Золотой теленок" не вошли главы, где Козлевича "похитили" ксендзы. Богословский спор Бендера с ними офигенен.

Гайдай.Гомиашвили точно вписался в образ, кстати и именно он помог актёру в его дальнейшей жизни.

Одни песни в захаровской версии чего стоят! Белеет мой парус такой одинокий - просто шедевр!

Сравнивать великого Миронова с Гомиашвили? Серьезно?

Гайдаевская версия тоже изобилует фишками. Но немного не то...

Пс: произведение читал гораздо более десяти раз с детства. Но это к слову.

Соглашусь!

Ну вы уж того... скажете тоже!

переиграть Миронова - уже оксюморон, да к тому же и Гомиашвили - имхо - ничего такого особенного здесь не показал. Чуть разверну тему... просто есть гениальные, исключительные, неповторимые актеры - и просто актеры. Неплохие, но обычные. И первых, соответственно, переиграть невозможно по определению. Миронова, Янковского, Леонова, Караченцова - да как их вообще можно сравнивать с кем-то? Сам факт их появления в роли уже исключает любую конкуренцию и как бы говорит: вот идеал этой роли. Для лучшего понимания попробуйте, скажем, посмотреть "Обыкновенное чудо", снятое в 64-м. Почувствуйте разницу...

Смотрится как настоящая экранизация книги, конечно, версия Гайдая. Тут и закадровый голос вкрадчивый, и суета, и полное соответствие произведению, и дух того времени.

Ну, и просто из Миронова, при всём его таланте, Бендер как из мадам Грицацуевой - балерина. Типаж у сына турецкоподданного совсем не мечтательный. Тут нужен живчик, холерик, и Гомиашвили блестяще справился с этой ролью.

Да пофиг, кто раньше. Я вот и до сих пор не знаю, кто был первым. Люблю оба - да. Но голосую за Захарова, конечно. Почему - написал выше.

А голосовалка... она что ж, подтверждает общеизвестное: большинству надо что попроще. Потому у "Кривого зеркала" аудитория больше, чем у "Дежурного по стране"...

Хотя случай сложный, конечно. В обоих фильмах найдется много такого, что удалось лучше, чем у конкурента. И наоборот. И роли в целом, и отдельные эпизоды... А вообще все мы разные, конечно. По мне - Юрский только второй после Миронова, а Гомиашвили вообще десятый... если бы были еще семеро ))

ЗЫ. Упрекать Марка Захарова (!) в театральности (!!!) - это уж, признаюсь...

Юрский шикарен, но как-то психологически куда глубже копает, чем Бендер. Бендер по книге более юркий, более ушлый, в чём-то даже примитивный. А Юрский изобразил гения и философа. Бендер должен быть резковат, остёр и очень пронырлив, а Юрский скорее вальяжен. Типаж, типаж немного не тот. ИМХО, конечно.

Это сообщение отредактировал NorthernG - 25.04.2018 - 01:46

Фильм Швейцера конечно близок к тексту и сам по себ не плох, и - особенно показательно - есть много цитат из него, которые запомнились - но есть и существенный минус. Он несмешной. В меньшей степени, но этим страдает и Захаровский фильм.

переиграть Миронова было, конечно, нельзя, а вот сам Миронов переиграть мог, ох мог...

А, ну да. "Кто не со мной - тот быдло".

Вы еще спросите - Ильф или Петров?

Обе экранизации шикарны, а лучшим Бендером для меня все-же является Сергей Юрский

Как сказал один чувак. Бендер - это идеальная модель, современного предпринимателя)))

Если не трогать Золотого теленка с самым нормальным воплощением Бендера (возможно немного социопат, умен, манипулятор), то, в принципе, неплохи обе версии. Однако, имхо, у Гайдая герой староват чет. Миронов - смазлив. Про самолюбование уж сколько выше написали - ну фиг знает, и того и другого можно в сем заметить.
И таки да, произведения - классика. И язык шикарен, и ситуации. Че поделать, факт.

Согласен на 1000%, оба фильма шедевры, а Юрский бесподобен. Была кстати и нацистская версия, называлась 13 стульев: 13 Stühle, 13 стульев – без Остапа!

Ну в силу возраста я не был на премьерах ни того ни другого фильма, по этому мне без разницы что вышло раньше или позже... Смотрел оба, но все равно Гайдаевский считаю эталонным. Но и Юрского забывать не надо! В чем то даже лучше

Это сообщение отредактировал sbitneff - 25.04.2018 - 03:35

наверное никогда не стану перед выбором, поскольку смотрю на это не иначе как... на три произведения. объясню почему

1. у Захарова подача самого произведения попала в точку из-за удачного подбора актеров - многое вяжется с персонажами в книге и для тех кто читал интересно было посмотреть на "оживленный" образ.

2. вариант Гайдая - это очень удачно срежиссированная легкая комедия, которая позволяет существенно расширить круг зрителей, то есть даже дети вполне смотрели и смеялись.

3. ну, и собственно, сам шедевр - книга. Чтение, да еще и в нормальном издании (к сожалению, урезанных среди более поздних очень много) это просто непередаваемое ощущение, где иной раз поражает сам слог и описание самими авторами.

Бендер должен быть, в первую очередь, легок, артистичен и позитивен, как теперь принято говорить.
Чего не было у Гомиашвили.
Грузин был прекрасен, но, на мой взгляд, грубоват и прямолинеен.

Впрочем, читайте оригинал.
Тогда все сложится.

мне больше нравится фильм Гайдая, особенно как они сеятеля рисовали...

При всем уважении к Миронову, Папанову и Захарову, но у Гайдая лучше вышло

Вариант Гайдая нравится на порядок лучше. А миронов в образе Остапа Бендера очень сильно переигрывает на мой взгляд, не его роль. Удивила фраза

Так на роли не утверждают на мой взгляд. Они великие актёры конечно,слов нет, но не каждому идёт роль.

Вариант Гайдая однозначно, у Захарова миронов то поет как в индийском кино то ужимки какие-то странные да и грим с подведенными глазами, не помне если честно.