Паракасцы, жившие 3 000 лет назад в Перу, не были людьми

С таким подходом можно рассуждать о единорогах из металлического водорода в недрах Юпитера. Нуачо, никто же не проникал в недра газового гиганта и не представлял теории что таких единорогов не может существовать. Просто такой подход нерационален и безрезультатен, и годиться для псевдофилосовских рассуждений на кухне за чашечкой пивка. Одни пытаются привнести в мир что-то новое и расширить границы знаний, другие занимаются тем, что толкут воду в ступе. Вот, собственно, и вся разница.

но ведь за всю историю полно случаев, когда официальная наука считала, что какой-то ученый "толчет воду в ступе" и он не прав. доходило вплоть до убийств таких "мечтателей".

если мы хотим раздвигать горизонты познания, мечтатели и пойдут первыми.

Как всегда, брехня.
1) Дамиан Уотерс, археолог, упоминается во всех поисковиках только в контексте данной статьи.
2) На сайте самого Смитсоновского института, в котором якобы он работает нет ни каких упоминаний о нём.
3) Где пруфы билли? © На эти самые исследования, их естественно нет.
4) Традиция перетягивания черепов практикуется в Африке и в наше время.
5) эта "сенсация" гуляет по интернету как минимум с 14 года. Пруф дата 6.04.2014 17:24
6) А Самая мякота в том, что региона Ла Паил (Paille), в антарктиде просто нет Территориальное деление Антарктиды.

Что мы имеем в результате? Обычная "СЕНСАЦИЯ!!!111" для хомячков, которые не могут просто проверить некоторые моменты, из данного занимательного опуса.

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 13:49

Ипхоны в счёт,

Глиняный руль от инопланетного звездолёта и катушки для нано-кабеля (кабель спиздили аборигены и сдали на металл), чертежи будущих танков и вертолётов, нарисованные вернувшимся из будущего перуанским шаманом. Инфа - 146%

Во-первых, нет никакой "официальной науки". Есть наука, как системная совокупность человеческих знаний. Есть наука, как отрасль, занимающаяся структурированием и приумножением человеческих знаний. Остальное - антинаучная хуета, религия или философия (как первообразная и связующее между перечисленными областями).

Во-вторых, у науки (вот неожиданность) есть история развития, в ходе которой наука выделялась из философии и религии (и антинаучной хуеты до кучи). Наука в современном понимании существует не более 400 лет, а современной науке от силы лет 200.

В-третьих, ни одна научная академия не убила ни одного ученого. То, о чем вы говорите, происходила в те времена, когда наука как отдельная отрасль не существовала и "ученый" был немного философ, немного мистик, немного естествоиспытатель и т.д. И гонения были в первую очередь со стороны властьимущих по политическим причинам.

Если мы хотим раздвигать горизонты познаний, в школу (а некоторых еще и повторно) нужно гнать поголовно и кнутом, ибо именно школа в первую очередь развивает критическое и логическое мышление и прививает основы знаний, которые отсутствуют у большинства обывателей. Только у человека, умеющего мыслить и полноценно пользоваться своим мозгом, фантазии и мечты смогут дать полезные для науки плоды.

а самих индейцев археологи не спрашивали - "почему они это делают?"... Сами же говорят, что до сих пор в некоторых племенах присутствует обычай удлинять череп дощечками.

Japansgod ну вот тут не соглашусь. Есть самоназванная неофициальная наука, проще говоря лохотронщики от науки. (которая неофициальна, естественно из-за того, что не признанна наукой)
Всякие Петрики, Голоды, Мулдашевы. Имя им - легион.
Которые собственно и пользуются тем что хомячки, напрочь лишены критического мышления, но имеют стойкую неприязнь к научным фактам ( в виду плохого образования). Ну и конечно, как мантру нужно повторять "власти скрывают" . Для привлечения целевой аудитории.

Меня всегда смешило, что эти самые хомячки, с яростью паладинов отстаивают этих "гуру" не замечая, что на них просто зарабатывают. И никогда я не получал от них ответа на простой вопрос.
Если власти скрывают,учёные врут, то почему вы считаете, что именно вам говорят правду? У этих "гуру" что, печать истины на лице? Хотя печать алкоголизма действительно, у некоторых имеется.

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 14:22

Во-первых, это красиво. Так же как для других, "красиво" - это штаны с подворотами или татуировка, или же, наоборот, отсутствие отклонений от нормы. Во-вторых, это - традиция, и чем ниже стадия общественного устройства, тем сильнее и долговечнее традиции. В-третьих, это способ отличиться от других, подчеркнуть свой общественный и материальный статус. В разрезе времени, эти причины сосуществуют в разных комбинациях и степенях влияния. Как например принято у некоторых племен вставлять глиняный кругляш в губу или уши. Изначально они таким образом себя уродовали, дабы спастись от попадания в рабство. Постепенно это стало привычно и вошло в традицию. Изначальные причины забылись, а традиция осталась и встроилась в местные понятия красоты и статуса.

для примера, Земмельвайс или Мендель. считаю, если взять всех, то наберется очень много. сегодня, конечно, не убивают.

а сколько случайных изобретений было? вообще, в некотором роде -- случай и фантазия многое решает вообще по жизни.

согласен по школе, только к кому вы всех поголовно погоните? :) кто будет учить мыслить критически и логически?

очень хорошо написали -- "именно школа в первую очередь развивает критическое и логическое мышление и прививает основы знаний, которые отсутствуют у большинства обывателей."

так может не развивает? :)

Надо ввести правило. Все подобные посты предварять ссылками на профильные научные журналы с соответствующей информацией. Или, в противном случае, сразу писать, что всё нижеследующее - выдумка и фантазии. Как в данном случае.

300 захоронений- черепа отличаются, а остальной скелет нет? Доктор Моро работал?

Грегор Мендель? Это то который С 1868 года Аббатом был?
Позвольте, но он умер естественной смертью.


Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 14:34

Ну я об этом и говорил. просто не докончил свою фразу: "Нет никакой официальной науки. Есть просто наука, а есть антинаучная хуета." Если говорить подробнее (но я думаю для вас это итак очевидно), в науке есть прогрессивные течения и наоборот, есть развивающиеся области и тупиковые, есть области, которые оказались ошибочными и представляют собой лишь исторический интерес, как этап развития знаний.

Так например, геоцентрическая система мироздания, вполне себе научна для своего времени, хоть сейчас мы и знаем что она не верна. В свое время она базировалась на наблюдениях и хорошо описывала наблюдаемые явления. Потом накопились противоречия, эта гипотеза претерпела ряд дополнений и изменений и, в конце-концов, была признана неверной, в пользу более прогрессивной и точной модели. Более того, подобные вещи и сформировали научный принцип вообще, сделав развитие и накопление человеческих знаний более эффективным.

А вот, например, обвинение инопланетян в постройке пирамид - антинаучная хуета. Так как не соответствует наблюдаемым фактам, научному принципу и не выдерживает критики. Более того, это, как и многие другие примеры антинаучной хуеты, проистекает из невежества/жажды наживы, что вообще к науке не имеет отношения.

...

Japansgod

Справедливости ради, примеры (не убийства, конечно, но) травли со стороны научного сообщества были. История Роберта Майера тому может быть примером. Иногда люди остатся людьми, даже высокоученые.

Japansgod это очевидно вам, мне, прочим мыслящим людям. Но как видим, хомячки упорно считают науку "закостенелой" , "малоподвижной", "архаичной".
Они просто не понимают, что наука движется постоянно, развивается.

А вот многие их, догматы, неизменны аж со времён Эриха фон Дэникена. В том числе и "закостенелость науки".

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 14:43

Дык на философских дебатах в древней Греции, часто морды били!
Да и сейчас, бывает

так а о чем речь шла, потрудитесь уточнить :)

Вы вот тут его к лику убиенных наукой, причислили.

По не знаю, или нарочно? Вот в чём вопрос.

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 14:45

вот, для примера, очень забавно:

где я причислил его к "убиенным наукой"?

отр.:

прошу простить, я может выразился недостаточно однозначно, моя цитата:

т.е. я упирал на "наука считала, что какой-то ученый "толчет воду в ступе" и он не прав."
а убийство -- это вроде, как что-то чрезмерное, что было до современной науки.

Это сообщение отредактировал foldeks - 1.06.2017 - 14:56

"Генетическое расстояние" у части населения Западной и Центральной Африки с подавляющим большинством остального человечества более 450 тысяч лет. То есть общий предок жил где-то за 200 с лишним тысяч лет назад. Учёные же утверждают, что Хомо Сапиенс появился чуть не на сотню тысячелетий моложе. Так что не исключено, что мог бы возникнуть ещё один вид Хомо, типа неандертальца или денисовца, будь запас времени у них побольше.

Я больше скажу - ваще все артефакты были умышленно уничтожены. А вместе с ними были уничтожены свидетельства уничтожения артефактов и даже свидетельства свидетельств уничтожения артефактов. Потому как тогдашние эксперты в сокрытии секретных тайн знали своё дело и работали конкретно, не чета нынешним.

Поясню. Вот вы пишите:

Japansgod вам отвечает:

И снова вы, приводите пример "убитых наукой":

Я не прав?

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 15:10