Паракасцы, жившие 3 000 лет назад в Перу, не были людьми

Если не в Китае, а в Индонезии, если не на инопланетян, а на хоббитов, то это человек флоресский. Дальше гуглите.

так я-то вижу:) я к этому и веду, если какой-то Петя имел проблемы с физикой или вообще не имел оной, то это же не значит, что позже он не может совершить открытие?

отр.:

согласен мой косяк, человек употребил слово "необразованный", а я повелся и не исправил его.

Это сообщение отредактировал foldeks - 1.06.2017 - 17:21

в старину, в перу так дебилов помечали.

Если у Пети не было соответствующего образования - то вряд ли он совершит научное открытие. Открытие - это не как завхоз в фильме "Весна" изображал, это достижение в процессе научного познания. За научным открытием стоит не один человек, а коллектив ученых, необходимая база, накопленные знания, оборудование, изучение соответствующей литературы и периодики, в том числе иностранной, система образования в конце концов. Научное открытие складывается из этих составляющих, вопреки примитивному обывательскому представлению.
А теперь, звиняйте, убегаю.

Это сообщение отредактировал Tianda - 1.06.2017 - 17:26

Есть хоть завалящий пруфик, чтобы потоптаться по нему ногами и выбросить в мусорку?

Вилка--хуилка...

Есть теория что все расы на земле это население разных планет зачем то собранное на земле. По этому радикально разный менталитет,внешние черты, днк (хотя база одна но есть отличия). В эту теорию вписывются и гиганты и яйцеголовые, которые возможно не прижились. Еще одним возможным подтвержением является факт что гравитация земли для нас слишком большая, и только люди могут получить травму упав с высоты своего роста. Не стоит забывать и то что в отсутсвии смены дня и ночи или в изолированных условиях наш организм переходит на режим отличный от 24 часов

Это сообщение отредактировал Вепрь12 - 1.06.2017 - 17:35

Ну, в качестве подбросить.
Крушение, предположим, было одного единственного корабля. Да даже 10, но в разных точках. Который из себя представлял ажурный каркас из сплава или материала, невозможного для получения в земных условиях. И быстро в земных условиях разрушающегося. Допустим, в песок. Или аргон. А основная часть обшивки, переборок и тд — некая субстанция, типа голограммы. Всё, что осталось после отключения реактора, процентов 20 массы, или разложилось, или разобрали. На жилища, ножи и прочее.
Бред? Так и многое из обыденных вещей и материалов каких-то лет 200 назад тоже и представить нельзя

Если бы это отражалось на ДНК, евреи рождались бы обрезанными, а девственницы не рождались бы вообще

Зато в погреб хорошо ходить - в панамку ведро картошки входит.

Если бы Ломоносов сделал бы свои открытия в области физики ДО получения профильного образования, вот тогда бы Вы что-то могли говорить про случайное открытие.

А это как?
http://americanlivewire.com/2014-04-02-elo...red-antarctica/

Кстати насчет отсутствия следов механизмов. Все высокотехнологичное сегодня из композитов и пластика, (микросхемы и прочее) либо из алюминия (самолеты) а это искусственно созданные материалы которые за сотню лет превращаются в труху, тогда как натуральные материалы типа дерева имеют свойство каменеть. И тем не менее кое что находят

http://m.stav.kp.ru/daily/26013/2936837/

Это сообщение отредактировал Вепрь12 - 1.06.2017 - 17:46

это протоукры, 100 пудово).

Как говориться истина где то рядом ©

А кто тебе сказал, что те местные жители ни чему не научились?
Просто ты несколько путаешь ранние доколумбовые цивилизации, и поздние доколумбовые цивилизации.
Есть города которые были внезапно покинуты, но на место прежних жителей пришли совершенно другие племена. Эти племена поселились на тех местах, через пару поколений, они даже могли поверить в то, что всё построено богами или их далекими предками.

К таким цивилизациям можно отнести ольмеков. Они построили города, храмы...и внезапно ушли, бросив всё.
Так что не путай строителей, и дикарей живущих в чужих городах.

PS. Кстати, о том, что они якобы не знали колеса. Вот игрушки ольмеков. Колесо видишь?

Это сообщение отредактировал мандалор - 1.06.2017 - 18:01

Это хуйня. Желтизна прёт с самого начала - картинка с "черепами из Антарктиды" - на самом деле старая известная фото перуанских черепов, можешь погуглить - встречается в каждой статье про вытянутые черепа.

А никак. Комментарии почитайте.

Вам не кажется, вопрос по умолчанию глупым, по 2 причинам.
1) Оценок в то время не ставили.
2) Школ тогда не было.

А первым настоящим учебным заведением,в которое он поступил в 14 лет стала Славяно-греко-латинская академия, которую позже называли "спасские школы".

Объясню почему я до вас докопался, вы в качестве примера человека, который просто так, не имея образования - сделал великие открытия, привели человека который всю жизнь учился, и гордился этим.
напомню:

Где тут фигурирует школа, непонятно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.06.2017 - 18:28

Видимо анализ днк проводили с помощью лупы студенты факультета астрологии и саентологии

Жуть как интересно.
Ещё бы практическую пользу от этого получить.
Без этого материал просто развлекательное чтиво...

все верно, выделил, с чем я с вами полностью согласен.

а теперь попробуем как раз порассуждать более гибче и ширее. ведь не всегда же так было и даже сейчас, я уверен, есть сферы, где такого нет?

ведь были области науки, где не было ни периодики, ни книг, ни ученых, ни накопленных знаний. ведь так? и приходил человек без образования (уточню, чтобы правильно поняли -- не вообще без образования, а без вполне конкретного знания, вполне конкретного предмета).

и вот так, на ровном месте совершал открытия. понятно, не в носу ковыряясь, а размышляя, собирая и систематизируя информацию, анализируя и делая, в итоге, выводы.

так и сегодня, хочу быть правильно понятым, есть бесконечная вселенная, где наличие существ с вытянутыми бошками возможно, элементарно, с точки зрения теории вероятности и больших чисел.

и здесь, снова хочу быть правильно понятым, я не топлю за то, что 300 черепов это именно пришельцы -- я этого не знаю. но оставить возможность для полета сознания считаю правильным :)

Это сообщение отредактировал foldeks - 1.06.2017 - 19:17

в общем обозначил свою позицию в сообщении от 1.06.2017 - 19:09

согласен, что Ломоносов, в данном конкретном случае неудачный пример. я решил основать свой аргумент на обывательской позиции, что Ломоносов просто вышел из леса за обозом, и стал ученым... опустив факт многолетнего образования :)

Это сообщение отредактировал foldeks - 1.06.2017 - 19:52

Я, собственно, об этом и написал. И, конечно, не в оправдание антинаучной хуеты.

а чем эти научные журналы "авторитетней" Рен-ТВ?

Вам , по всей видимости, неизвестно, что существуют методики такого расчета. Чо уж там - даже лицо могут восстановить по черепу.