В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»

Я же сказал, для тупых, контрбатарейным огнем. Т.е, ВНЕЗАПНО, такой же артиллерией. Если у конкретной страны, например нашей, на 60км снаряда нет, это к нашему спору (вернее к унижению мной хамла) не имеет.

Я сказал что артиллерию можно выносить, вы вот представили хороший образец, который как раз может выносить артиллерию, чем подтвердили мои же слова, спасибо.

Очень эмоциональная простынка и отчасти верная, только вот практика не подтверждает.
Все продолжают активно разрабатывать танки/модернизировать существующие модели, а сворачивании танковых разработок и уж тем более танковых войск никто и не заикается.
Пример с Ираком ни о чём если честно в условиях тотального превосходства в воздухе абсолютно насрать какие у тебя танки, но это возможно только в случае сильного технологического и численного разрыва между воюющими сторонами. Опыт той же гражданской войны на Украине где неожиданно танки активно применяются обоими сторонами прекрасно показывает что если у одной стороны есть хотя бы адекватная пво которую противник уничтожить не может самолёты вдруг перестают летать. Даже не новый самолёт стоит как десяток современных танков - неожиданно правда? И тут то оказывается что танки ой как полезны.
А улучшение защиты и оснащение новой электроникой и ставит перед собой задачу обнаружить и уничтожить расчёт птрк раньше чем он выстрелит/ дать шанс выдержать удар, именно за этим то танкам и нужен тепловизор - от него гораздо труднее спрятаться.
Вот тут серия выдео о войне в Сирии(камеры устанавливаются прямо на башни танков) и есть запечатлённые моменты попадания пт средств в танк(и даже не одно за бой)
https://www.youtube.com/watch?v=I_eFrrpcohU...h-aNTzJEF3gKGj8
Как видим способность пехотных пт средств сильно преувеличенна(а ещё и попасть ведь надо!)

А про технологии я уже выше писал их производим сами закупив технологию, а не покупаем поштучно!

Вы активную с динамической сейчас не путаете? Активной на ломик ещё сработать нужно успеть.

Чтобы говорили вы нужно заслужить ;) Это интернет, меня что-то обязывает это делать?)))

Глупышь, вот тут взрывпакет взрывается? ты хоть раз видел как оно взрывается то ?)))


В каждом этом видео школьник гибнут люди

Клоун, что у нас стреляет на такую дальность и гарантирует попадание?)))

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 01:55

Ох, специально для особо слепых.

Когда Тшку подбивают, у неё сразу не отлетает башня. На ОБОИХ представленных вами, пидором, видео это видно. Потому что, ВНЕЗАПНО, заряды не взрываются сразу в большинстве случаев. При этом шансы детонации БК значительно ниже шансов пробить броню и просто всех внутри убить. Поэтому производитель, снимая свое рекламное кино, дополнительно кладет внутрь взрывчатку. Чтобы было эффектно. Потому что иначе во-первых нужно будет иметь на полигоне не только танки, но их снаряды. а во-вторых в части демонстраций танк НЕ будет взрываться и ведущий будет просто объявлять: а вот мы его поразили. Визуально ничего отсюда не видно, но на самом деле цель поражена. Цель то поражена, только видео получится скучным как ваши аргументы.

Это такой очень хороший индикатор особо тупых даунов. Если человек постит видео с постановочным взрывом танка и говорит "сматрите как башня литит!11", значит он мудачок.

Ну да. СССР стимулировал-стимулировал, и достимулировался сами знаем до чего. Уровень развития практически всего, что не связано с ВПК (автомобили, одежда, жилье и т.д.) - около плинтуса. Зерно закупали - стыдобища.
То, что ВПК может вытянуть экономику - миф. Единственный вариант, если военной продукции продается забугор больше, чем вкладывается денег в ее создание, а у нас это и близко не так. Так что это не стимул, а обуза.. Которую, тем не менее, нужно тащить, если мы хотим быть обороноспособной державой. Главное, чтоб пупок не развязался. А такое в нашей истории было совсем недавно.

СССР не стимулировал, он просто штамповал танки. Естественно если их просто штамповать, то экономика будет кончаться.

Ближайший пример - процессоры. За счет ВПК можно наладить производство собственной электроники. Теперь у нас есть какие-то процессоры, которые отстают от мировых не на 50 лет. Следующий этап - русские процессоры в гос. учреждениях. А там можно и на корпоративный сектор выйти.

Есть такое. Но во врем я. Хуже когда такие как Тухачевский мечтали а главное требовали и выделяли средства на самолеты без экипажа, танки без танкистов и тп. и это в 30 годы.

Естественно Увася, она отлетает когда детонирует боеукладка в механизме заряжания ))))

Ты бы пошел очко смазал школьник, а то у тя пригорает)))

Arbatcrazy вы тупо троль, хамите и агрите людей.

Справедливости ради стоит иметь ввиду что современная авиация на раз-два уничтожается современными средствами ПВО, и даже не совсем современными. Сравнивать войска Хусейна и НАТО не стоит, они не шли ни в какое сравнение друг с другом. Остатки ПВО быстро разнесли, остальное дело времени. Американцы без поддержки авиации свои танки никуда не посылали, бывали отдельные эпизоды конечно.
А из миномета по танку еще умудриться попасть надо.

Чем универсальней вещь, тем хуже она выполняет конкретную задачу.
Проверенно временем.

Конечно я не эксперт в военной технике, но танк и БМП это разные машины. Всё равно что сравнивать фуру и автобус, грубо говоря.
Больше смахивает на оптимизацию производства "эффективными" менеджерами.

И пока армейские испытания не пройдет говорить о том, что это охереть какая крутая техника рано.

То что показали на параде, ну не знаю как назвать, очень далекий прототип. Это как с той же "Вестой". Серийная машина от прототипа достаточно сильно отличается.

СукаАпасный ..Дык, т-90 еще и стреляет

После того как армейские испытания проходит танк его и принимают на вооружение что уже и произошло с арматой.

А не нужно умудряться, все придумано давно))
" В процессе развития минометы получили дополнительную способность борьбы с боевыми бронированными машинами путем создания управляемых мин. Эффективное поражение бронецелей в этом случае достигается за счет крутой навесной траектории боеприпаса и попадания в слабозащищенную крышу танка.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/1038"

При чем замечу, миномет может стрелять с закрытой позиции, грубо говоря из любой ямы, и обнаружить его пока он не открыл огонь архисложно, после открытия огня и поражения ннового количества бронетехники и живой силы противника задействуют радары противо-артиллерийской борьбы, вот только его уже там нет когда прилетит ответка, а в яму или овраг еще попасть нужно

Современное ПВО на раз уничтожается современными средствами ее поражения, для этого существуют отдельные виды вооружения
"Боевое применение противорадиолокационных ракет класса "воздух-земля""
http://www.airwar.ru/other/article/bpprr.html

Вот вам пример, на вооружении Сирии стоят комплексы С-300, это не помешало Израилю стрелять туда куда они хотят, входя в воздушное пространство доктора
"израильские ВВС нанесли удар по территории Сирии"
http://newsru.co.il/mideast/29nov2015/syr_206.html
Израиль ударил по С-300
Новые бомбардировки Сирии обострили ситуацию в регионе
http://www.kommersant.ru/doc/2628972

Это когда она прошла армейские испытания и принята на вооружение? Можно пруф?

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 02:37

Позволю себе не согласиться.
СССР еще как стимулировал. И вкладывался в разработку и производство передовых образцов вооружений в полный рост. Если бы просто штамповал, мы бы до сих пор на T-34 гоняли.
А насчет процессоров..
Если Вы про Байкал, то это лучше, чем ничего. Но. Его "нашесть" под большим вопросом, т.к. построен он на лицензируемых процессорных ядрах компании Imagination Technologies. И его конкурентоспособность и рыночные перспективы - под большим вопросом. Нынешние же лидеры рынка - Intel и AMD развивались как вполне гражданские компании с частным капиталом, и к Пентагону относились чуть менее, чем никак.

Противорадиолокационные ракеты воздух-земля конечно страшная вещ, однако до радиуса поражения их все тот же самолет доставляет, который на раз-два уничтожается средствами ПВО.
В современном бою все взаимосвязано, выпадение одного составляющего может иметь самые серьезные последствия.

Это сообщение отредактировал RaullGarsia - 21.01.2016 - 02:33

Приведите пример с пруфами, я выше привел пример успешных ударов израильских ВВС по целям в Сирии, недавно уничтожили боевиков в Сирии
"Израильские истребители нанесли ночью 19 декабря ракетный удар по пригороду Джермана на востоке Дамаска"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2700306

Хде ПВО?))) Там и 400 комплекс и давно трехсотки есть, не говоря о ПВО древнем как говоно мамонта и нашей авиации. Летают как себе хотят и хуячат что они хотят

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 02:39

Испытания на 2016 год только назначены. И не факт, что всё будет нормально. Это техника.

За то цену уже озвучили. По чему и говорю, что чувствуется рука "эффективны" менеджеров.

Ни один нормальный технарь, до прохождения испытаний, таких громких заявлений делать не будет.

Сирию имеют кто как может, этим новостям я бы не стал доверять. Хотя бы потому что не ясно в каком состоянии были эти комплексы, стояли на боевом дежурстве или были в транспортном варианте, да и были ли вообще.

То-то и оно, пруфов от него я так понимаю не будет

Ничего не будет...нужно было слушать речь Вовы по поводу ВПК, будут доводить личную зашито и то что начато, денег на Армату и прочее нет в ближайшее время ИМХО. Понты закончились парадом

Это же не НЛО Он как бы непосредственно в бою принимает участие

Как это, нам тут понимаешь сказали что там с-400 не имеющий аналогов в мире, а тут подлые евреи летают как хотят и бомбят что они хотят
"Россия развернула в Сирии ЗРК С-400"
http://ria.ru/syria/20151126/1328882635.html
новость пардон еще ноябрь, а в декабре Израиль хуячил Дамаск....столицу.

Вы не верите нашим сми и власти? Приведите другой пример...я могу Грузию вспомнить

Речь была о том что авиация мол выносится современным и старым как говно мамонта, я привел пример что нет....детский лепет ей богу

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 02:45

Причем тут Сирия и принцип действия? У с-300 радиус поражения до 200 км с вероятностью поражения цели типа самолет 0.9. Крылатая ракета 0.6 вроде. При поражении 15% летной группировки противника полеты как правило прекращаются. А если в Сирии безнаказанно летают все кому не лень, то выводы можно разные делать.