В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»

Неправда. Государственные испытания Арматы не завершены и на вооружение он еще не принят. Гугель в помощь.

Там русским по белому написано, "для защиты полетов российской авиации".
Детский лепет приводить как аргументированные доказательства какие-то там сми.
Если отдадут приказ сбивать израильские самолеты нашими комплексами, что будет?

Вот именно что вроде....от Дамаска до территории Израиля 93 км)))
Так что по С-400? В ноябре поставили, а в декабре евреи летают как хотят?

То есть когда хотим приводим, когда не лезет типа кто они такие?)))

Если внимательно изучите вопрос, то там все друг друга сбивают когда могут. Сирия сбивала турков, Израиль сбивал сирийцев на Голанах и не только....если есть возможность собьют.
Вот кстати:

как вы думаете он на кукурузнике летел? То есть Игил может сбивать современную авиацию а наш бравый доктор с нашей помощью нет?
Значит возможности нет, и все ПВО против современных систем РЭБ средство для туземцев. Если вы не согласны давайте пруфами ок? А то я привожу а вответ бла-бла-бла, без обид

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 03:09

Вроде потому что до сотых не помню, давно было.

Из сми приводили только Вы))

Это сообщение отредактировал RaullGarsia - 21.01.2016 - 02:58

Давайте как взрослые мальчики ага

Сирийские ПВО оснащены российским оружием. На вооружении находится свыше 900 ЗРК и более 4000 зенитных орудий калибра 23 — 100 мм. 300 сирийских ЗРК приходится на С-75 «Двина» и С-75М «Волга», 200 «Куб», 140 — на С-125 «Нева» и С-125М «Печора», 60 «Оса». Для НАТО опасны лишь стационарные комплексы дальнего радиуса действия С-200 «Ангара» и С-200В «Вега» а также самоходные ЗРК средней дальности «Бук»
Буки хде? )))

Я не только из СМИ, похвастайтесь вашим примером?))) Если вы вступили в полемику у что-то опровергаете, принято приводить пруфы. Сегодня это делаю только я...согласитесь чутка не правильно да? )))

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 03:04

Армата танк революционный, поэтому имхо массовым никогда не станет.
как показывает история: вначале был мелкосерийный, но революционный Т-44, потом на его базе поперли массовые Т-54\55, революционный Т-64, затем в огромных количествах Т-72, который еще долго будет оставаться в строю.

а может вообще вечно, если Т-72 переделают под танки-роботы.

То ты на снимки смотришь)

Уралвагонзавод утверждает, что в рамках государственной программы вооружений размещён государственный заказ на изготовление 2300 танков Т-14 до 2020—2025 года. Не такая уж и мелкая серия.

Это сообщение отредактировал RUS030 - 21.01.2016 - 03:21

Без надписей.

2.

Надо проверять свои фантазии хоть иногда.
Не стоят, заключён контракт был и даже успели часть КОМПОНЕНТОВ(что это за компоненты не говорят, тупо тягачи могут быть) поставить но приостановили из-за войны.

Ок, буки стоят на вооружении?)) Ангара и Вега есть?))) С-300 запомните не панацея....мы один раз уже пытались дать писты Изрюлю, вооружив все арабские страны вокруг, мало того что они все просрали...так и еще кое кто проепал в чистую воздушное сражение в Египте, да так проебал что летать запретили

О чем вы спорите то...что средства ПВО не вынести с самолетов? Да легко....все решается количеством ракет....тоже как и с защитой танка. Один Тоу или конкурс в борт не пробьет, сработает защита пробьет второй или третий...они стоят на порядки дешевле чем танк, как ракета ПВО стоит на порядок дешевле вертолета или самолета.....а чтобы восполнить нужен год как минимум, это не ил-2 и Яки которые клепали тысячами в год

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 05:02

оценить качество того или иного изделия - можно только в ходе реального испытаю в деле. любое полигонное испытание - это только приблизительная оценка качества.

поэтому - патриотизм патриотизмом, мне он тоже нравится, но делать заявления (опередивший время) - пожалуй рановато.

Можно вопрос? Нравится чем? И еще в догонку, как вы думаете почему данной концепции никто не придерживается, мало того автоматы заряжания в Амбрамсах и аналогах отсутствуют...вам понятно почему?

даже их нет

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 05:07

Показали бы обстрел арматы из А-10 тандерболт 30 мм обедненными - вот бы и посмотрели чего он стоит. И парочкой ПТРК.

проще говоря выдать секретные данные в интернет? пока оборонка их не закупит и не начнутся массовые продажи арматы, не каких точных данных о нем не будет.

То есть поступить как сделал Ельцин, когда новейшие танки продали в Англию, и их там на полигоне расстреливали проверяя свое вооружение?

Мне кстати из всей этой линейки Курганец нравится...вот это реально убер пупер

Нам кровь из носу нужна новая БМП....воюет в основном на нашем ТВД пехота. К сожалению это копипаста с Бредли и Пумы, но она нужна ...

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 05:50

еще


Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 05:44

еще

У меня почему то при взгляде на башню ощущение что она какая-то фанерная чтоли не так солидно смотрится на шасси как у прежних танков. Может консервативен просто?

Я так скажу - пока эти танки не появятся серийно в войсках - для меня это всё дешёвая пропоганда и фикция. У нас в войсках на 72-х ещё гоняют. И где так распиаренные в прошлом вертолеты "акулы" и аллигаторы"? Почему в Сирии задействованы вертолеты 70-х годов?
Так что, мое мнение - в войсках виртуальная "армата" в ближайшее время не появится, а то и вообще. Поэтому, товарищи урапатриоты, не стоит дрочить на несуществующий танк.

Она и есть фанерная...вернее хер знает из чего слепили...но это не противопульный металл . Я уж молчу про фальш приборы...

Кто скажет из чего так швы получаются?))) Папье-маше? И это образцы участвующие в параде, даже их лепили из того что было ....сука....ну как так, еще и обосрались на весь мир когда оно заглохло

Добавлено в 05:58

Между прочим модификация Т-72Б3 основной наш танк...

У нас больше Ми распиарен чем Акулы и Алигаторы. На акуле кстати давно крест поставили, только версия с двумя пилотам в войсках...Летом вокруг Мкада постоянно летают с полным вооружением

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 06:02

Ты наверное не в курсе, но Абрамс очень сильно устарел. Он примерно ровесник нашего Т-72. Их модернизируют, но он физически не приспособлен под автомат заряжания. Танков с АЗ (если считать "Оплот" танком) даже больше чем с негром для зарядки орудия: с автоматом Т-90, «Леклерк», К-2, Тип-90 и «Оплот», без автомата «Абрамс», «Леопард-2», «Челленджер-2» и «Меркава Mk.4»

Если тебе не доложили о чем-то, значит ли это что этого нет? Это уже не шажок, это прыжок в сторону мании величия)))

Добавлено в 06:03

Думаю, что на экспорт пойдет "облегченная" версия танка.

это фальшь броня, весь её смысл это держать динамическую и активную броню.

потому что провели испытания и поняли что один пилот не способен вести вертолет и одновременно вести прицельный огонь, либо ты хорошо стреляешь либо хорошо летаешь, вместе совместить не удалось.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 21.01.2016 - 06:08