В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»

Т-1000 как бы же есть и да это трактор.

Добавлено в 06:08

сейчас парочку недокомплектов в Сирию отправят повоевать, ходовку 100% испытают

Автомат заряжания проектируется вместе с танком, его невозможно потом добавить либо убрать. Живучесть ихней брони с обедненным ураном...

Приведите хоть один пример их участия в БД, тут исключение Оплот, но это не новый танк, а всего лишь модификация тешки в новом обвесе Т-84У

мания тут не при чем, тут тупо бизнес. В Индии Т-90 больше на порядок чем у нас в армии, при чем хороших модификаций. Они же идут в СА и прочим покупателям, в войска по остаточному принципу что подешевле, это первое.

Второе, в нашем ВПК основная статья дохода помимо субсидий это торговля. тут нужно учится и смотреть на конкурентов....что продавать будем, фанерный танк по которому нет ни одного испытания на противодействие ПТРК ? Это тупо реклама....Т-50 распиарили хотя еще самолета как такового нет, опытные образцы летают....а тут понты которые ничего не стоят.

И на будущее, если хотите диалога, то он не строится по принципу сам дурак. Есть возражения ссылочки на экспертов. У меня почти каждое мое мнение основано на том или ином материале....договорились?)))

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 21.01.2016 - 06:35

Меня смущают углубления в башне - прямо снарядоуловители какие-то.

В живую лучше смотриться. На выставке RAE 2015.

ага, так и представил, как ловко скачет танк по полю, уворачиваясь от туч пуль из крупнокалиберных пулеметов, осколков и прочего мелкого, но смертельно опасного без брони говна

меня одного смущает передняя оптика (фары). куда он с таким головным светом в темное время суток поедет?

Для какой гражданки? Для гражданки Кабаевой так очень дохуя делают. Вроде бы

Чет дешево , 250 лимонов за танк. Вон кадыров собирается фонтан за 60 000 000 000 ( шестьдесят миллиардов ) рублей построить что бы все завидовали.

с появлением игр про танки, столько много появилось прям спецов, которые разбираются в танкостроение не хуже ведущих конструкторов Уралвагонзавода, иной раз прям хохочешь от комментариев и диалогах двух человек, которые в обще ни разу в настоящем танке даже рычаги не дёргали



Кстати Вика за последние пол года солидно наполнила информацией о базе Т-14
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14

Ну за время, прошедшее с той поры, когда Ка-50 разрабатывали, наша радиоэлектронная промышленность совсем-то на месте не стояла, в итоге вертолёт так набили наворотами, что уж точно в одиночку не справиться стало; плюс до кучи Ка-52 — "командирская" машина, управляет (по замыслу) звеном Ми-28Н (прям как МиГ-31 "рулит" звеном Су 27-х, вплоть до возможности пуска ракет с этих истребителей). Насчёт фальшброни на Армате тоже согласен, дополню еще предположением, что ватета угловатая "фанерность" — веяние "технологической моды" на радарную малозаметность, посмотрите на формы перспективных самолётов, кораблей. Выражаясь языком 3D-графики, минимум полигонов, минимум кривых ;)

Меня прикалывало, как тут на япе часто обсирали Абрамс за его размеры и за его огромную башню, мол под башню залетают снаряды, и такая квадратная башня мол полный пиздец. В итоге получили Армату с такой же квадратной башней и сам танк большого размера. Но теперь это уже плюс и так и надо мол. Вы уж определитесь.

"С нынешним курсом бакса - один из самых дешёвых танков в мире ))) Всего 3 ляма баксов. Да даже новые китайцы наверное дороже."

Очередной диванный эКсперд.

3 ляма баксов стоит 4-серия модернизации Т-72Б в Т-73Б3, ибо 50% стоимости танка -боевая электроника.

Больше 10 лямов при СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, опытные образцы вообще бесценны.

"ВиЭ". Давайте про Эха Масквы и либерастов. Только в десятый раз журнал, публикуеться на официальном сайте МО.

Если ты о яркости — так днём ни одна фара засветку не даёт, если о яркости — светодиодные фонари могут быть маленькими при впечатляющей отдаче. В "Военной приёмке" показывали как-то ночные заезды со стрельбой, вовсе не показалось, что слабый свет.. А вот выбить такой светильник в разы труднее, чем большую "люстру". (Кстати, это и к вопросу об отсутствии каких бы то ни было испытаний, а передачу эту я не вчера и не месяц назад смотрел)))

Экраны из 5мм броневой стали 40с98с защищают внешние датчики и радары от огня стрелкового оружия и осколков снарядов. Основная комбброня внутри.

Добавлено в 08:08

Не путайте заводские испытания и ГИ. А ГИ по словам гендиректора УВЗ во второй половине 2016г, ибо к ним надо подготовиться и "вылечить детские болезни" на уровне заводских.

Кто обои на рабочий стол просил?

(Я далек от войны и танков) Я когда вижу Армату, у меня в башке сразу книга Стругацких всплывает "Обитаемый остров"
Массаракш.
Есть в нем что-то "оттуда"

ради пиара трепать можно все что угодно, НО НЕ ПРИНЯТЫЙ НА ВООРУЖЕНИЕ танк не может быть в ГосЗаказе.

Не понимаю этой шумихи по поводу танка: его НЕ ПРИНЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ, а даже если примут, то он появится в войсках тогда, когда морально устареет.
P.S. Пресловутая фраза "НЕ ИМЕЕТ В МИРЕ АНАЛОГОВ" на самом деле очень гибкая, и может означать всё что угодно. При отставших на 25 лет машиностроении, станкостроении и высоких технологиях производить что-то действительно стоящее очень тяжело, а наладить серийное производство ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО

Это сообщение отредактировал Kamchat - 21.01.2016 - 08:58

Нормальный там свет, биксенон на 13000К, пацанве понравится

Танк вообще довольно подслеповатая машина на самом деле, но даже и советские были оснащены оборудованием для ночного вождения (отнюдь не только фарами). Товарищ генерал, правда, сетовал что в этот прибор дальше 20 метров не видать ни хера. Современное оборудование позволяет в принципе обходиться совсем без фар.

На этой фотографии показан локатор который находится на задней стороне башни справа. Он более серого цвета чем башня. Рядом с ним камера обзора направленная назад.
Но вернёмся к предыдущей фотографии. Номер четыре - панорамный прицел, установлен на основании вместе с пулемётом.
Под номером пять показаны камеры обзора, они направлены во все стороны.
Номер шесть. кормовая башня. По идее там должен находится механизм заряжания. Не весь конечно, а судя по всему досылатель снарядов.

Вид сверху.
Один - внешние топливные баки.
Два - панорамный прицел и пулемёт.
Три - технологический люк для доступа к механизму заряжания.
Пять - боевые элементы защиты верхней полусферы.
Шесть - загадочная ниша, ни кто толком не знает что в неё установят.
Семь - блоки навесной бортовой брони.
Восемь - показан угол обзора бортовых локаторов.

с-300,400 там стоят у российских ВКС, а они пока не собираются сбивать израильские самолёты. Потому говорить об их эффективности или неэффективности в данном случае глупо. А вот полёты турков сильно уменьшились, из Турции даже США вывели своё крыло истребителей, от греха подальше, вдруг спутают с турками и собьют, а они не дурные и открытой войны не хотят

То же самое но более крупно.
Один - камеры обзора.
Два - антенна локатора отвечающий за защиту верхней полусферы установленная спереди справа.
Три - антенна локатора защиты танка от противотанковых ракет и снарядов.
Четыре - боевые элементы обеспечивающие защиту верхней полусферы.

В любом случае пилотаж и управление огнем - сильно разноплановые задачи. И если в самолете на высоте еще как-то что-то можно, то у вертолета от ошибки пилотирования до неласковой встречи с землей жалкие метры и доли секунд.

Танки это конечно хорошо. Но жрать то что ? Это получается вся страна работает на армию?