В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»


Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AFA~~	21.01.2016 - 10:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Ещё на ЯПе про Армату (реально гораздобольше тем, это те которые запомнились) http://www.yaplakal.com/forum11/st/250/topic1119398.html http://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic1122716.html http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topic1135137.htm http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1145120.html http://www.yaplakal.com/forum28/st/125/topic1198127.html
	[^]

dfone

21.01.2016 - 10:31

-2

Статус: Offline

ССО

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4677

Цитата (Артемий13 @ 20.01.2016 - 16:35)

Мне вот просто интересно, если активная защита такая крутая, то нафига тогда броня? Представляете какими маневренными были бы танки без брони, они бы любого Де-Роя + всю команду КАМАЗа на Дакаре обогнали.

чтоб из автомата подбивать танк?

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 10:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (AFA @ 21.01.2016 - 10:27)

Цитата

Небольшой ликбез: новаторская компоновка с необитаемой башней - раз, комплекс активной защиты - два, новое орудие, с улучшенными характеристиками - три, пишут, что лучше чем у Рейнметалла получилось, но правды пока никто не знает конечно, модульная конструкция - четыре, благодаря чему на базе Арматы будет создана целая линейка машин.

+ Новый двигатель
+ гидроактивная подвеска
+ коробка-робот
+ потенциал модернизации
И главное: НОВАЯ БОЕВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА на уровненемногих современных ОБТ ( К-2, Лео-2а7 Нью генерейшен, Тип-90/10)

Ну человек интересовался - "чем опередил танк время", двигатель и коробка для нашего танкостроения новые, но ноу-хау не являются.

[^]

~~AFA~~

21.01.2016 - 10:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

что в итоге? Да ничего. Действительно ли это танк нового поколения или же Армату ждет сокрушительный провал со сворачиванием производства — покажет только время. В случае успеха танк будут доводить до ума еще лет 5-10 и выпустят не одну модификацию в процессе. Однако всё это не имеет никакого значения, ибо сама реальная машина уже утонула в интернетных мифах и диванной аналитике.
А разгадки две — информационная война между Рашей и Украшей/Западом, да тупое двуногое быдло. Поцреотизм и ЧСВ, пропаганда и предубеждение, слабоумие и отвага. Одни превозносят танк до небес, другие швыряют на дно ямы с говном. Иначе говоря, не так страшна Армата, как те, кто её обсуждают.

Ну не только в инете. Лично мне понравился тролинг 1-го отдела УВЗ про "ударное ядро". Немногие поняли. Это браво!!!!

[^]

~~Geographer~~	21.01.2016 - 10:36 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.08.15 Сообщений: 1047	был тут один дядя он технику надувную выпускал-типа противники дебилы и мы их обманем а тут усе серьезно танки блять новые... с кем воевать собрались? вся наша нефть идет в европу почти весь газ на украину и европу...,а деньги от продажи хозяевам в штаты... не ну если вы дрочите на картонные-надувные танки приступайте.
	[^]

dfone

21.01.2016 - 10:36

-1

Статус: Offline

ССО

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4677

Цитата (Shadowru @ 20.01.2016 - 21:58)

Цитата (Лич @ 20.01.2016 - 21:56)

Как в свое время Ка-52 пиарили: Суперсовременный, аналогов нет, опередивший время и пр чепуха. А где он? На какой войне он был?

Как говорил один ветеран чеченской кампании - на вооружении много чего состоит, только на войне этого нет.

Обещают на днях в Сирии.

Чего обещают? ка-52 или армату? =)))

[^]

~~totktonada57~~

21.01.2016 - 10:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (ДедФедот @ 21.01.2016 - 09:58)

Интересно,в чем это армата современная и опередившая своё время?Я вот видел только видео,а на деле кортонная башня из профнастила на старом шасси...

Если я не прав переубидите пруфом,пока что голимая реклама...

бгггг. эксперты с хохлостана неизменно доставляют

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 10:41

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (RaullGarsia @ 20.01.2016 - 23:10)

Гордость за страну и уверенность вызывает развитая экономика, наука, производство, образование, медицина, нормальные законы и равенство перед законом всех без исключения слоев общества, чиновники, за которых не стыдно... а не только человек с автоматом.

У России - свой путь - танки, стратегические бомбардировщики и ядерный апокалипсис, человечество себя исчерпало, пора с ним кончать, ухахахах))

[^]

dfone

21.01.2016 - 10:43

-1

Статус: Offline

ССО

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4677

Цитата (stolicca @ 20.01.2016 - 22:33)

а есть видео где он стреляет?

есть

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 10:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (RaullGarsia @ 20.01.2016 - 23:33)

Цитата

Если уж затронуть историю - т-34 тоже критиковали перед той самой войной и пруфов что он лучший небыло т.к. танк не участвовал в боевых действиях, а результат?

А результат в том, что он лучшим-то и не был, как бы это не звучало. Но Т-34 был очень важным этапом в мировом танкостроении, а простота, скорость его производства и массовость помогли спасти страну.

Удивись, простота, скорость и массовость производства - такие же важные параметры как огневая мощь или толщина брони. Могли бы к примеру клепать БТ-7, в еще больших количествах, ну и много бы мы на нем навоевали? А соревнование конструкторов для Формулы-1 оставь, а не для тотальной войны.

Добавлено в 10:48

Цитата (MaximWasp @ 20.01.2016 - 23:38)

Почему тогда в большинстве источников, кроме самых упоротых которые являются пропагандистскими и на объективность претендовать не могут он называется "самым лучшим средним танком ВМВ"?

По этому поводу, я считаю исчерпывающе высказался Барятинский - Т-34 41го года - концептуально - революционный первый в мире универсальный танк. Но промышленность того времени планке конструкторской мысли еще не соответствовала, потому он и имел тьму сырых недоработанных узлов. Совсем другое дело Т-34-85, это уже был по сути совсем другая машина.

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата

Люди не только в ОБТ ни хуя не понимают

Ну ты то нам сча все раскидаешь))

Цитата

В современных реалиях любой танк это груда метала,

Еще один ыксперт открыл для себя журналисткий штамп - "танки - устарели". Ты хоть в курсе сколько лет этому стереотипу и когда он впервые появился?

Цитата

Вам пример первая война в Ираке, когда было завоевано превосходство в воздухе и танки сотнями выносились противотанковыми боеприпасами авиационной составляющей сил Нато.

Ясен свет, ведь авиации у Ирака можно сказать и не было.

Цитата

Танковые клинья сошли на нет...

Та што ви говорите, расскажите это израильтянам

Цитата

То есть в нынешних реалиях танк это не оружие первой линии, это средство поддержки пехоты.

Ты не приболел? Может быть наоборот?Пехота для поддержки танков?

Цитата

но фапать про технику, на которую во время парада одевают внешний контур из фанеры

Здравствуй цензор.нет, все хвораешь?

Цитата

На описание ролика не смотрим...главное видео....поражение танка в верхнюю проекцию....

Для этого на Армате есть КАЗ

Цитата

Где видео подобных испытаний Арматы которое показывает что танк неуязвим?

Кто и где вообще что-то про неуязвимость писал?

Цитата

Например Т72Б3 тепловизор Франция и т.д.

Например Абрамс - германская пушка или Леклерк - финский дизель, и т. д.

[^]

tduty

21.01.2016 - 11:05

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 376

Цитата (Akella969 @ 20.01.2016 - 16:49)

Цитата (Alexchief @ 20.01.2016 - 16:40)

Только и остается танками выебываться. Для гражданки нихуя не делают.

Так заказов нет. Чувак закажи полувагоны, платформы, ПУМы, экскаваторы, криоцистерны и много чего еще. Мы обрадуемся, из вынужденных отпусков выйдем ради тебя и сделаем и для гражданки и для гражданина...

аппаетиты умерте и заказы попрут,а то говно делаете,а продаете за настоящие деньги

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 11:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 01:34)

Чаво...в Тагиле что ли?))) ты бы поговорил хоть с одним человеком там работающим, они бы тебе рассказали о стоящих цехах, мизерной зарплате и прочем прочем...

Зачем так грубо и откровенно пиздеть? Гость вы наш из ближайшего зарубежья? "Стоящие цеха" Хотя бы почитайте, чего и в каких количествах Уралвагонзавод произвел в последние годы и поставил на экспорт.

[^]

RaullGarsia

21.01.2016 - 11:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 152

Цитата

Вы меня призываете удивляться очевидным вещам, на которые я и сам обратил внимание не только в этом посте? Читайте внимательнее тему, пожалуйста.

[^]

Arcada

21.01.2016 - 11:14

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 426

Цитата (DillKill @ 20.01.2016 - 16:32)

Цитата (EraserEx @ 20.01.2016 - 15:30)

Танк, может, и замечательный, а снимки позорные: то ствол в край снимка уперся, то мыло на всю площадь...

Как захлох, так и фотографировали

[MOD=МЕХАНИЗМ] Подозрение на: флуд
Статья #2 дезинформационного кодекса
Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3
Погрешность принятого решения: 7%[/MOD]

До момента парада, была договоренность, что по площади поведут техники с УВЗ. Какому то муделю приспичило "а давайте посадим солдатиков". Заметьте, толком не обученных, т.к. техника экспериментальная! Вот и заглох, пока техник не сел.

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (Dellfin @ 21.01.2016 - 02:00)

Когда Тшку подбивают, у неё сразу не отлетает башня. На ОБОИХ представленных вами, пидором, видео это видно. Потому что, ВНЕЗАПНО, заряды не взрываются сразу в большинстве случаев.

Внезапно - у Абрамса отлетает башня - https://www.youtube.com/watch?v=WHMPvKI0u6Q Иракский Абрамс как я понимаю.

Бои в Йемене показали в очередной раз, что дело не в том, что танки устарели, а в том, кто, как и насколько бездарно их применяет.

[^]

радар	21.01.2016 - 11:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.12.12 Сообщений: 1396	хоть один бы в сирию отправили и сняли бы рекламный ролик как он бородатых чмырей на части разбирает. сразу бы и выяснилось насколько он неуязвим итд итп. полагаю что неуязвимых нету в природе, а человек такая скотина что найдёт отмычку под любой замок. В реальности хотелось бы увидеть работу бмпт терминатор в сирии. вот машина которая там нужна позарез. А армата это всётки машина для фронта где ясно кто враг и где он находится.
	[^]

NightTrain

21.01.2016 - 11:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 02:35)

Приведите пример с пруфами, я выше привел пример успешных ударов израильских ВВС по целям в Сирии, недавно уничтожили боевиков в Сирии
"Израильские истребители нанесли ночью 19 декабря ракетный удар по пригороду Джермана на востоке Дамаска"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2700306

Хде ПВО?))) Там и 400 комплекс и давно трехсотки есть, не говоря о ПВО древнем как говоно мамонта и нашей авиации. Летают как себе хотят и хуячат что они хотят

Господи, что ты несешь. Ты всерьез думаешь, что кому-то надо сбивать израильские самолеты?

Добавлено в 11:20

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 02:44)

Как это, нам тут понимаешь сказали что там с-400 не имеющий аналогов в мире, а тут подлые евреи летают как хотят и бомбят что они хотят

Чож твои евреи начинают верещать на весь мир каждый раз когда даже устаревшую С-300 кто-нибудь с Ближ. востока прикупить соберется?

Добавлено в 11:22

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 04:57)

Ок, буки стоят на вооружении?)) Ангара и Вега есть?))) С-300 запомните не панацея....мы один раз уже пытались дать писты Изрюлю, вооружив все арабские страны вокруг, мало того что они все просрали...так и еще кое кто проепал в чистую воздушное сражение в Египте, да так проебал что летать запретили

До до до. А США однажды пытались дать пизды Вьетнаму, результат - 3500 павших самолетов.

[^]

~~AFA~~

21.01.2016 - 11:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Цитата
На описание ролика не смотрим...главное видео....поражение танка в верхнюю проекцию....

Для этого на Армате есть КАЗ

ТопАтак в составе Афганита. Реальная революция:
1. пасивка: дымовые, металловзвеси, дипольные, тепловые и ИК-ловушки, генераторы ложных сигнатур по корпусу на все виды.
2. активка: картечные мортиры, мортиры с взрывными генераторами ИМИ "жгущими мозги" ПТУР.

Цитата

или Леклерк - финский дизель, и т.

"Гипербарр" это дизель+ГТД. Список будет длиным только на примеру Лео: 12 полных лицензий, и 40 на двигло. Но сам аргумент не удачен, опонент прав- нельзя ставить электронику потенциального противника. На Армате отечественная.

[^]

Shadowru

21.01.2016 - 11:22

Статус: Offline

Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934

Цитата (dfone @ 21.01.2016 - 10:36)

Цитата (Shadowru @ 20.01.2016 - 21:58)

Цитата (Лич @ 20.01.2016 - 21:56)

Обещают на днях в Сирии.

Чего обещают? ка-52 или армату? =)))

Вроде бы в моем комменте по-русски написан цитируемый текст, в котором фигурирует только Ка-52, а не Армата

Пруф http://www.janes.com/article/57253/russia-...opters-to-syria

Это сообщение отредактировал Shadowru - 21.01.2016 - 11:29

[^]

JPL

21.01.2016 - 11:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.05
Сообщений: 2797

Цитата

А результат в том, что он лучшим-то и не был, как бы это не звучало

Хм, а кто ж тогда лучший танк ВМВ, по совокупности факторов? Вопрос не риторический, может в самом деле "вся рота не в ногу, один ты в ногу"?

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (Yukkas @ 21.01.2016 - 05:14)

Показали бы обстрел арматы из А-10 тандерболт 30 мм обедненными - вот бы и посмотрели чего он стоит. И парочкой ПТРК.

Точно точно. И для чистоты эксперимента, чтобы пара Панцирей вели А-10.

Добавлено в 11:25

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 05:37)

Мне кстати из всей этой линейки Курганец нравится...вот это реально убер пупер

Нам кровь из носу нужна новая БМП....воюет в основном на нашем ТВД пехота. К сожалению это копипаста с Бредли и Пумы, но она нужна ...

В чем копипаста-то, школьник? В том, что двиг спереди стоит? Ну тогда все танки - копипаста танка Рено 1й мировой

Добавлено в 11:26

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 05:53)

Она и есть фанерная...вернее хер знает из чего слепили...но это не противопульный металл . Я уж молчу про фальш приборы...

папье-маше это))Иди уроки делай)

Добавлено в 11:28

Цитата (Arbatcrazy @ 21.01.2016 - 06:09)

Автомат заряжания проектируется вместе с танком, его невозможно потом добавить либо убрать. Живучесть ихней брони с обедненным ураном...

Живучесть ИХНЕЙ брони: https://www.youtube.com/watch?v=hO55K-S1aQA
Хоуситы уничтожают Абрамс старым Фаготом.

[^]

~~totktonada57~~

21.01.2016 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (Geographer @ 21.01.2016 - 10:36)

был тут один дядя он технику надувную выпускал-типа противники дебилы и мы их обманем

а тут усе серьезно танки блять новые... с кем воевать собрались?
вся наша нефть идет в европу почти весь газ на украину и европу...,а деньги от продажи хозяевам в штаты...
не ну если вы дрочите на картонные-надувные танки приступайте.

прикольный дятел. как новый танк/самолет - так взрыв хохлопуканов и вопли "с кем воевать собрались".
скачи выше, не думай.

[^]

NightTrain

21.01.2016 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956

Цитата (AFA @ 21.01.2016 - 07:54)

"ВиЭ". Давайте про Эха Масквы и либерастов. Только в десятый раз журнал, публикуеться на официальном сайте МО.

ссылка?

Добавлено в 11:37

Цитата (Kamchat @ 21.01.2016 - 08:57)

Не понимаю этой шумихи по поводу танка: его НЕ ПРИНЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ, а даже если примут, то он появится в войсках тогда, когда морально устареет.
P.S. Пресловутая фраза "НЕ ИМЕЕТ В МИРЕ АНАЛОГОВ" на самом деле очень гибкая, и может означать всё что угодно. При отставших на 25 лет машиностроении, станкостроении и высоких технологиях производить что-то действительно стоящее очень тяжело, а наладить серийное производство ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО

И как только при отставшем на 25 лет машиностроении Рф заняла второе место по экспорту вооружений, какие дурачки все-таки все эти индусы и китайцы

[^]

~~AFA~~

21.01.2016 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Живучесть ИХНЕЙ брони: https://www.youtube.com/watch?v=hO55K-S1aQA
Хоуситы уничтожают Абрамс старым Фаготом.

1. Древний М1А1 без АРАТ. Фагот ДЗ АРАТ не возмет.
2. Броня из обедненного урана в лобовине, им не поставлялась.

Да и "АБРАМ-ГАВНО!!!!!"
Прав был чувак: форум крайностей- либо укроботы, либо урапатриоты.

Это сообщение отредактировал AFA - 21.01.2016 - 11:49

В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53323
0 Пользователей: