В Сети опубликованы проф. снимки «Арматы»

Рассматривать с точки зрения лучший/худший впринципе не корректно. Есть достоинства, есть недостатки. Танк появился в нужное время в нужном месте и выполнил свою задачу сполна.

А пардон, я тому дятлу писал

http://viek.ru/information.htm

Дальше сами.

"Учредители журнала

1. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия ракетных и артиллерийских наук».
2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «46 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации».
3. Региональная общественная организация «Академия проблем военной экономики и финансов».
Доступ к изданию

Бесплатный, через сеть Интернет (полнотекстовая версия).
Одновременно небольшим тиражом выпускается идентичная версия журнала на бумажном носителе (доступна для ознакомления в библиотеке 46 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации).
Периодичность выпуска

Один раз в квартал.
Размещение

Журнал размещается на сайте Министерства обороны Российской Федерации."

ОБТ тоже универсальная вещь. А могли бы наштамповать легких, средних, тяжелых, пехотных, крейсерских и штурмовых.

Добавлено в 11:54

Процессоры к Пентагону никак, а вот сами компьютеры как таковые, да и интернет - очень даже.

Конечно все под вопросом, увы. И естественно не полностью наш. Но, как и в случае с СуперДжет, это современный продукт (ок, Байкалу до этого ещё лет пять).

С гарантией 101% в тепловизоре Арматы будет стоять лицензионная французская матрица, которую где-то под Казанью собирают, вот вам и ответ на вопрос, прав оппонент или те кто ВОВРЕМЯ подсуетились и купили лицензию. Конечно это шикарно делать все самим! Только пока даже американский ВПК без лицензий не обходится, такова жизнь и Т-34 в чем-то из лицензионных технологий вырос. Но нет - ВОКРУГ ВРАГИ давайте упремся рогом, будем изобретать свой велосипед, из принципа.

Ну может быть сознательно не пытались атаковать? Или ваш вариант - древние Ф16 не видны на радарах?

Одна пуля стоит дешевле одного пехотинца.

Добавлено в 12:05

ЭХО свободная площадка, регулярно работающая и с МО и правительством, однако так же всеядная и публикующая бредни всяких либерастов. На ЭХЕ навалом статей самой разной направленности. А либеральным говном она считается в силу своей аудитории, которая любит танцы на русских костях. Ну и конечно либерастных журнашлюх это тоже касается. Тем не менее правительство играет с ними в "независимую площадку". Поэтому на Эхе могут быть ЛЮБЫЕ данные. Вплоть до того, что Армата делается из спрессованных долларов и потому курс растет.

Добавлено в 12:07

Берите выше - вся страна работает на фотографа Арматы!

Это сообщение отредактировал Dellfin - 21.01.2016 - 12:06

Сдаётся мне, с нынешними фокусами с курсом валют Армата до серии не дойдёт. Так и будут в частях семьдесятдвойки.

Год назад с Вами был согласен. Ох как мы спорили с Дихлофосом из Тюмени. Дошло до того, что он нашел завод на месте торгового комплекса. Но всё меняеться. Освоили наконец матрицы в Казани. Очередная "Агава" на "Армате", похуже по ТТХ "Катеринки+++" но СВОЯ. И мало её ещё. Поэтому на "Бяку три" хранцузкая (остановили контракт) и на "Прорыв-3" (Модернизация 500 Т-90А в Т-90МА) отять Тейлес через Белорусов.
А по поводу того, что "изобретать велосипед", то вспомните Фолклендскую войну. Наглядный пример первой в мире электронной диверсии на хранцузких ПКР.

RaullGarsia я разве сказал "идеальный"? Есть достоинства, есть недостатки, есть еще модернизация до версии 34-85, все они имеют определённый вес, вот по совокупности факторов какой танк был лучший в течение ВМВ — вот так был задан вопрос.

Вся соль в том, что турки-то какбе союзники в борьбе с ИГИЛ были, никто от них не ждал пресловутого удара в спину. Вполне вероятно, что до места инцидента не дотягивало ничего ПВОшного, если что и было на тот момент в Сирии.

Сколько можно НЕ ДООЦЕНИВАТЬ противника. F-16c\d блок 50+ - очень серьезный аппарат. Самый старый 2008 года выпуска. Турки F-35 начали собирать.

Ога. А сирийские Т-72 на тех роликах - это надо понимать кульминация российской военной мысли? Кумулятивной струе уран фиолетов, уран против БПС, так что это вообще не принципиально.

Да норм танк Абрамс, не шедевр, но и не гуано. Просто забавно наблюдать диарею у некоторых персонажей, когда Абрамсы вдруг тоже начали гореть и взрываться оказавшись в руках у арабов.

Я никого не недооцениваю. Я ещё спрашиваю: почему по мнению хейтеров пво они не были сбиты?

а) Они уничтожили все ПВО Сирии и Российские С-400 и ещё потопили наши корабли у берега, а мы об этом не знаем. И все это чтобы кого-то там разбомбить.
б) Они лихо увернулись от всех ракет
в) Их не видно на радарах. Вместе с установкой нового мода они становятся ультра-стелсами
г) На них всем было насрать - они бомбили местных бабаев и это вполне устраивает всех владельцев ПВО.

Текст надо внимательнее читать, уважаемый. СТоит он около 3 лямов баксов. Самый дешёвый танк пока, вроде.

Речь шла о Израильских ястребах, бомбящих бабаев.

оппаньки! Диванный экспЁрд дЭтЭктЭд! Еще один! Да откуда вы, млять, беретесь!
Хто сказал, шта груда металла? В какой стране сделали хоть шаг в ту сторону и начали плавить танки на иголки? ФРГ задумали новую юбервафлю делать. пиндосы пытаются воткнуть в Абрамс новые системы и сделать его соответствующим "№новым реалиям", как выражаются ЫкспЁрды.
первая война в Ираке? Ну и чо-чо там было? Сколько дырок от авиации в танках насчитали? Чем поражали-то? Ракетами стоимостью с пол ираксих танка ранних выпусков? по 2 штуки на танк? Без ПВО Ирака, не? И внезапно , потом , выяснилось, что основным средством поражения были ПТУРы, причем с БМП М2. И што мы теперь будем делать? как страшно жить, мыжфсеумрем!
Все хенералы, мать их за ногу, считают, что общевойсковой бой это когда танк воюет на один, а вместе А Ыксперды открыли закон, что танк должен выйти в поле один, ну или вдвоем, да хотя бы и вдесятером, и мужественно отбивать удары авиации, реактивной и ствольной артиллерии, ракет, шахидов, раскапывать закопанные мину и фугасы. Ну, чё там еще? А ПВО, значит, будет сама по себе отражать удары шахидов, пехоты, ВМФ, ракет, причем каждая ЗУР сама по себе. А чо? Разве не так сказал великий Табака- каждый сам за себя(С) Маугли.
Минами, значит, уничтожаются. хех! Ты пробовал хоть раз из миномета в танк попасть, в стоящий. Не? Тогда иди и учи уроки, сынок. По секрету скажу-нет непробиваемой брони, есть мало взрывчатки. любомй созданию рук человека поплохеет от нескольких кг взрывчатки. Особенно при удачном попадании. Но убить миной танк - это фантастика. Можно его здорово испортить. Погнуть крышу, испортить вооружение, наверное даже поджечь. Чего в жизни не бывает. Во время ВОВ были случаи, когда командира в башне убило снарядом, залетевшим в пушку при открытом затворе, М1 от пули 12,7 загорелся. о , как ! И что , пиндосы тут же бросились плавить танки? Нельзя просто так взять и уничтожить танк, Карл! Нельзя.
По расчеты ПТУР в Сирии эт ты мощно задвинул. Роликов насмотрелся, не?
Видео обстрелов со современных ПТС тебе? А Вы часом не шпиён? С какой целью интересуетесь?
Ты вообще дохрена мурзилок/страшилок начитался. И сколько ПТУРов поражают в верхнюю проЭкцию, мммм?
В каом таком мире действует принцип выпустил и ушел на..уй? В нашем трехмерном мире это стоит очччень дорого, но не является супероружием. Есть, но в дополнение ко всему остальному. Бо вероятность того события не намного выше, чем без оного принципа при значительно более высокой цене.
Т--72Б3 с российским тепловизором, кстати. Уже несколько лет это производится нашими заводами. У тебя методичка просрочена. После того, как сделаешь уроки, получи новую.

Все я это читал ,и что говорят что получилось...Но говорят и кур доят,а на деле.Так что иди лесом справочник информационных слухов с зомбо ящика

Я уже ответил на Ваш вопрос. Лучший/худший это к каналу бибиси.

Та откуда эта байка про диверсии на Экзосетах?Отправили на дно почти десяток британских судов, нихрена себе бракованные ракеты. Кому нужно себе репутацию портить на рынке вооружений, где такие деньги крутятся.

С тех самых пор, как ее на него установили. СУО Т-72Б3 лушче СУО Т-90, кроме тех, что последних выпусков. Автомат сопровождения цели, шустрее и точнее стабилизатор. Подвижность и защищенность похуже Т-90. Собственно в зоне украинской АТО именно он укантропупил пяток хохляцих танков и смылся к себе. Но там сидел экипаж из "тамихнет".

1. Тоже горели.
2. Зачем передергивать? Удар в боковину -любой танк без ДЗ- труп. Вы утверждали с самого начало что пробита урановая броня. Не было ее там НИКОГДА. Даже на лобовине импортируемых танков. Амеры данную технологию сильно оберегают.

Та ради бога, продолжай просвещаться на цензоре. И не забудь принести сюда оттуда новые сакральные данные когда Армата сотнями в войска пойдет, хоть по-ржем))

А новичку читать все страницы текста. Боле 10 миллионов при производстве 2000 штук. УВЗ слегка лукавил, да и бакс тогда был 28. Сами разделите???

80% авиацией. Пруфов тут в высоженных скидках на темы хватает.

У вас тоже. Чтот в Ольгино мои посты игнорируют. Фото в 56 раз

После того как мы их помидоры запретили?