Американцы на луне

Понимайте, батенька, не заметно разницы для вас, потому что вы не специалист в данной области, но тут ведь какая заковырка то выходит.

То что американцы были на луне признал весь научный мир.
Вы действительно думайте, что все учёные поверили, просто посмотрев фильм?
Кубрик великий режиссёр, возможно даже гениальный, но даже с помощью НАСА создать фильм и ввести в заблуждение советских учёных, которые досконально знали все мелочи и нюансы невозможно.

Ну допустим коварные пендосы подкупили руководство СССР и оно велело всем молчать.
В штатах над лунной программой работали тысячи людей и столько же в СССР.
Неужели все они молчат? Пол века прошло, а они всё молчат.
Ну ладно, пиндосам за свою пиндосскую державу обидно и они молчат, но нашим то чего скрывать? Или им тоже за пиндосов стыдно? Напомню, что над лунной программой в СССР работало огромное количество людей. Почему нико из них не набрался смелости и не разоблачил мошенников?
СССР развалился, многие из советских учёных уже ушли или в преклонном возрасте, чего им хранить эту постыдную тайну? Чего бояться?

Тысячи ? сотни тысяч, как минимум. А то и миллионы.

Читаю и охереваю, а потом вспоминаю, что всегда в каждой резонансной теме появляется кучка дебилов, которые разводят срач, совершают подмену понятий и всячески манипулируют ответами в свою пользу и никогда четко не отвечают на заданные вопросы...
Человек на луне был, кто против идите на хуй, докажите обратное, а не просто - не верю, американцы тупые, доказательства подделка и подобные, тот масштаб, работ который был проведён по программе Аполон огромен, сотни видео и фото, куча исследований.
Многие даже не знают что не один полет был на Луну, кричат про накаченные колеса воздухом у ровера, про то как знающие люди подсчитали, что ровер не влезет в модуль, про то что американцы покупают наши двигатели (хотя о чем это говорит), о том что у китайцев цвет Луны на фото другой (фото не предоставлено) о том что на видео по приземлению куча косяков (видео не предоставлено, потом ссылка на вк, потом совет самим искать в гугле, не указано время на видео с косяками и отсутствует само описание косяков) рассказывают про металлурга, который разбирается в лунном грунте и вообще изучает почву земли на предмет металлов (охуеть просто) охуительные истории про разные источники света на фото, про развевающийся флаг и подобный треш, это блядь смешно, сосите мой хуй не веруны, я даже фото члена могу выслать с результатами анализов, видео его использования с отзывами дам его испробовавших, вы тоже будете кричать что не верите в существование моего члена?

Очки одень!.
Вот схема как раскладывается ровер. Т.е потянуть за верёвочку и "чемодан" ровер раскроется. Что и видно на 24 минуте видео справа снизу тянут за верёвку и чемодан раскладывается и на 24,27 появляются колёса.

Это сообщение отредактировал забор - 24.04.2016 - 22:56

"Чемодан" в сложенном состоянии

Вечер добрый. тема всё еще жива. Вчера пересмотрел филь, если отключить мозги, то действительно, как можно в этом усомниться.
Но по порядку, все эти придирки по фото и видео выгодны самим же АмБыНаЛам, так как их проще всего обсуждать и убеждать, а вот при глобальном осмотре что мы видим,
Якобы пиндосы летят на луну и тратят сумму с 13 или больше нулями... и видимо с первого раза не доходит, что на луне делать нечего (именно так они считают в итоге), они запускают туда снова корабль и оппа, снова не доходит, что делать там нечего и так 6 раз в итоге... всяко был еще 7 но мы про него пока не знаем. После всего этого говорят, пох на эти бабки давайте экономить, на суммах с порядковыми цифрами примерно в 7 нулей, пофиг что наша отрасль будет загнивать, но мы с экономим.... Нестыковка, Пиндосы дебилы что ли ???, если дебилы, то точно не летали, а если не дебилы, то весь мир такими пытаются выставить...
Вторая часть, передвигаться по земле можно и на мопеде, причем сам мопед весит не больше массы пассажира, НО передвигаться с комфортом, нужна уже машина, а это масса в среднем в 20 раз больше пассажира, но это ладно а теперь прикинем что передвигаться с пожитками уже легкового автомобиля мало,а если еще ровер с собой тараканить и группу из товарищей, то камаз уже понадобится, а это в сотню раз больше чем масса пассажира...
Теперь вопрос , что проще сделать, закинуть на луну мопед, на радиоуправлении, или камаз с клоунами и их пожитками??.. правильно дешевле снять видео как камаз летит до луны с клоунами и пожитками. потому что мопед, то не с первого раза удачно долетел...а уж достать оттуда мопед это вообще не вообразимо сложно, не говоря уж об камазе.... хотя нет если снимать видео то все получится. ..

Это сообщение отредактировал Synest - 24.04.2016 - 23:07

Да ну? А на каком формальном основании, выходящим из научных доказательств??? Был ли этим сообществом зарегистрировано пребывание биологического вида сорта "человек" на луне? К примеру, можно привести изобретение радио. Кто же там официально считается, не посмотрите?

Это сообщение отредактировал Sameman - 24.04.2016 - 23:08

RAE13

Это ЯП.Он этим и славен
Привыкай

Добавлено в 23:08
Synest

Изначально программа была расчитана на 9 миссий.Бабки уже вложены,их не вернуть.Всё.Или долётывать или просрать вложенные бабки.
Осилили 6,потом пошло сокращение бюджета иэкономия всё же перевесила.
Пойми.Если бы хотели наебать,то одним полётом бы и ограничились.

Думаю красивая подготовленная легенда и не более, зачем рисковать жизнями и техникой просто так ...??? зачем, Они дебилы или пытаются нас за них держать, это не по морю на катере прокатиться ...

Это сообщение отредактировал Synest - 24.04.2016 - 23:15

Что то вы херню городите!
Интерес у научного сообщества очень большой к Луне, материалы и данные, которые были получены до сих пор исследуются и важны для науки!

Какой мопед, какой Камаз, вы ебанулись? вот реально хуею с таких комментаторов, вы хотя бы изучите мат часть - ровер весил около 200 килограмм, какие в 20 раз больше? Вы же помните, что ровер необходим для перевозки космонавтов и их оборудования, вы к мопеду будете тележку привязывать? А само оборудование необходимое для движения ровера, думаете ничего не весит? В общем ещё один умник пришёл...

Да всё освоение космического пространства это риск жизнями и техникой,по большому счёту,просто так.
Жили же без спутников и спутниковых телевидения со связью тысячилетиями.
Не полетели бы в космос,и ничего бы не потеряли.
Тяга к знаниям и любопытство это особенность человеческой натуры.Углубились
А тут деньги.И по Луне на автомобиле покатались.Исследовали,образцы собрали.
А ровер привезли только на 15 аполлоне.Смысл был.

А зачем Советский Союз рисковал жизнями собачек и хомячков просто так? Вы вообще понимайте для чего это делалось? Значение космоса в целом для науки?
Предложение пососать мой член всем несогласным все ещё в силе!

Вот и то. Научных экспериментов, подтверждающих, что были на луне - никакизх! А эти рентывышники с пеной у рта скачут за наса , вместо того, чтобы наса словесно писдить, как так, недальновидно проебали безмоглостью научные доказательства, тут -умные, а там - дураки дураками.

Где эти исследования ?? все твердят что они есть, а самих их нет...
А про мопед и камаз это аллегория, одно дело луноход закинуть до луны, другое дело людей со всей системой жизнеобеспечения, это большая разница...
Вы так умело прикидываетесь, или действительно не осознаете, что такое космос и как в нем выжить ??

Я Вас несколько посмею расстроить. Записи этих бесподобных общечеловеческих высадок бесследно проебались)

По странному стечению обстоятельств проебывается и грунт.

Что имеем в сухом остатке:
-Гору всеразличных фото от неполживой NASA. О косяках с фото уже говОрено 10005000 млрд. раз, ибо порой они просто фееричны. Одна "соринка" в виде буквы "С" на камне чего стОит.
-Полностью похороненное железо в виде гигантской ракеты "Сатурн-5", могучих однокамерных двигателях F-1, а также наилегчайшем из всех когда либо применявшихся скафандров + просто великолепная система жизнеобеспечения. Тут насолюбы только в этой теме раза три вспомнили про "карандаш и ручку", пытаясь показать неумность оппонентов, но почему то все как один молчат сколько, извините, твердых и жидких отходов выделяет человеческий организм и как этот вопрос решался в программе "Аполлон". А между тем ознакомьтесь. И походите в таком хотя бы трое суток даже без прелестей невесомости, скафандра и прочих радостей)

-Поистине титанические труды "Защитников". Один skeptik чего стОит.
Подробнее о наследии программы "Аполлон" можете поискать сами.



Это сообщение отредактировал YRDL - 24.04.2016 - 23:27

Ну-ну)))))))))) Все аргументы на уровне - в трусах, а не, к примеру, в учебнике физики. И всё тут. У китайца, у негры из уганды, сам отсоси.

Это сообщение отредактировал Sameman - 24.04.2016 - 23:25

Этимология слова неверная.
"Немоголики" произошли из распространённого утверждения "не могли".

Однако оппоненты вовсе не оперируют утверждением "могли". Используется, в основном, глагол "были".

PS Аргумент, кстати, не убийственный, а вообще никакой. Даже если вдруг (ну теоретически) всё снято на Земле, это ведь никак не опровергает утверждение "были".

Это сообщение отредактировал Navigobear - 24.04.2016 - 23:29

я думаю, смерть астронавта НАСА, пусть и предателя для человечества стоила намного больше чем член хомячка (думаю Вам лично так понятней будет), хотя при съемках в павильоне никто ничем не рисковал.

Конспирологи не сдаются. Я что-то пропустил, или они за ночь сняли на камеру 69-го года без постобработки фильм аналогичный насовскому?

Так и Гагарин в космос зачем летал? , Собак вообще можно не возвращать...
Спутник же запустили, сэкономим, заебись же!
Уже в теме куча ссылок на исследования приведена и просто погуглить можно!
Почему вы не спрашиваете где исследования по изучению эболы? Люди же продолжают умирать, по вашему исследований нету? Просто это узконаправленные исследования, скучные и нудные, по этому ими не зачитываются как свежим томиком Булгакова.

Это враньё или невежество?

Поскольку сторонники альтернативной версии почти повально страдают и тем и другим отличать очень трудно.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 24.04.2016 - 23:34

RAE13, коллега, мне жаль ваши нервные клетки. Мы 60 страниц бились с ворогом, но потом нам стало похуй.

Мы не смогли говно из их голов выгрести.

Смиритесь!

Эбола из другой темы, хотя о ней мы знаем благодаря американским PR технологиям, После полетов Гагарина, как раз масса исследований и ведется и продолжает вестись, полно статей об этом, только они не в плейбое публикуются...

Это сообщение отредактировал Synest - 24.04.2016 - 23:34

Это безнадёжно. Речь можно вести только о том, чтобы колеблющихся или неофитов отстоять.

Тяжело выгрести говно оттуда где его нет ;))