Американцы на луне


Страницы: (94) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Santor

24.04.2016 - 17:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252

Цитата (Yritskiy @ 24.04.2016 - 17:18)

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 17:08)

...Гордиться чтоль нечем, только тем,что американцы не летали на Луну?

вот тут ты не прав...

гордиться нужно, что мы Первые на Луну не летали!

а американцы только вторые

Летали , не летали, все равно бестолково у них это вышло. Если не летали , то понятно почему бестолково ,а в от если летали то это уж не победа ,а провал.
Вот Гагарин полетел и мы до сих пор туда летаем и все кто может летает, станции строят, эксперименты проводят, вот это я понимаю полетел так полетел .
А что с того что слетали американцы ? Так, дверцу приоткрыли,посмотрели и закрыли. Ни тебе лунных баз , ни тебе экспериментов , но что хуже всего, то что в СССР задвинули свою программу , а ведь если бы довели дело до конца , возможно до сих пор бы туда летали , а не по орбите кружили.

[^]

~~Yritskiy~~

24.04.2016 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (vano2017 @ 24.04.2016 - 17:23)

Цитата (DokBerg @ 24.04.2016 - 12:06)

После "поездок на трамвае на Луну" - что-то нихера.
Ни практического, ни научного.

Ты липучками на одежде или обуви пользуешься, неграмотное чудовище ?

так вот это - один из полезных выхлопов лунной программы.

тоже мне достижение... у нас для этого есть синяя изолента

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 24.04.2016 - 17:29

[^]

geoMaster

24.04.2016 - 17:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (Чайники @ 24.04.2016 - 17:19)

Yritskiy

Цитата

при беглом осмотре кажется, что твои кандидаты - шуллеры...

Ты конечно извини,но это не опровержение,это пустомельство.
Давай графики,цифры,формулы.
Так не пойдёт.Где ты видел,что бы в научном споре кто то друг друга обвинял в шулерстве и ангажированности,причём бездоказательно.
Подготовься.Я в тебя верю

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%....BC.D0.BB.D0.B8

[^]

~~Yritskiy~~

24.04.2016 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (vano2017 @ 24.04.2016 - 17:23)

Я ежедневно на работе пользуюсь таким способом измерения толщины.

Только у нас в граммах на квадратный метр считается толщина.

Ну не пишите вы глупостей, если не в курсе, а ?

значит и у тебя отобрать...

[^]

~~vano2017~~

24.04.2016 - 17:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Santor @ 24.04.2016 - 17:26)

Патамушта вывезти человека на низкую околоземную орбиту и вернуть - это примерно 50 миллионов долларов за тушку. Сегодняшних долларов.

Высадить человека на луну и вернуть - это миллиард долларов за тушку. Тогдашних долларов.

всего-то раз в 50 дороже, хе-хе.

А на Луне ничего интересного не нашли, кусок базальта. На Земле энтого базальта....

А бюджет даже у НАСА - ограничен. При выборе "бесполезная МКС" (да-да, МКС сейчас нафиг не нужна, кроме как для поддержания политического престижу участников), "бесполезная база на луне" или полезный зонд к Плутону - НАСА выбирает зонд.
И правильно, ИМХО, делает.

[^]

batozonellus

24.04.2016 - 17:52

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Чо там с ровером у "умных людей ?
По прежнему в LEM не влезает ?

А должен? Я так понимаю, для конспиролога слово "матчасть" -это отборное ругательство?

[^]

~~vano2017~~

24.04.2016 - 17:58

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 17:52)

Цитата

Чо там с ровером у "умных людей ?
По прежнему в LEM не влезает ?

А должен? Я так понимаю, для конспиролога слово "матчасть" -это отборное ругательство?

Да тут уже давнишние разборки.
Это чудище позавчера, что-ли, очень глумилось над бедной Насой, что у них ровер не лезет в лунный модуль, а "надувные шины" ровера лопнут в вакууме, и типа "каких дурачков наса расчитывала обмануть ?"

И ему об этом рассказали "умные люди, мнению которых он доверяет".

Получив ответ как ехал до Луны ровер и как устроены его шины чудище затаилось на денек, и вот, снова вылезло повеселить нас своим "патриотизмом".
Нет, я не злой, просто у меня память хорошая

В этой теме это у меня пока любимый клоун

Это сообщение отредактировал vano2017 - 24.04.2016 - 18:18

[^]

UncleFrodo

24.04.2016 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (Рапапай @ 22.04.2016 - 18:34)

Цитата (ZOHANnsk @ 22.04.2016 - 16:26)

для меня есть одно и неоспоримое доказательства что америкосов не было на луне. это то что они как программа шатлл накрылась медным тазом выяснилось что у пиндосов нет двигателя ракет для вывода спутников и оборудования в космос а покупают у нас двигатели для своих ракет . оправдание что наше движки дешевле не принимаются .

«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах семейства «Фалькон». РН «Фалькон 9» использует этот двигатель на первой и второй ступенях, «Фалькон 1» использует один «Мерлин» на первой ступени, один из проектов SpaceX — РН «Фалькон 1e» должна использовать его также на первой ступени. В самом мощном проекте SpaceX — РН «Фалькон Хэви» — предполагается использование 27 двигателей Мерлин на всех ступенях. ЖРД «Мерлин» открытого цикла. В качестве горючего используется керосин, окислителем является жидкий кислород. Двигатель предполагается использовать повторно после приводнения и спасения отработавшей ступени в море.

RS-27A (англ. Rocket System 27A — Ракетная система 27A)— жидкостный ракетный двигатель, разработанный компанией Рокетдайн для использования в качестве первой ступени на ракетах-носителях «Дельта-2» и «Дельта-3». Двигатель является модификацией своего предшественника, RS-27

RS-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX)

Посчитай сколько лет между 1969 и 2009 годами.

В чем посыл данного комментария, то что у них был? Есть? Или только недавно появился двигатель, который что то может вывести на орбиту? (Мощности не те).
Это не доказывает что в 1969 был двигатель, который мог вывести на орбиту какой то там Сатурн, а сейчас вывести несколько сот кг, для них проблема.

[^]

мастер123	24.04.2016 - 18:02 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.06.15 Сообщений: 9752	Можно спорить и доказывать что угодно, но с технической стороны есть один факт, который перекрывает весь нагроможденный НАСА бред - Никто и никогда не полетит на неиспытанной ракете никуда... Тем более, на ракете, которая пережила 2 пуска, из которых второй - катастрофический...
	[^]

batozonellus

24.04.2016 - 18:04

-1

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

vano2017
В рот мне ноги. Даже шины должны были лопнуть? Из титановой проволоки?
При разнице давления в одну атмосферу? Блин, у меня в машине 2 атмосферы в калесах закачаны, как она ездит- хуй знает. Наверное НАСА мне мозги запудрило.

Добавлено в 18:06

Цитата

Тем более, на ракете, которая пережила 2 пуска, из которых второй - катастрофический...

Ващета 5 успешных запусков комплекса Сатурн-5 до миссии на Луну. Это так, для общей информации.

[^]

Чайники	24.04.2016 - 18:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Нас рать! Регистрация: 5.12.13 Сообщений: 55168	Да .про пики солнечной активности. Пик был в 1968 году,потом начался спад,продолжавшийся до 1976 года. Дохуищи букв и графиков с цифрами,как всегда.тут
	[^]

UncleFrodo

24.04.2016 - 18:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 18:57)

DokBerg

Цитата

Ага.
Снаружи ракеты? Типа велосипеда на багажнике? Или таки внутри ракеты?

Реально тугой товарищ.
Снаружи модуля, внутри обтекателя.
Вот так тестировали:

Цитата

Роллер - это уже погребальный памятник на этом мифе. С поддутыми колесиками, ага.

Какими, млять, поддутыми-то?)))
У вас все доводы такого уровня?

Судя по видео, астронавтам на Луне, разложить ровер, нужна была такая же команда. И не надо говорить что сила тяжести и т.д. Не забывай про скафандры в них не поприседаешь как на видео.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 24.04.2016 - 18:43

[^]

~~Yritskiy~~

24.04.2016 - 18:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Чайники @ 24.04.2016 - 18:11)

Да .про пики солнечной активности.
Пик был в 1968 году,потом начался спад,продолжавшийся до 1976 года.
Дохуищи букв и графиков с цифрами,как всегда.тут

ты как всегда великолепен...
но там же черным по белому написано:
"Недостатком этого индекса является то, что его физический смысл неясен."

[^]

batozonellus

24.04.2016 - 18:23

-3

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Судя по видио, астронавтам на Луне, разложить ровер, нужна была такая же команда. И не надо говорить что сила тяжести и т.д. Не забывай про скафандры в них не поприседаешь как на видео.

Охуенно, блять. Советский луноход в ракету, наверное сам загружался, раз сам выехал на Луне? Или его команда пиндосов зашифрованная встречала на Луне?

[^]

~~DenSyaopin~~

24.04.2016 - 18:25

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Yritskiy @ 24.04.2016 - 18:58)

Цитата (Чайники @ 24.04.2016 - 16:31)

Yritskiy

Ты вчера обещал ~~ответить на вопросы~~ опровергнуть доводы про радиационную защиту космического аппарата при межпланетных перелётах и камня на камне не оставить от статьи двух кандидатов наук.

Цитата

ты что то перепутал, это НАСАроги должны предъявить,
а уж мы опровергнем rulez.gif

http://www.yaplakal.com/go/?http://w...02/201301.pdf
Никак?

при беглом осмотре кажется, что твои кандидаты - шуллеры...

работа опубликована в 2013 году, уже в разгар луносрача,
можно подумать, что они писали её для оправдания НАСА...

однако, там прямо в заглавии написано "в периоды минимума солнечной активности",
а скептики утверждают о максимуме солнечной активности в то время... это раз

два - они оценивают только радиацию в поясах Ван-Аллена
т.е. за 6 часов при прохождении этих поясов - все будет в норме...
однако ничего не говорят об остальном полете и пребывании на луне...

три - они измеряют толщину защитного экрана в (г/см2) - это что за пиздец такой?

четыре - они настаивают, что лучшим экраном является алюминий

а я считаю, что - жесть...

такую жесть нужно опровергнуть - т.к. известно,
что от заряженных частиц можно защититься элекромагнитным полем,
но от протонов высоких энергий - нет.
нужен именно толстый экран из тяжелых атомов... (свинец например)
а они его ту же исключают, потому, что тогда возникает ренгеновское излучение,
которое тоже не айс... кроме того ракета не потянет...

похоже, что за гранты госдепа работают

5 авторов работы с какими-то учеными званиями, ссылки на овер дохуя литературы, а ты просто бегло пробежал и все опроверг, и как ты так без литра можешь ..

[^]

Чайники

24.04.2016 - 18:31

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

DenSyaopin

Цитата

5 авторов работы с какими-то учеными званиями, ссылки на овер дохуя литературы, а ты просто бегло пробежал и все опроверг, и как ты так без литра можешь .

Это норма для опровергателей-конспирологов.
Он и про солнечную активность за 11 минут простыню прочитал,проанализировал,обдумал,и опроверг в свойственном ему стиле.

Автор,кстати,тоже кандидат наук.

[^]

RegionZemlya

24.04.2016 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (Grammaton @ 24.04.2016 - 15:27)

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 12:15)

Цитата

Шах и мат, моглики

Хуйня. Видно и осветительные приборы и атмосферное размытие тени. В статье, вообще описывается современная компьютерная технология видеомонтажа с хромакеем. Не годится.

Угу, почитал статью - бред полный.
Кстати, сегодня посмотрел документальный фильм про последнюю экспедицию. Там есть такой интересный момент - астронавт спотыкается и падает лицом вниз и приземляется на вытянутые руки. И тут же встает, отталкиваясь по сути только Кистями рук. Попробуйте повторить этот трюк на Земле. Примерно с 33.30 серия передвижений астронавтов .

Посмотрел. Прикольный фейк с 34:40 смотрите. Только вот нет там отталкивания кистями. Но зато есть застывание в неестественной позе как будто, не как-будто бы, а точно верёвочка его держит, потянули и он встал. На 34:46.

Майкл Джексон так на сцене делал, только не с верёвочкой, а ботинками.

[^]

UncleFrodo

24.04.2016 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 20:23)

Цитата

Во всяком случае, Луноход на Луну попал в собраном виде. Ему надо было съехать по трапу и открыть солнечную батарею.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 24.04.2016 - 18:36

[^]

batozonellus

24.04.2016 - 18:45

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

А ровер, наверное, был в коробке, разобранный на 4000 частей? Лего техникс.

[^]

~~Yritskiy~~

24.04.2016 - 18:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (DenSyaopin @ 24.04.2016 - 18:25)

а вот могу... мне для этого достаточно 100 гр/см2

статья подводит к "правильному выводу" - лететь можно без проблем,
лететь надо на алюминиевой ракете...
а кто у нас делает алюминиевые ракеты?

еще они доказывают, что лучшим экраном для защиты от радиоактивных частиц является алюминий...
а это уже не госдеп, тут попахивает диверсией ЦРУ

сходите в рентген кабинет и спросите у доктора из какого аллюминия г/см2 сделан защитный фартук...
знаете что он сделает? - вызовет вам неотложку, психиатрическую

[^]

batozonellus

24.04.2016 - 18:55

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

еще они доказывают, что лучшим экраном для защиты от радиоактивных частиц является алюминий...
а это уже не госдеп, тут попахивает диверсией ЦРУ

Тут один вчера тоже сдулся про пояс Ван-Аллена. Может, вы просветите? Какие там частицы и с какой энергией:

[^]

~~DenSyaopin~~

24.04.2016 - 18:55

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (RegionZemlya @ 24.04.2016 - 20:32)

Кстати, мы тогда сильно опережали буржуинов в комбинированных съемках, поинтересуйся как создавался фильм Планета бурь.
Что бы не было видно никаких веревочек актер должен был их закрывать от камеры собою, т.е. астронавт должен был бы не болтаться на веревке, а быть закрепленным на каком-то механизме сбоку, и находиться между камерой и этим механизмом.
Им проще было это на луне снять, чем на земле ))

[^]

~~DenSyaopin~~

24.04.2016 - 19:00

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Yritskiy @ 24.04.2016 - 20:54)

Цитата (DenSyaopin @ 24.04.2016 - 18:25)

а вот могу... мне для этого достаточно 100 гр/см2

Прежде чем меня на рентген отправлять, погугли про массовую толщину и в чем она измеряется.

[^]

~~vano2017~~

24.04.2016 - 19:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Yritskiy @ 24.04.2016 - 18:54)

а вот могу... мне для этого достаточно 100 гр/см2

Потому, что ты тоже дурак ?
Пересчитать поверхностную плотность в линейный размер невладение калькулятором мешает ?

Иди расскажи ткачам, что их тексы - "неправильные" и их всех "надо лишить дипломов". Расскажешь потом, куда тебе моток пряжи засунут.

[^]

забор	24.04.2016 - 19:09 [ показать ] 1
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6116	Например толщину бумаги измеряют в г/см^2
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151707
0 Пользователей: